Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2024

4.209 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste
Anna91
0
quote:

roleo schreef op 20 maart 2024 09:48:

En die klaagzang van de Vries in het FD helpt ook niet echt...
Doet me denken aan Jitse Groen.
Die maakte steeds gekkere sprongen.

Met als toppunt dat hij op tv riep: “ik ben ooit begonnen met 50 euro investering op m’n zolderkamer dus zolang ik die terug krijg is het voor mij goed.”
[verwijderd]
0
quote:

Vertrouwen schreef op 20 maart 2024 08:26:

[...]

Jammer, maar het is niet anders.

Ik heb er al lang mee leren omgaan en trek mij er dan ook niets meer van aan.
Dat is inderdaad een zinsnede die bij Pharming al vaak van toepassing geweest is.
lucas D
2
quote:

Sharen schreef op 20 maart 2024 09:30:

[...]
Klopt, de toekomst ziet er qua feiten gewoon hartstikke goed uit.

Het forum (inclusief mezelf) is alleen teleurgesteld in de zeer matige communicatie vaardigheden van de CEO.
Hoi Share,
Die matige kwaliteiten vallen nog wel mee, als je ziet waar je op reageert en beseft dat dit uit slecht één bericht van S. de Vries komt.

Wat wel een steeds terugkerend probleem is?

Dat forumleden allerlei aannames doen en daar vervolgens bewijs voor zoeken.
Die zijn er niet en dan krijg je aannames op aannames op aannames, dan weer een antwoord op die aannames en er ontstaat een heel andere werkelijkheid.

Die lezen forumleden alsof het afkomstig is van Pharming , maar dat is het niet.

Vervolgens worden die aannames gebruikt om te beweren dat Pharming niet duidelijk communiceert.

Als iedereen zich nu echt beperkt tot wat er door Pharming geschreven word, dan word het allemaal weer overzichtelijk en daarmee duidelijk.

Want zeg nu zelf, enkele anderen waaronder mijn persoontje vind de berichtgeving overduidelijk.
Dat is omdat we aan het oorspronkelijke bericht van Pharming vasthouden.

Fijne dag nog.
[verwijderd]
0
quote:

De Zwarte kat schreef op 20 maart 2024 09:51:

[...] laat de Vries zijn belofte of toezeggingen maar eens in bonnus op nemmen beloftes niet kan waar maken geen bonnus
Pharming kiest de voorwaarden voor de bonus altijd zó uit dat deze makkelijk gehaald worden.
Wanneer een tegenvaller verwacht wordt zorgen ze dat de voorwaarden zo zijn opgesteld dat die bonus er toch kan komen.
MichelH
0
quote:

E Green schreef op 20 maart 2024 09:25:

[...]heerlijk die stilte.voor de storm!!
Whisful thinking!
Verwacht je een NOG verdere daling dan. ;-))
G. Hendriks
1
quote:

BassieNL schreef op 20 maart 2024 09:39:

[...]
Wat bedoelt hij in het FD artikel te zeggen?

- 'beleggers hoeven een EMA-vertraging niet te vrezen' --> hij verwacht een (voorlopige) opinie

- 'beleggers hoeven een EMA-vertraging niet te vrezen' --> een vertraging zal niet tot problemen leiden
De vertraging an sich is niet zo heel erg. Een maandje, twee maandjes meer, wat maakt het uit. Het gaat immers om het uiteindelijke besluit. Ik hou er inmiddels (en deed dat al even) rekening mee dat het april/mei wordt. Maar het lijkt alsof SdV zinspeelt op een positief besluit. Dat zou ik echter wat voorbarig vinden. Al-met-al een bijzondere uitspraak.
pico bello
0
quote:

CYFER schreef op 20 maart 2024 09:51:

Ok,
Worden de Shorts vandaag nog uitgebreid ¿
ja hoor bij wehkamp in de aanbieding
BassieNL
1
quote:

CYFER schreef op 20 maart 2024 09:45:

[...]

Ok,
Vandaag in het FD verslag van CEO
dat de beleggers er geen bal van begrijpen.
Ik begrijp dat hij zich onbegrepen voelt.
Zijn aandeel is gekaapt door retailbeleggers die de complexiteit van Pharming niet snappen.

Maar klagen over de waardering is een CEO-onwaardig.
Als de waardering zo laag is, dan kan hij toch eenvoudig grote beleggers overtuigen in te stappen.
[verwijderd]
1
quote:

BassieNL schreef op 20 maart 2024 10:02:

[...]
Ik begrijp dat hij zich onbegrepen voelt.
Zijn aandeel is gekaapt door retailbeleggers die de complexiteit van Pharming niet snappen.

Maar klagen over de waardering is een CEO-onwaardig.
Als de waardering zo laag is, dan kan hij toch eenvoudig grote beleggers overtuigen in te stappen.
Ik denk dat de CEO niet begrijpt dat investeerders geld willen zien. Na 35 jaar en vele mislukkingen verder schrijft dit bedrijf nog steeds verlies.
Dan ook nog roepen dat je een emissie wilt doen bij een overname en dat inmiddels alweer jaren in de outlook zet geeft investeerders natuurlijk geen vertrouwen.
Sijmen is niet capabel als CEO. Te veel mislukkingen en na jaren nog geen stuiver teruggebracht naar de aandeelhouder.
Veel mislukkingen, nog steeds verlies, maar zelf wél forse bonussen opstrijken.
G. Hendriks
7
quote:

lucas D schreef op 20 maart 2024 09:55:

[...]

Hoi Share,
Die matige kwaliteiten vallen nog wel mee, als je ziet waar je op reageert en beseft dat dit uit slecht één bericht van S. de Vries komt.

Wat wel een steeds terugkerend probleem is?

Dat forumleden allerlei aannames doen en daar vervolgens bewijs voor zoeken.
Die zijn er niet en dan krijg je aannames op aannames op aannames, dan weer een antwoord op die aannames en er ontstaat een heel andere werkelijkheid.

Die lezen forumleden alsof het afkomstig is van Pharming , maar dat is het niet.

Vervolgens worden die aannames gebruikt om te beweren dat Pharming niet duidelijk communiceert.

Als iedereen zich nu echt beperkt tot wat er door Pharming geschreven word, dan word het allemaal weer overzichtelijk en daarmee duidelijk.

Want zeg nu zelf, enkele anderen waaronder mijn persoontje vind de berichtgeving overduidelijk.
Dat is omdat we aan het oorspronkelijke bericht van Pharming vasthouden.

Fijne dag nog.
Feit: Pharming meldt enkele keren dat het een CHMP-besluit verwacht in Q1
Feit: Pharming heeft op 12 maart een brief naar de CHMP gestuurd met een verzoek om verlenging van de clockstop
Feit: dan kan er geen goedkeuring worden verleend in de maartvergadering van de CHMP
Feit: Pharming heeft op 14 maart tijdens de presentatie van de jaarcijfers bevestigd dat het besluitvorming in Q1 verwacht

Zo is het weer overzichtelijk en duidelijk.
Jupilerke
2
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
E Green
0
[quote alias=MichelH id=15230113 date=202403200956]
[...]
Verwacht je een NOG verdere daling dan. ;-))
[/quote
Verwacht niks droom er alleen van net als de Vries.]
Voorheen_bekend_als_Test
0
quote:

lucas D schreef op 20 maart 2024 09:55:

[...]

Want zeg nu zelf, enkele anderen waaronder mijn persoontje vind de berichtgeving overduidelijk.
Dat zegt niet veel. Uw brein functioneert nu eenmaal op een heel ander niveau dan dat van de meesten hier, mijzelf incluis.
souni
0
quote:

DE MONITOR schreef op 20 maart 2024 10:05:

[...]

Ik denk dat de CEO niet begrijpt dat investeerders geld willen zien. Na 35 jaar en vele mislukkingen verder schrijft dit bedrijf nog steeds verlies.
Dan ook nog roepen dat je een emissie wilt doen bij een overname en dat inmiddels alweer jaren in de outlook zet geeft investeerders natuurlijk geen vertrouwen.
Sijmen is niet capabel als CEO. Te veel mislukkingen en na jaren nog geen stuiver teruggebracht naar de aandeelhouder.
Dat is niet helemaal waar. Daghandel heeft lucratief kunnen zijn. LT daarentegen niet.

Klagen over de koers daar de Vries is als een aandeelhouder die klaagt, de koers zou toch omhoog gaan, maar de koers daalt.

De Vries moet zich maar eens bezig houden met creëren van aandeelhouderswaarde en niet zeuren over de koers, reversed split en uitgeven van nog meet aandelen.
Met de reversed split van 2013 zijn er nu al meer dan 6 MILJARD aandelen pharming. Koers teruggerekend naar 6 MILJARD aandelen ongeveer 10 eurocent.

Tiktoktiktok pharming....WAKE UP ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders)
lucas D
1
quote:

G. Hendriks schreef op 20 maart 2024 10:07:

[...]

Feit: Pharming meldt enkele keren dat het een CHMP-besluit verwacht in Q1
Feit: Pharming heeft op 12 maart een brief naar de CHMP gestuurd met een verzoek om verlenging van de clockstop
Feit: dan kan er geen goedkeuring worden verleend in de maartvergadering van de CHMP
Feit: Pharming heeft op 14 maart tijdens de presentatie van de jaarcijfers bevestigd dat het besluitvorming in Q1 verwacht

Zo is het weer overzichtelijk en duidelijk.
Wat is nu het probleem?
fanaat
3
Pharming heeft ooit ruconest ontwikkeld. Dat gebeurde onder de vorige ceo. Onder de Vries is Pharming uitgedijd met 200 personeelsleden (verdubbeling personeelsbestand), die ongetwijfeld hun best doen maar niets zelf bedenken. De leiding van dit bedrijf heeft zichzelf in de afgelopen jaren in financiële zin niets tekort gedaan en zijn van het ene mogelijke nieuw medicijntraject naar het volgende gegaan want ruconest kende vele mogelijkheden. Dit alles onder de bezielende leiding van de Vries. Helaas is van een nieuw product is nooit iets gekomen zodat ten einde raad van het met ruconest verdiende geld een gapfiller, heel duur, is gekocht. Het ziet ernaar uit dat Joenja uiteindelijk de zaak draaiende gaat houden maar de termijn waarop is heel onzeker. De eerste jaren zal dit medicijn het laadje van Pharming niet overdadig vullen en de inkomsten zullen niet voldoende zijn om aan de aandeelhouders wat te doen toekomen. Bij deze stand van zake is een koers van € 1 bij 700.000.000 uitstaande aandelen wel erg hoog.
Terug naar de verdubbeling van het aantal medewerkers. Al deze mensen waren tot voor kort bezig met ruconest. Toen van de ene op de andere dag de pijplijn tot stilstand kwam zat het personeel met de handen in het haar en kwam de baas met een net niet marktrijp produkt aangesjouwd. Alle 400 personeelsleden moesten zich onmiddellijk gaan bezighouden met een geheel nieuw medicijn en weer moesten zij nieuwe aanwendingen gaan bedenken. In dit proces verkeerd Pharming nu en nog altijd onder leiding van de Vries. Wederom worden superlatieven gebruikt om aan te geven dat Joenja weliswaar op lange termijn op meerdere ziektebeelden kan worden toegepast. Dit verhaaltje herkent iedereen die Pharming aandelen heeft en ook iedereen weet dat succes tot een minimum is gereduceerd omdat de overgang van ruconest naar Joenja niet gebaseerd is op ontwikkelingen van een medicijn maar op een tweede grote gok van de baas.
Of dit nieuwe casino winst gaat maken staat in de sterren geschreven, wel is zeker dat de baas van dit huis nimmer op de blaren zal zitten. Die plek is weggelegd voor de argeloze aandeelhouder terwijl het management van dit gokpaleis nooit enige schade zal lijden.
G. Hendriks
0
quote:

Natal schreef op 20 maart 2024 10:09:

Verlenging clockstop is een besluit.
Ja, die had ik ook al bedacht. Maar ik geloof niet dat dit het besluit is waarover Pharming telkens communiceerde als het over Q1 ging. :-)
BassieNL
2
quote:

lucas D schreef op 20 maart 2024 10:18:

[...]

Wat is nu het probleem?
betrouwbaarheid, duidelijkheid, transparantie
4.209 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 mei 2024 17:35
Koers 0,835
Verschil -0,011 (-1,24%)
Hoog 0,849
Laag 0,834
Volume 3.568.700
Volume gemiddeld 6.516.308
Volume gisteren 3.070.825

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront