Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Gforce schreef op 4 september 2023 11:04:

[...]
Maar draai het eens om. Als je wilt beleggen kan je dat wel ethisch doen. Ik heb Heineken dit jaar verkocht. Ze treuzelden mij te lang met de verkoop van de Russische activiteiten.

quote:

lucas D schreef op 4 september 2023 11:08:

De tijd om centjes te scoren word nijpend. De EMA is niet gebonden om voor of nabeurs goed/afkeuring te verlenen.
Degenen die gaan voor goedkeuring moeten mijns inziens wel 2x nadenken om zich nog met daghandel in te laten.

Beleggers maken hun eigen keuzes. maar de momenten waarop je dat risicoloos kan raken beperkt.

quote:

Beur schreef op 4 september 2023 11:09:

[...]Waar het mij om gaat is de rare en ethisch nogal aanmatigende vooronderstelling dat je een "ethisch belegger" bent als je in Ph. belegt.

quote:

Beur schreef op 4 september 2023 10:33:

[...]Inderdaad meervoud want High Finance spreekt in zijn posting over "We zijn tenslotte ethische beleggers die ons spaargeld uit principe in Pharming stoppen, nietwaar?".

Wanneer je in een bedrijf als Ph. belegt vind ik het echt flauwekul en (ethisch) behoorlijk aanmatigend om te spreken over een "ethische belegging" en gelukkig relativeer jij dit zelf in jouw reactie al door het gebruik van het woordje "mede".

quote:

Beur schreef op 4 september 2023 11:12:

[...]Don't worry Lucas, ik ga bij Ph. in principe gewoon door met dag- c.q. zeer korte termijnhandel. Alhoewel dat de laatste tijd niet zoveel zin heeft. Elders is dat veel interessanter.

quote:

Gforce schreef op 4 september 2023 11:14:

[...]
Eens. Het feit op zich zegt niets. Maar dat er ethische redenen kunnen zijn die ten grondslag liggen aan beleggersbeslissingen is een feit. Bij vele beleggersclubs is het zelfs opgenomen in hun MVO handboek.

quote:

Beur schreef op 4 september 2023 11:23:

[...]Ervoor kiezen om bepaalde redenen niet in bepaalde bedrijven te beleggen is wat anders dan jezelf op de borst te kloppen en jezelf een "ethisch belegger" te noemen bij een commercieel bedrijf dat - net als andere farmaceuten - medicatie ontwikkelt die aandoeningen bestrijdt, de kwaliteit van leven probeert te verhogen en soms zelfs levensreddend is.
Ik ken mensen die het beleggen in farmaceuten door hun geldwolverij en enorme winsten juist weinig ethisch vinden.

quote:

Beur schreef op 4 september 2023 11:23:

[...]Ervoor kiezen om bepaalde redenen niet in bepaalde bedrijven te beleggen is wat anders dan jezelf op de borst te kloppen en jezelf een "ethisch belegger" te noemen bij een commercieel bedrijf dat - net als andere farmaceuten - medicatie ontwikkelt die aandoeningen bestrijdt, de kwaliteit van leven probeert te verhogen en soms zelfs levensreddend is.
Ik ken mensen die het beleggen in farmaceuten door hun geldwolverij en enorme winsten juist weinig ethisch vinden.

quote:

Beur schreef op 4 september 2023 11:23:

[...]Ervoor kiezen om bepaalde redenen niet in bepaalde bedrijven te beleggen is wat anders dan jezelf op de borst te kloppen en jezelf een "ethisch belegger" te noemen bij een commercieel bedrijf dat - net als andere farmaceuten - medicatie ontwikkelt die aandoeningen bestrijdt, de kwaliteit van leven probeert te verhogen en soms zelfs levensreddend is.
Ik ken mensen die het beleggen in farmaceuten door hun geldwolverij en enorme winsten juist weinig ethisch vinden.

quote:

lucas D schreef op 4 september 2023 11:08:

De tijd om centjes te scoren word nijpend. De EMA is niet gebonden om voor of nabeurs goed/afkeuring te verlenen.
Degenen die gaan voor goedkeuring moeten mijns inziens wel 2x nadenken om zich nog met daghandel in te laten.

Beleggers maken hun eigen keuzes. maar de momenten waarop je dat risicoloos kan raken beperkt.

quote:

Gforce schreef op 4 september 2023 11:30:

[...]
Die ethische discussie is een interessante. Er zijn vele soorten pharmaceuten. En die verdienen echt niet allemaal bakken met geld. Je ziet het ook terug hier op het forum. De ene vindt het bedrag dat gerekend wordt voor Joenja veeeeeel te hoog. Maar tegelijkertijd wordt gesteld dat Pharming veel te weinig winst (nu zelfs even verlies maakt). Voorlopig nog lang niet aan dividend gedacht moet worden. En dat het met de omzet en winst allemaal zo tegen valt. Onder de streep kost het ontwikkelen van medicijnen gewoon erg veel geld, en is het een risicovol proces. Zo risicovol dat het financieren hiervan voor sommige biotechbedrijven alleen maar mogelijk is door geld op te halen op de beurs. Dat beleggers ook beloond willen worden voor het dragen van die risico's vind ik niet gek. En ook niet onethisch. Maar dat daar discussie over is hoort bij een maatschappelijk belangrijk onderwerp.

quote:

Gforce schreef op 4 september 2023 11:30:

[...]
Die ethische discussie is een interessante. Er zijn vele soorten pharmaceuten. En die verdienen echt niet allemaal bakken met geld. Je ziet het ook terug hier op het forum. De ene vindt het bedrag dat gerekend wordt voor Joenja veeeeeel te hoog. Maar tegelijkertijd wordt gesteld dat Pharming veel te weinig winst (nu zelfs even verlies maakt). Voorlopig nog lang niet aan dividend gedacht moet worden. En dat het met de omzet en winst allemaal zo tegen valt. Onder de streep kost het ontwikkelen van medicijnen gewoon erg veel geld, en is het een risicovol proces. Zo risicovol dat het financieren hiervan voor sommige biotechbedrijven alleen maar mogelijk is door geld op te halen op de beurs. Dat beleggers ook beloond willen worden voor het dragen van die risico's vind ik niet gek. En ook niet onethisch. Maar dat daar discussie over is hoort bij een maatschappelijk belangrijk onderwerp.

quote:

Beur schreef op 4 september 2023 10:58:

[...]Als je ethisch bezig wilt zijn dan zijn er talloze alternatieven voorhanden waarmee je schrijnende ellende van mensen beter kunt helpen verlichten dan met het kopen van aandelen Ph..
Ph. een ethische belegging.... Het moet niet gekker worden.
Al die andere (grote) farmaceuten die medicatie ontwikkelen die levensreddend zijn, zijn natuurlijk dan ook "ethische beleggingen".

quote:

Beur schreef op 4 september 2023 11:41:

[...]Of een farmaceut nou wel of niet bakken met geld verdient: de kern van het verhaal is dat zij dit WEL willen. Ook Ph.. Of verwacht jij dat wanneer Ph. inderdaad bakken met geld zou binnenhalen met Joenja het heel "ethisch" de prijzen zou verlagen? Natuurlijk niet. Ph. is net als alle andere farmaceuten een supercommerciële belegging.
Fijne dag verder!

quote:

Beur schreef op 4 september 2023 11:41:

[...]Of een farmaceut nou wel of niet bakken met geld verdient: de kern van het verhaal is dat zij dit WEL willen. Ook Ph.. Of verwacht jij dat wanneer Ph. inderdaad bakken met geld zou binnenhalen met Joenja het heel "ethisch" de prijzen zou verlagen? Natuurlijk niet. Ph. is net als alle andere farmaceuten een supercommerciële belegging.
Fijne dag verder!

quote:

Pannenkoek schreef op 4 september 2023 12:06:

Ik moest even een traantje wegpinken zojuist. Zoveel ethische beleggers hier. Prachtig!

quote:

Pannenkoek schreef op 4 september 2023 12:06:

Ik moest even een traantje wegpinken zojuist. Zoveel ethische beleggers hier. Prachtig!

quote:

Triple A schreef op 4 september 2023 11:40:

...]

-
EMA-goedkeuring gaat naar mijn inschatting weinig koerseffect hebben.
-