Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

fanaat schreef op 17 april 2024 12:09:

Het pharming lied is een herhalend deuntje. Soms wat moois maar daarna altijd ruis. Dit bedrijf kan geen betekenis krijgen voor de aandeelhouder. Wie dit niet snapt zou de geschiedenis van dit bedrijf in ogenschouw moeten nemen. Ook als je naar de toekomst zou kijken dient men zich te realiseren dat Joenja een ongelooflijk duur medicijn is dat niet door Pharming is ontwikkeld. Deze prijsbarrière wordt ongetwijfeld in Europa in stelling gebracht. Hiermede is gelijk het non event EMA goedkeuring getackeld. Alhier is men niet gek en worden prijsafspraken gemaakt op basis van ontwikkelkosten. De EMA gaat weliswaar niet over de prijsvorming maar heeft daarover natuurlijk wel een mening. Joenja is schrikbarend duur en dat is in Europa een grote hindernis.
Het non event EMA goedkeuring komt daardoor in het juiste licht. Het zou de Vries sieren de waarheid te vertellen en tegelijkertijd zijn functioneren te verbinden aan dat van het bedrijf. De remuneratiecommissie zou deze activiteit op zich moeten nemen maar heeft dit uitbesteed. Laf is een gebruikelijk woord voor een dergelijke handelswijze.

quote:

Triple A schreef op 17 april 2024 11:54:

[...]

Je bent het beoordelingsvermogen van andere forumleden aan het becommentariëren, maar als jij dit schrijft twijfel ik ernstig aan jouw vaardigheden en kennis.

Er zijn talrijke kritische opmerkingen te plaatsen bij Pharming, maar een sterfhuis is het zeker niet.

• Pharming heeft een kaspositie van $ 215 miljoen

• Pharming heeft een solvabiliteit van 47% en is daarmee gezond gefinancierd

• Pharming verkoopt in de V.S. twee goedgekeurde medicijnen.

• De Ruconest omzet steeg in 2023 met 10,5% ten opzichte van 2022. De totale omzet steeg met 19,3 %.

• Pharming heeft al jaren een neutrale cashflow. En de outlook voor 2024 is ook cashflow neutraal.Helaas wordt er geen geld gegenereerd, maar er wordt ook geen geld verbrand.

Het is intens sneu en ook vrij zielig om de hele dag op het forum aanwezig te zijn met dit soort kwalificaties. Maar blijkbaar geeft het jou een intense voldoening om dit soort volstrekt overdreven kwalificaties (“sterfhuis” en “wappies”) op een forum te zetten.

-

quote:

voda schreef op 17 april 2024 12:37:

[...]
Nee, voorlopig niet. Mijn GAK zit ver boven de 5 euro....veel te veel verlies op papier.

quote:

voda schreef op 17 april 2024 12:37:

[...]
Nee, voorlopig niet. Mijn GAK zit ver boven de 5 euro....veel te veel verlies op papier.

quote:

Braniek schreef op 17 april 2024 12:01:

[...]

Australie- beoordelingsproces 150 werkdagen. gaarne bron

quote:

Hoger Lager schreef op 17 april 2024 13:08:

[...]
Allemensen..
Zijn er fondsen waar je in de plus staat? Ik zie ASML zelfs ook minder orders binnen krijgen.
Maar er vallen bijna overal klappen nu.

quote:

fanaat schreef op 17 april 2024 12:09:

Het pharming lied is een herhalend deuntje. Soms wat moois maar daarna altijd ruis. Dit bedrijf kan geen betekenis krijgen voor de aandeelhouder. Wie dit niet snapt zou de geschiedenis van dit bedrijf in ogenschouw moeten nemen. Ook als je naar de toekomst zou kijken dient men zich te realiseren dat Joenja een ongelooflijk duur medicijn is dat niet door Pharming is ontwikkeld. Deze prijsbarrière wordt ongetwijfeld in Europa in stelling gebracht. Hiermede is gelijk het non event EMA goedkeuring getackeld. Alhier is men niet gek en worden prijsafspraken gemaakt op basis van ontwikkelkosten. De EMA gaat weliswaar niet over de prijsvorming maar heeft daarover natuurlijk wel een mening. Joenja is schrikbarend duur en dat is in Europa een grote hindernis.
Het non event EMA goedkeuring komt daardoor in het juiste licht. Het zou de Vries sieren de waarheid te vertellen en tegelijkertijd zijn functioneren te verbinden aan dat van het bedrijf. De remuneratiecommissie zou deze activiteit op zich moeten nemen maar heeft dit uitbesteed. Laf is een gebruikelijk woord voor een dergelijke handelswijze.

quote:

voda schreef op 17 april 2024 13:36:

[...]
Alles staat nu bij mij in het rood.

quote:

Vertrouwen schreef op 17 april 2024 12:00:

Maandag op agenda CHMP ?

quote:

Sharen schreef op 17 april 2024 14:08:

[...]
Ik denk wel, want:

Indien niet… dan moet De Vries op de Q1 cijferdag op 8 mei tijdens de call aan de analisten ter plaatse uitleggen waarom hij, na zijn eerdere optimisme op 14 maart, eerst totaal verkeerd en daarna helemaal niét heeft gecommuniceerd over al deze CHMP-vertragingen.

Daar zal hij echt geen zin in hebben, dus dan was er nú vast wel al een persbericht hierover uitgegaan.

Dus ‘geen nieuws, goed nieuws’ schat ik dit keer in..

quote:

DE MONITOR schreef op 17 april 2024 14:13:

[...]

Sijmen bepaalt niet wanneer leniolisib op de agenda staat, en daar gaat je post manco. CHMP bepaalt wanneer leniolisib waar op de agenda staat.

quote:

Sharen schreef op 17 april 2024 14:18:

[...]
Dat klopt.

Maar Sijmen zal vast dit keer driedubbel gecheckt hebben of alle antwoorden op de vragen nu netjes volledig en op tijd naar CHMP zijn gestuurd, voordat ie weer publiekelijk voor aap staat.

En dán heeft de CHMP geen reden meer om het niét op de agenda te zetten.

quote:

Sharen schreef op 17 april 2024 14:08:

[...]
Ik denk wel, want:

Indien niet… dan moet De Vries op de Q1 cijferdag op 8 mei tijdens de call aan de analisten ter plaatse uitleggen waarom hij, na zijn eerdere optimisme op 14 maart, eerst totaal verkeerd en daarna helemaal niét heeft gecommuniceerd over al deze CHMP-vertragingen.

Daar zal hij echt geen zin in hebben, dus dan was er nú vast wel al een persbericht hierover uitgegaan.

Dus ‘geen nieuws, goed nieuws’ schat ik dit keer in..

quote:

Sharen schreef op 17 april 2024 14:18:

[...]
Dat klopt.

Maar Sijmen zal vast dit keer driedubbel gecheckt hebben of alle antwoorden op de vragen nu netjes volledig en op tijd naar CHMP zijn gestuurd, voordat ie weer publiekelijk voor aap staat.

En dán heeft de CHMP geen reden meer om het niét op de agenda te zetten.

quote:

DE MONITOR schreef op 17 april 2024 14:28:

[...]

Al staat leniolisib wel op de agenda, voor aap staat hij altijd. Hij spiegelt zaken iedere keer weer veel te positief voor. Daar mag hij in de analistencall wel eens flink over aan de tand gevoeld worden.

quote:

Natal schreef op 17 april 2024 14:25:

[...]

nav de antwoorden kunnen nieuwe vragen ontstaan.