Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rode Duivel schreef op 8 december 2021 10:57:

[...]
Leningen zijn niet gratis, ze zijn zelfs duur voor bedrijven die nog onvoldoende inkomsten hebben om die lening af te kunnen betalen. Een bank gaat je geen geld lenen omdat je een omzetgroei voorziet in de komende jaren.
Een emissie is mijns inziens de enige, pijnlijke uitweg.

quote:

bengelboy schreef op 8 december 2021 10:58:

ze hebben nog maar een vervroegde afbetaling gedaan...

quote:

Een Struik schreef op 8 december 2021 11:19:

[...]

Dat begrijp ik. Maar is het duurder dan een mega verwatering aan deze prijs? En een lening kan bijvoorbeeld ook komen van Cosmo of een andere partij. Ook zij hebben geen baat bij een emissie op dit moment lijkt mij.

Ik ontken helemaal niet dat een emissie kan volgen. Ik zie dit zelf ook als een optie en voor die reden wacht ik nog met bijkopen, al zou het voor mij zeker al interessant zijn om dit te doen.

Maar ik kan mij niet ontdoen van het gevoel dat deze stappen nergens op zouden slagen vanuit het perspectief van het management. Waarom wachten tot na slecht nieuws om een emissie te doen? Waarom niet na de ongeplande update rond formulary gains, bijvoorbeeld..

quote:

lucas D schreef op 8 december 2021 14:15:

Weetje zonder extra geld gaat het hem niet worden, dus begrijp er niets van dat er zo negatief over dat extra geld gedaan word.

Ik juich het juist toe.

quote:

inaugurated schreef op 8 december 2021 14:26:

[...]

Beste,

uw reactie slaat me met verstomming. U vergeet blijkbaar dat elke lening of verwatering hoe dan ook geld kost. In het beste geval is de impact hiervan beperkt, maar toejuichen is een bizarre term als je niet eens weet wat de condities voor zulk een ingreep zullen zijn?

Ik raad u terdege aan om geen activiteit te starten met een zelfstandig statuut.

Mvg, inaugurated

quote:

Dongen schreef op 19 februari 2021 08:24:

Pursuant to the Placing, Placees have agreed to subscribe for 10,000,000 New Ordinary Shares at a price of EUR 2.70 per share (the “Placing Price”), which represents a 6.9 % discount to the last trading share price on 18 February 2021. The Placing will raise gross proceeds of approximately EUR 27,000,000. The New Ordinary Shares issued pursuant to the Placing represent 11.1% of the Company’s issued share capital prior to the Placing.

Trading of Acacia Pharma shares was temporarily suspended as a result of the Bookbuild and shall resume today, as of the start of trading.

quote:

lucas D schreef op 8 december 2021 15:11:

[...]

Daar staat tegenover dat het voortbestaan voorlopig gegarandeerd is en dat kan zonder extra geld niet gezegd worden.
De laatste emissies zijn door zittende grootaandeelhouders goedgekeurd, sterker zei waren de enige inschrijvers en wilden meer dan nodig was.

quote:

Ivel schreef op 8 december 2021 15:20:

[...]
De grootaandeelhouders de enige inschrijvers bij de laatste emissies?

Wist je dat het eigelijk verboden is om foutieve, misleidende informatie te delen?
De regels van iex schrijven voor om aan bronvermelding te doen.

Daarom een NOK voor jouw post

quote:

lucas D schreef op 8 december 2021 16:23:

[...]

Begrijp ik goed dat er anderen een melding van bezit aandelen hebben aangegeven na de emissie die nog geen grootaandeelhouders waren?
Dat is mij namelijk niet bekend.

quote:

Rode Duivel schreef op 8 december 2021 16:50:

[...]
Meldingsplicht is er pas vanaf 5%. Er zijn vast wel een aantal investeerders die onder deze drempel zijn gebleven. Wie ze zijn zullen we nooit weten, tenzij ze die 5% drempel overschrijden tijdens de volgende emissie.

quote:

lucas D schreef op 8 december 2021 16:23:

[...]

Begrijp ik goed dat er anderen een melding van bezit aandelen hebben aangegeven na de emissie die nog geen grootaandeelhouders waren?
Dat is mij namelijk niet bekend.

quote:

Rode Duivel schreef op 8 december 2021 15:16:

[...]
@Sirlander, hier nog eens de post van februari, waar de emissie werd aangekondigd op 2,7€ / aandeel aan een korting van 6.9%. Dus emissie met korting, niet met een premie.

quote:

Sirlander schreef op 9 december 2021 09:00:

[...]
Was overtuigd dat we toen lager stonden. Is wel verwaarloos die korting. Maar just is just!

quote:

Sirlander schreef op 9 december 2021 09:00:

[...]
Was overtuigd dat we toen lager stonden. Is wel verwaarloos die korting. Maar just is just!

quote:

lucas D schreef op 8 december 2021 16:56:

[...]

Met 5% zou ik dat kunnen begrijpen maar de meldingsplicht begint bij 3% en oplopend zie link.

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/corp...

Mogelijk dat België andere richtlijnen heeft?

note: bedankt dat je normaal reageerde, dat is wel eens anders.

quote:

Rode Duivel schreef op 9 december 2021 09:56:

[...]
Ik heb het eens even opgezocht.
Je hebt wettelijke drempels (5%, 10%, 15%, enz.), deze zijn geldig voor elk aandeel dat op Euronext Brussel noteert. Daarnaast heb je ook statutaire drempels, die de emittent zelf kan bepalen. Bij velen zie die 3% als initiële drempel, maar bij Acacia heb ik nog nooit een melding gezien die afwijkt van de wettelijke drempels, dus ik vermoed dat Acacia geen statutaire drempels heeft vastgelegd.

www.fsma.be/sites/default/files/legac...

quote:

Rode Duivel schreef op 9 december 2021 09:56:

[...]
Ik heb het eens even opgezocht.
Je hebt wettelijke drempels (5%, 10%, 15%, enz.), deze zijn geldig voor elk aandeel dat op Euronext Brussel noteert. Daarnaast heb je ook statutaire drempels, die de emittent zelf kan bepalen. Bij velen zie die 3% als initiële drempel, maar bij Acacia heb ik nog nooit een melding gezien die afwijkt van de wettelijke drempels, dus ik vermoed dat Acacia geen statutaire drempels heeft vastgelegd.

www.fsma.be/sites/default/files/legac...