Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.024 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 ... 748 749 750 751 752 » | Laatste
graham20
2
quote:

CIT schreef op 28 september 2023 05:15:

[...]

Dank… Jij krijgt waarschijnlijk de prijs voor slechtste belegger… Volgens de onvolprezen ‘Peter-ik-weet-alles-beter’ beleg je 100-200x slechter dan hij doet. Volgens Peters logica moet jij dus wel zo ongeveer failliet zijn….
Ik heb de verklaring van Peter onmiddellijk doorgestuurd naar de topadviseurs van KPMG met de vraag of ze die kunnen certificeren om een ambtshalve vermindering van mijn aanslagen tot nihil te regelen voor de laatste vijf jaren. Per kerende mail kreeg ik als antwoord dat de passage "Met NIETS begonnen en nog altijd dik boven de 115 miljoen ondanks de beursteruggang" van Peter de geloofwaardigheid van zijn verklaring zodanig aantast dat die verklaring uitsluitend bruikbaar zou zijn voor het verkrijgen van een rechterlijke machtiging op basis van de Wvggz, ware het niet dat Peter de jurisdictie van de rechter heeft ontvlucht, maar helaas niet bruikbaar voor een ambtshalve vermindering. Voorts vertelden zij mij dat de totale belastingdruk op mijn vermogensaanwas nog geen 22% is zodat ik helemaal niets te klagen heb en mij zeker niet hoef te onderwerpen aan vrijwillige deportatie naar een land waar de restaurantkeuze is beperkt tot maar twee (2) tweesterrenrestaurants.
TonyX
6
Paul1111
3
Hier sluit ik me gaarne bij aan! Informatie uitwisseling en discussie daarover graag. Maar dat elkaar vliegen afvangen en zelfs vernederen. Kom op zeg!
A3aan
1
Ik meen in de voorwaarden voor gebruik van de forums gelezen te hebben dat IEX u uitnodigt om op forums inzicht te geven in uw beleggingen en hoe u dat doet. Dus de info van ffff zou men moeten opvatten als tips voor beter beleggen. Met die openheid is dus niets mis. Maak er slim gebruik van.
objectief
1
quote:

A3aan schreef op 28 september 2023 12:14:

Dus de info van ffff zou men moeten opvatten als tips voor beter beleggen. Met die openheid is dus niets mis.
Ik "moet"niks en toch zeker geen tips van deze persoon.
Redenen: 4f is extreem conservatief en op leeftijd/woont in het buitenland/belegt ca. 125 mln.
graham20
3
quote:

A3aan schreef op 28 september 2023 12:14:

Ik meen in de voorwaarden voor gebruik van de forums gelezen te hebben dat IEX u uitnodigt om op forums inzicht te geven in uw beleggingen en hoe u dat doet. Dus de info van ffff zou men moeten opvatten als tips voor beter beleggen. Met die openheid is dus niets mis. Maak er slim gebruik van.
Iemand die met niets begint en nog altijd een portefeuille heeft die dik boven de €115 miljoen waard is - let wel: ondanks de beursteruggang - verdient het epitheton "de Nederlandse Luxemburgse Warren Buffett".

Waarom geeft de redactie van IEX Peter niet een column? Dan verdien je de kosten van een premium abonnement direct terug.

Waarom niet een jaarlijkse bedevaart naar Omaha Letzeburg om diepzinnige inzichten aan te horen van een meesterbelegger?
TonyX
1
quote:

A3aan schreef op 28 september 2023 12:14:

Ik meen in de voorwaarden voor gebruik van de forums gelezen te hebben dat IEX u uitnodigt om op forums inzicht te geven in uw beleggingen en hoe u dat doet. Dus de info van ffff zou men moeten opvatten als tips voor beter beleggen. Met die openheid is dus niets mis. Maak er slim gebruik van.
Fiscale zaken zijn een integraal onderdeel van het beleggen. Van Dividendbelasting (terugvragen), het verschil tussen Stockdividend en cash dividend tot box 3 rendement, van de fiscale rendementsverschillen van beleggen in box2 tot beleggen in box 3 en tips hoe fiscaal vriendelijk aan estate planning te doen.

Als als iemand A doet maar jij prefereert B.: Leg beleefd en liefst feitelijk gemotiveerd uit waarom je liever B hebt maar respecteer de mening A als iemand deze om welke reden dan ook voor zichzelf prefereert.

Het is zo simpel.
DeZwarteRidder
0
CEO Euronext noemt belasten inkoop van eigen aandelen zorgelijk
29-09-2023 08:57 - Noodgreep leidt tot verslechterd vestigings- en investeringsklimaat.

(ABM FN-Dow Jones) Het belasten van de inkoop van eigen aandelen is zorgelijk. Dit stelde CEO Simone Huis in 't Veld van Euronext Amsterdam in een bericht op LinkedIn.

Op 21 september heeft de Kamer een motie aangenomen, waarvan de dekking wordt gezocht in het belasten van de inkoop van eigen aandelen. "De aangenomen motie baart ons zorgen. Grote zorgen zelfs", aldus de CEO.

De noodgreep leidt volgens Euronext tot een verslechterd vestigings- en investeringsklimaat. "De kans bestaat ook dat ondernemingen een verhuizing zullen overwegen."

"En dat is onwenselijk, want beursgenoteerde bedrijven dragen substantieel bij aan de Nederlandse economie."

"Het aangenomen voorstel werkt om vele redenen beperkend. Zo zullen Nederlandse aandelen als minder aantrekkelijk worden gezien, terwijl aandeleninkoop juist een belangrijk onderdeel is van het strategisch kapitaal- en balansmanagement van beursgenoteerde ondernemingen."

Het huidige voorstel zal volgens de CEO bovendien in essentie een vrijstelling afschaffen die op dit moment alleen van toepassing is op de bedrijven die regelmatig dividend uitkeren aan hun aandeelhouders en daarover netjes belasting afdragen. "Andere vormen van aandeleninkoop zijn al belast. En zo zijn er nog meer argumenten."

Het is volgens Huis in 't Veld te hopen dat de Kamerleden de voorgestelde dekking van de motie Klaver willen heroverwegen. "Want het is tijd voor een positief signaal naar het bedrijfsleven, vooral ook met het oog op de vele jonge en innoverende bedrijven met ambitie richting de internationale markt in ons land."

Door: ABM Financial News.
objectief
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 september 2023 12:56:

CEO Euronext noemt belasten inkoop van eigen aandelen zorgelijk
29-09-2023 08:57 - Noodgreep leidt tot verslechterd vestigings- en investeringsklimaat.

(ABM FN-Dow Jones) Het belasten van de inkoop van eigen aandelen is zorgelijk. Dit stelde CEO Simone Huis in 't Veld van Euronext Amsterdam in een bericht op LinkedIn.

Uiteraard is de CEO van Euronext tegen; diegene die voor verhoging van hun eigen belastingen pleiten zijn zeldzaam.
NB. het argument van een slechter vestigings- en investeringsklimaat is logisch, maar uitermate zwak want de toeloop van bedrijven
naar Nederland is te groot, we hebben er geen ruimte meer voor.
TonyX
0
quote:

objectief schreef op 1 oktober 2023 13:11:

[...]

Uiteraard is de CEO van Euronext tegen; diegene die voor verhoging van hun eigen belastingen pleiten zijn zeldzaam.
NB. het argument van een slechter vestigings- en investeringsklimaat is logisch, maar uitermate zwak want de toeloop van bedrijven
naar Nederland is te groot, we hebben er geen ruimte meer voor.
Laten we nav deze geniale analyse van Fredje alle bedrijven wegsturen. En Nederland heeft ineens weer veel meer ruimte.

Ik was er zelf niet opgekomen.
Littletycoon
2
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
TonyX
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 oktober 2023 17:16:

fd.nl/politiek/1491311/fiscus-blijft-...
Volgens mij als ik de conclusie goed gelezen heb was het advies van Wattel om de cassatie gegrond te verklaren vnl gebaseerd op het kleine verschil (€150,=) tussen de oude en de nieuwe aanslag , waarbij het verschil dan zou vallen onder de noemer "binnen de grenzen van een zekere ruwheid"

Overigens zijn dit ook waardeloze discussies van de inspecteur want m.i.v. 2026 zou er toch geheven gaan worden op basis van daadwerkelijke inkomsten. Die inkomsten liggen voor een derdenrekening een stuk dichter bij een bankrekening dan bij het rendement van onroerend goed.

Dus wat wil die inspecteur nu? De Wetgever maakt het giga complex en verzuimt deugdelijke definities op te nemen in de wet inzake daadwerkelijk rendement. De Belastingdienst zelf heeft de IT niet op orde terwijl deze problemen al sinds 2014 spelen (!).

En in de tussentijd zo lang mogelijk rekken om er tot die tijd nog het maximale eruit te kunnen persen terwijl men weet dat het uiteindelijk toch anders moet.
graham20
0
quote:

Tony B schreef op 1 oktober 2023 19:25:

[...]

Volgens mij als ik de conclusie goed gelezen heb was het advies van Wattel om de cassatie gegrond te verklaren vnl gebaseerd op het kleine verschil (€150,=) tussen de oude en de nieuwe aanslag , waarbij het verschil dan zou vallen onder de noemer "binnen de grenzen van een zekere ruwheid"

Overigens zijn dit ook waardeloze discussies van de inspecteur want m.i.v. 2026 zou er toch geheven gaan worden op basis van daadwerkelijke inkomsten. Die inkomsten liggen voor een derdenrekening een stuk dichter bij een bankrekening dan bij het rendement van onroerend goed.

Dus wat wil die inspecteur nu? De Wetgever maakt het giga complex en verzuimt deugdelijke definities op te nemen in de wet inzake daadwerkelijk rendement. De Belastingdienst zelf heeft de IT niet op orde terwijl deze problemen al sinds 2014 spelen (!).

En in de tussentijd zo lang mogelijk rekken om er tot die tijd nog het maximale eruit te kunnen persen terwijl men weet dat het uiteindelijk toch anders moet.
Je hebt de conclusie van Wattel duidelijk niet goed gelezen, laat staan begrepen. Zijn advies is het hof te casseren omdat volgens hem het het vve-bestanddeel wel degelijk onder overige bezittingen valt.

Geen idee wat je bedoelt met "oude aanlag" en "nieuwe aanslag". Er is maar een aanslag in het geding.

Ook je opmerking over "waardeloze discussies" is prietpraat. Zelfs als vanaf 2027 (niet 2026, zoals jij schrijft) op basis van daadwerkelijke inkomsten zou worden geheven dan moet de inspecteur voor deze aanslag, die over 2018 gaat, de dat jaar geldende wet toepassen.
Bullwish
8
Vastgoedondernemers stoppen in rap tempo met investeren in Nederland vanwege het overheidsbeleid. De belastingdruk is veel te hoog geworden.

Er zijn er zelfs meer en meer die hun vastgoedportefeuille verkopen! Vervolgens verlaten ze Nederland.

De (r)overheid bereikt dus enerzijds dat er huurwoningen aan de woningmarkt onttrokken worden en anderzijds dat er kapitaalkrachtige mensen het land verlaten (en wat ze binnenhalen is allemaal platzak).

Lekker bezig politici!
TonyX
1
quote:

graham20 schreef op 1 oktober 2023 20:41:

[...]
Ook je opmerking over "waardeloze discussies" is prietpraat. Zelfs als vanaf 2027 (niet 2026, zoals jij schrijft) op basis van daadwerkelijke inkomsten zou worden geheven dan moet de inspecteur voor deze aanslag, die over 2018 gaat, de dat jaar geldende wet toepassen.
We schuiven elk jaar weer een jaar op. 2025-->2026 en nu al 2027. En sinds wanneer speelt dit probleem? Al sinds 2014 of zo je wilt als sinds eerste arrest in 2016/2017?

Zelfde fundamentele rechtsschending en steeds weer andere jurisprudentie en lapmiddelwetgeving.

Gaat lekker zo !
TonyX
0
quote:

graham20 schreef op 1 oktober 2023 20:41:

[...]

Je hebt de conclusie van Wattel duidelijk niet goed gelezen, laat staan begrepen. Zijn advies is het hof te casseren omdat volgens hem het het vve-bestanddeel wel degelijk onder overige bezittingen valt.
Overige bezittingen met een forfaitair rendement dat ver buiten het daadwerkelijke rendement van overige bezittingen valt omdat het het rendement van een spaarrekening eerder benadert dan dan van onroerend goed. Bij dat laatste is het de vraag dan nog of je netto of bruto rendement bedoelt. En juist bij onroerend goed zit er vaak ook nog eens de grootste kloof tussen netto en bruto.
A3aan
2
Een door mij verhuurd appartement kost mij nu geld en ik kan de huurder er niet uitzetten door huurdersbescherming. WOZ-waarde is 198.000 euro. Bijdrage VVE 159,00 per maand, waterschap 57,87per jaar, rioolrecht 157,31 per jaar. Huur 440,00 per maand. Tel uit het verlies.
graham20
0
quote:

Tony B schreef op 1 oktober 2023 23:09:

[...]

Overige bezittingen met een forfaitair rendement dat ver buiten het daadwerkelijke rendement van overige bezittingen valt omdat het het rendement van een spaarrekening eerder benadert dan dan van onroerend goed. Bij dat laatste is het de vraag dan nog of je netto of bruto rendement bedoelt. En juist bij onroerend goed zit er vaak ook nog eens de grootste kloof tussen netto en bruto.
Zeker, maar dat heeft allemaal niets te maken met wat Wattel betoogt.
graham20
0
quote:

A3aan schreef op 2 oktober 2023 00:01:

Een door mij verhuurd appartement kost mij nu geld en ik kan de huurder er niet uitzetten door huurdersbescherming. WOZ-waarde is 198.000 euro. Bijdrage VVE 159,00 per maand, waterschap 57,87per jaar, rioolrecht 157,31 per jaar. Huur 440,00 per maand. Tel uit het verlies.
Kan je vanaf 2027 aftrekken. Als Klaver niet moeilijk gaat doen.
15.024 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 ... 748 749 750 751 752 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,18  -7,09  -0,80%  31 okt
 Germany40^ 19.081,70 +0,02%
 BEL 20 4.214,05 -0,37%
 EURO50 4.831,38 -0,96%
 US30^ 41.779,40 0,00%
 Nasd100^ 19.912,00 0,00%
 US500^ 5.705,75 0,00%
 Japan225^ 38.355,10 0,00%
 Gold spot 2.746,59 +0,02%
 EUR/USD 1,0885 +0,25%
 WTI 70,47 +2,03%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +5,91%
SHELL PLC +2,29%
AZERION +1,56%
Flow Traders +1,35%
ING +0,77%

Dalers

ASMI -5,95%
Galapagos -5,70%
JUST EAT TAKE... -4,34%
Alfen N.V. -4,03%
BESI -3,93%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront