Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell? -- Vervolg

23.967 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 ... 1195 1196 1197 1198 1199 » | Laatste
Pandjesbaas
0
quote:

Hoppschwiiz schreef op 2 oktober 2023 17:30:

Laat ik alleen voor mijzelf praten: ik ben aandeelhouder van Shell en verwacht van het management dat zij ervoor zorgen dat Shell zo lucratief mogelijk investeert, er op de kosten gelet wordt, er op het milieu gelet wordt voor wat betreft de winning, raffinage en transport van grondstoffen en half- en eindfabrikaten, er marktconforme arbeidsomstandigheden zijn voor het personeel. Zodat er duurzaam winst gemaakt wordt en er een duurzame groei van de winst per aandeel gerealiseerd wordt. That’s it

Natuurlijk moet men bij Shell waakzaam zijn, zodat zij in deze transitieperiode uiteindelijk ook 1 van de grootste zal worden in kerneenergie en/of kernfusie. Windmolenparken en zonnepanelen zijn niet de rendabele alternatieven voor Shell. Verstandig.

Voor eenieder die het met bovenstaande niet eens is, adviseer ik te investeren in de zonnepanelen- en windmolenparken beheerders en producenten.
"Kernfusie is de energie van de toekomst. Dat is het altijd geweest, en zal het altijd blijven!"

Ik weet niet of kernenergie wel een goede activiteit voor Shell zou zijn. Als ze dat 'organisch' willen doen zouden ze nu al met de bouw van kerncentrales moeten beginnen. Ze kunnen natuurlijk tegen de tijd dat hun gas en olieactiviteiten moeten worden afgebouwd de investeringen die anders voor continuering nodig waren gebruiken om kant en klare centrales te kopen, maar ik denk niet dat ze daarop een erg goede deal zouden krijgen.

Ik zie toch eerder een rol voor Shell in de opslag van wind en zonne-energie, en de productie van waterstof en synthetische brandstoffen voor de luchtvaart, CO2 vangst en opslag, petrochemie. Dat sluit beter aan bij hun expertise.
DeZwarteRidder
1
quote:

Pandjesbaas schreef op 2 oktober 2023 18:10:

[...]
"Kernfusie is de energie van de toekomst. Dat is het altijd geweest, en zal het altijd blijven!"

Ik weet niet of kernenergie wel een goede activiteit voor Shell zou zijn. Als ze dat 'organisch' willen doen zouden ze nu al met de bouw van kerncentrales moeten beginnen. Ze kunnen natuurlijk tegen de tijd dat hun gas en olieactiviteiten moeten worden afgebouwd de investeringen die anders voor continuering nodig waren gebruiken om kant en klare centrales te kopen, maar ik denk niet dat ze daarop een erg goede deal zouden krijgen.

Ik zie toch eerder een rol voor Shell in de opslag van wind en zonne-energie, en de productie van waterstof en synthetische brandstoffen voor de luchtvaart, CO2 vangst en opslag, petrochemie. Dat sluit beter aan bij hun expertise.
Shell heeft al een keer in de kernenergie gezeten en dat was helaas een grandioze mislukking:
General Atomics.

www.company-histories.com/General-Ato...

De atoomenergie plannen mislukten grandioos, maar tegenwoordig is dit bedrijf leverancier van de zeer succesvolle Predator drones.
Hoppschwiiz
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 2 oktober 2023 18:10:

[...]

"Kernfusie is de energie van de toekomst. Dat is het altijd geweest, en zal het altijd blijven!"
Ik vrees dat je hier ongelijk hebt. Kernfusie wordt waarschijnlijk in ons leven realiteit
Cash collector
0
quote:

Hoppschwiiz schreef op 2 oktober 2023 22:32:

[...]
Ik vrees dat je hier ongelijk hebt. Kernfusie wordt waarschijnlijk in ons leven realiteit
Dat betwijfel ik. De technische problemen die moeten worden opgelost zijn daarvoor simpelweg te groot en te ingewikkeld.
Experimenten met kernfusie die maar heel kort duren hebben ternauwernood meer energie opgeleverd dan dat er in gestopt moest worden. Er is nog geen enkel zich op een fusie reactie die bijvoorbeeld een seconde energie levert. Laat staan een minuut, een uur of tien jaar.

De discussie over de tijd dat we nog fossiel zouden kunnen gebruiken is zinloos. Ik begrijp wel dat die discussie hier wordt aangezwengeld maar dat is meer het gevolg van blind activisme dan door gedegen kennis van zaken.
Freemoneyforever
0
quote:

Cash collector schreef op 3 oktober 2023 00:33:

[...]
Dat betwijfel ik. De technische problemen die moeten worden opgelost zijn daarvoor simpelweg te groot en te ingewikkeld.
Experimenten met kernfusie die maar heel kort duren hebben ternauwernood meer energie opgeleverd dan dat er in gestopt moest worden. Er is nog geen enkel zich op een fusie reactie die bijvoorbeeld een seconde energie levert. Laat staan een minuut, een uur of tien jaar.

De discussie over de tijd dat we nog fossiel zouden kunnen gebruiken is zinloos. Ik begrijp wel dat die discussie hier wordt aangezwengeld maar dat is meer het gevolg van blind activisme dan door gedegen kennis van zaken.
We're building the world's first fusion power plant
www.helionenergy.com/

Announcing Helion’s fusion power purchase agreement with Microsoft
In pursuit of building the world’s first fusion power plant, enabling a future with unlimited clean electricity

Today we announced that Microsoft has agreed to purchase electricity from Helion’s first fusion power plant, scheduled for deployment in 2028. As the first announcement of its kind, this collaboration represents a significant milestone for Helion and the fusion industry as a whole.

We are extremely proud to have Microsoft as our first customer! With this partnership, not only are we advancing the timeline to have commercial fusion energy on the grid, but we are also supporting Microsoft’s goal to be carbon negative by 2030. With a long history of unveiling groundbreaking technology while considering their impacts on the climate, Microsoft is the ideal customer for electricity from our first fusion power plant.

There is no doubt we still have a lot of work to do, but we are confident in our ability to deliver the world’s first fusion power facility. If you are interested in building with us, I encourage you to apply for one of our 25+ open positions!

Let’s go build the world’s first fusion power plant!

David

Co-Founder & CEO
Helion
www.helionenergy.com/articles/announc...
simidoc
0
Olieprijs glijdt onder 90 dollar

Terwijl goed een week geleden de olieprijs nog richting 100 dollar leek op te stomen, is de prijs voor een vat Brent-Noordzeeolie OILBR-4,83%
deze ochtend in het Verre Oosten onder 90 dollar gezet. Beleggers gaan er steeds meer van uit dat centraal bankiers in Europa en de Verenigde Staten de inflatie alleen maar onder controle zullen krijgen door de rente hoog te houden, desnoods ten kote van een recessie.
Candelll
0
Brent-futures voor ruwe olie daalden dinsdag naar ongeveer $90 per vat en daalden voor de vierde sessie op rij, omdat beleggers hun bezit aan risicovolle activa verminderden te midden van een sterke dollar en stijgende rente op staatsobligaties. De dollar steeg naar een nieuw hoogste niveau in tien maanden ten opzichte van een mandje met sectorgenoten en de Amerikaanse 10-jaarsrente steeg naar het hoogste niveau sinds 2007, omdat sterke Amerikaanse economische cijfers de opvatting versterkten dat de Federal Reserve de rente langer hoog zal houden. De ISM Manufacturing PMI voor de VS liet zien dat de krimp in de productiesector scherp vertraagde en dat de prijsdruk in september afnam. Analisten merkten ook op dat een belangrijke oliepijpleiding tussen Irak en Turkije deze week klaar leek voor operaties, wat zou kunnen resulteren in extra oliestromen en de mondiale aanbodkrapte zou kunnen verlichten. Ondertussen kijken de markten vooruit naar een OPEC+-bijeenkomst deze week, waar de eerder aangekondigde productieverlagingen naar verwachting zullen worden gehandhaafd.
Cash collector
0
quote:

Freemoneyforever schreef op 3 oktober 2023 07:02:

[...]
...
Today we announced that Microsoft has agreed to purchase electricity from Helion’s first fusion power plant, scheduled for deployment in 2028.
...
There is no doubt we still have a lot of work to do, ...

Ja, zo kun je ook een persbericht de wereld in sturen waarmee je aankondigt dat je een machine gaat maken die in 2028 klaar moet zijn waarmee je sneller dan het licht of in de tijd kan reizen maar dat het nog wel veel werk is. Als het dan mislukt heb je in iedere geval geld opgehaald en een paar jaar het nieuws gehaald.

De realiteit is dat er geen enkel zicht is op een stabiel netto energie leverend kernfusie proces.

Grappig dat je zo graag gelooft in de realiteitswaarde dit soort berichten dat je ze klakkeloos en naïef overneemt. Als je er in gelooft heb je er vast en zeker ook al in belegd.

Een eerdere scam op deze schaal was Theranos.

Je gelooft te veel. Dat lijkt me niet duurzaam.
Ben Benashi
3
Goedemorgen allen,

veel succes met de kernfusie,zonnepanelen en windparken enz....

ik probeer vandaag gewoon te scoren met puts en calls met het aandeel Shell
Freemoneyforever
0
quote:

Cash collector schreef op 3 oktober 2023 08:40:

[...]
Ja, zo kun je ook een persbericht de wereld in sturen waarmee je aankondigt dat je een machine gaat maken die in 2028 klaar moet zijn waarmee je sneller dan het licht of in de tijd kan reizen maar dat het nog wel veel werk is. Als het dan mislukt heb je in iedere geval geld opgehaald en een paar jaar het nieuws gehaald.

De realiteit is dat er geen enkel zicht is op een stabiel netto energie leverend kernfusie proces.

Grappig dat je zo graag gelooft in de realiteitswaarde dit soort berichten dat je ze klakkeloos en naïef overneemt. Als je er in gelooft heb je er vast en zeker ook al in belegd.

Een eerdere scam op deze schaal was Theranos.

Je gelooft te veel. Dat lijkt me niet duurzaam.
Ik geloof helemaal niet, maar ook helemaal niet, dat we niet dicht bij een mogelijke doorbraak zouden kunnen zitten.

Vooralsnog draait er nog geen fusiecentrale: eerst zien, dan geloven.
Pandjesbaas
0
quote:

Cash collector schreef op 3 oktober 2023 00:33:

[...]

De discussie over de tijd dat we nog fossiel zouden kunnen gebruiken is zinloos. Ik begrijp wel dat die discussie hier wordt aangezwengeld maar dat is meer het gevolg van blind activisme dan door gedegen kennis van zaken.
Ik denk eerder dat het een bijzonder relevant onderwerp is voor beleggers in de fossiele industrie, van essentieel belang om te bepalen of dergelijke bedrijven wel toekomst hebben. Beleggen is vooral een kwestie van vooruitzien; een bedrijf kan nog zo'n hoog dividendrendement hebben, als je weet dat dit slechts een tijdelijk bijeffect is van het zichzelf opheffen, en het na korte tijd niet meer zal bestaan, dan maakt dat dividend het geïnvesteerde bedrag niet goed.

Naar ik begrepen heb behelst het huidige Europese systeem van CO2 beprijzing (ETS) dat voor het verbranden van fossiel (verhandelbare) vergunningen gekocht moeten worden, en dat na 2040 dergelijke vergunningen niet meer zullen worden verstrekt. En in 2030 nog maar 45% van de nu benodigde hoeveelheid. Dat ligt eigenlijk helemaal niet zo ver in de toekomst. Je hele vermogen in Shell stoppen op basis van een ongemotiveerd idee dat van al die plannen wel niets terecht zal komen, en dat dit dan automatisch in het voordeel van Shell zou werken, zou je nogal roekeloos kunnen noemen.
Ernie 1966 zonder bert
3
quote:

Pandjesbaas schreef op 3 oktober 2023 09:45:

[...]

Ik denk eerder dat het een bijzonder relevant onderwerp is voor beleggers in de fossiele industrie, van essentieel belang om te bepalen of dergelijke bedrijven wel toekomst hebben. Beleggen is vooral een kwestie van vooruitzien; een bedrijf kan nog zo'n hoog dividendrendement hebben, als je weet dat dit slechts een tijdelijk bijeffect is van het zichzelf opheffen, en het na korte tijd niet meer zal bestaan, dan maakt dat dividend het geïnvesteerde bedrag niet goed.

Naar ik begrepen heb behelst het huidige Europese systeem van CO2 beprijzing (ETS) dat voor het verbranden van fossiel (verhandelbare) vergunningen gekocht moeten worden, en dat na 2040 dergelijke vergunningen niet meer zullen worden verstrekt. En in 2030 nog maar 45% van de nu benodigde hoeveelheid. Dat ligt eigenlijk helemaal niet zo ver in de toekomst. Je hele vermogen in Shell stoppen op basis van een ongemotiveerd idee dat van al die plannen wel niets terecht zal komen, en dat dit dan automatisch in het voordeel van Shell zou werken, zou je nogal roekeloos kunnen noemen.
Zoals je zegt "Europees Systeem"
Shell zal steeds meer van zijn omzet halen buiten Europa.
Ron-tron system
0
Vandaag komt de test eraan wti olie onder de 88usd en Shell onder de 30usd?
Orders geschreven puts staan erin nov’23 strike 28eur premies 45-50cent.
RonS
0
quote:

Ron-tron system schreef op 3 oktober 2023 13:41:

Vandaag komt de test eraan wti olie onder de 88usd en Shell onder de 30usd?
Orders geschreven puts staan erin nov’23 strike 28eur premies 45-50cent.
onder de 30usd? dan zou ik putopties ADR aanschaffen... ;-)
Dividend-Shell
0
quote:

Ron-tron system schreef op 3 oktober 2023 13:41:

Vandaag komt de test eraan wti olie onder de 88usd en Shell onder de 30usd?
Orders geschreven puts staan erin nov’23 strike 28eur premies 45-50cent.
Ik zie die premies staan voor rond de 31 cent, of verwacht je een stijging (daling koers Shell)
Cash collector
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 3 oktober 2023 09:45:

[...]

Ik denk eerder dat het een bijzonder relevant onderwerp is voor beleggers in de fossiele industrie, van essentieel belang om te bepalen of dergelijke bedrijven wel toekomst hebben. Beleggen is vooral een kwestie van vooruitzien; een bedrijf kan nog zo'n hoog dividendrendement hebben, als je weet dat dit slechts een tijdelijk bijeffect is van het zichzelf opheffen, en het na korte tijd niet meer zal bestaan, dan maakt dat dividend het geïnvesteerde bedrag niet goed.

Ach, de veranderingen in de richting van duurzaamheid die onder Van Beurden werden ingezet worden deels teruggedraaid, kennelijk is men bij Shell de klimaathysterie redelijk de baas en is de ratio teruggekeerd. Shell blijft nog lang doen wat het deed, die discussie over de toekomst van Shell is nu niet relevant.

De vraag naar fossiel stijgt zoals we gewend zijn. De productie van fossiel stijgt met een verschuiving naar gas. De wereldbevolking groeit naar 10 miljard in 2050, die groei vindt plaats in Afrika. Daar is geen geld voor dure groene hobbies.
De komende decennia van Shell worden gedomineerd door fossiel, de komende decennia van de wereldwijde energiemarkt worden gedomineerd door fossiel. Kennelijk vind jij dat ook want je belegt in fossiel.

Een deel van of heel je vermogen in Shell beleggen en vervolgens lekker vrijblijvend met de hysterische minderheid mee roepen dat we van fossiel af moeten zou je nogal onbenullig en hypocriet kunnen noemen.
"Put your money where your mouth is", het is niet jouw lijfspreuk.
Cash collector
0
quote:

Freemoneyforever schreef op 3 oktober 2023 08:57:

[...]
Ik geloof helemaal niet, maar ook helemaal niet, dat we niet dicht bij een mogelijke doorbraak zouden kunnen zitten.
...
Welk diepgaand technisch inzicht ligt ten grondslag aan deze bewering?

Als ingenieurs het niet zien gebeuren, waarom zou jij dat wel zien?
23.967 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 ... 1195 1196 1197 1198 1199 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 okt 2024 17:38
Koers 30,815
Verschil +0,690 (+2,29%)
Hoog 30,870
Laag 30,340
Volume 8.722.053
Volume gemiddeld 5.972.227
Volume gisteren 4.844.868

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront