Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

gluup schreef op 17 oktober 2014 22:11:

Stel: de nieuwe aandelen zijn op de markt en de koers is 1 cent.

Dan praten hier een hoop mensen over een stijging met 1 cent naar een koers van 2 cent of iets dergelijks alsof het niets is.

Om dat te kunnen "bekostigen" moet er toch ergens 600 miljoen vandaan komen, het is zo simpel, maar een hoop mensen schijnen dat nog niet te beseffen.

quote:

HJ deTuinman schreef op 17 oktober 2014 20:59:

[...]

En mochten ze ooit nog weer winst gaan maken, dan moet die winst worden verdeeld over ruim 6 miljard aandeeltjes of na RS een vergelijkbaar aantal. Tsja...

quote:

gluup schreef op 17 oktober 2014 22:11:

Stel: de nieuwe aandelen zijn op de markt en de koers is 1 cent.

Dan praten hier een hoop mensen over een stijging met 1 cent naar een koers van 2 cent of iets dergelijks alsof het niets is.

Om dat te kunnen "bekostigen" moet er toch ergens 600 miljoen vandaan komen, het is zo simpel, maar een hoop mensen schijnen dat nog niet te beseffen.

quote:

Fay. schreef op 17 oktober 2014 22:26:

Het is mij wereldvreemd wat vele hier denken. Jullie stoppen er geld in alsof het water is. Even voor de duidelijkheid: mocht dit bedrijf gered worden door jullie, zal het pas rondom 2016 winst maken!
Zij hebben een negatief balans wat dus inhoudt dat er meer uitgaat(schulden ed) dan erin gaat.

Dus waarom zou in godsnaam het aandeel stijgen?

quote:

easycash13 schreef op 17 oktober 2014 22:32:

Voor mensen met een goed gespreide portefeuille die toch standaard een plukje risico-aadelen willen...Is Imtech wel HET aandeel om te kopen.

quote:

Fay. schreef op 17 oktober 2014 18:25:

[...]

Charlie, ik bewonder uw optimisme. Heb begrepen dat u een flink bedrag verloren hebt, is het misschien niet eens tijd om het boek te sluiten? Aan het koersverloop/volume te zien is er veel te weinig interesse.

Heb zelf geen positie.

quote:

Fay. schreef op 17 oktober 2014 22:26:

Het is mij wereldvreemd wat vele hier denken. Jullie stoppen er geld in alsof het water is. Even voor de duidelijkheid: mocht dit bedrijf gered worden door jullie, zal het pas rondom 2016 winst maken!
Zij hebben een negatief balans wat dus inhoudt dat er meer uitgaat(schulden ed) dan erin gaat.

Dus waarom zou in godsnaam het aandeel stijgen?

quote:

KPN Belegger schreef op 17 oktober 2014 22:34:

[...]

Hoe kom je daar bij, dat het 600 miljoen kost om van 1 naar 2 cent te gaan?
Als er straks gekocht wordt op 1,1 cent, dan op 1,2 cent enz tot 2 cent,
dan kost dat toch geen 600 miljoen, met 1 euro kun je de koers al op 2 cent krijgen.

KPN Belegger.

quote:

carson kid schreef op 17 oktober 2014 22:35:

[...]
Het is makkelijk lullen als je er geen hebt

quote:

gluup schreef op 17 oktober 2014 22:40:

[...]

Het maakt helemaal niet uit of je wel of geen positie hebt om iets te kunnen beoordelen.

Absolute nr. 1 van de beginnersfouten bij beleggen is het eindeloos in iets blijven hangen om te hopen je vroegere verliezen goed te kunnen maken.

Het hele idee van "als ik nu stop ben ik m'n investering kwijt" klopt niet. Die investering ben je gewoon allang kwijt en dat heeft niets met de toekomst te maken.

quote:

gluup schreef op 17 oktober 2014 22:11:

Stel: de nieuwe aandelen zijn op de markt en de koers is 1 cent.

Dan praten hier een hoop mensen over een stijging met 1 cent naar een koers van 2 cent of iets dergelijks alsof het niets is.

Om dat te kunnen "bekostigen" moet er toch ergens 600 miljoen vandaan komen, het is zo simpel, maar een hoop mensen schijnen dat nog niet te beseffen.

quote:

nestel schreef op 17 oktober 2014 22:45:

[...]

Dat is de waanzin ook juist!

Daarom gaat dat , wie weet, ook gebeuren...

IM is net Barbapappa. Telkens wordt er weer een nieuwe variant uitgevonden en uitgedokterd.

Ook de nieuwe en helaas ook bestaande aandeelhouders zullen na de RS alweer niet uitgedokterd raken..
Ik ga beleggen in een Rennies fabriek ( gigantische extra omzet) en in een soda en popcorn fabriek..

IM the show will be in this theatre again soon...

The show will go on, after te RS..

quote:

gluup schreef op 17 oktober 2014 22:40:

[...]

Het maakt helemaal niet uit of je wel of geen positie hebt om iets te kunnen beoordelen.

Absolute nr. 1 van de beginnersfouten bij beleggen is het eindeloos in iets blijven hangen om te hopen je vroegere verliezen goed te kunnen maken.

Het hele idee van "als ik nu stop ben ik m'n investering kwijt" klopt niet. Die investering ben je gewoon allang kwijt en dat heeft niets met de toekomst te maken.

quote:

gluup schreef op 17 oktober 2014 22:40:

[...]

Het maakt helemaal niet uit of je wel of geen positie hebt om iets te kunnen beoordelen.

Absolute nr. 1 van de beginnersfouten bij beleggen is het eindeloos in iets blijven hangen om te hopen je vroegere verliezen goed te kunnen maken.

Het hele idee van "als ik nu stop ben ik m'n investering kwijt" klopt niet. Die investering ben je gewoon allang kwijt en dat heeft niets met de toekomst te maken.

quote:

carson kid schreef op 17 oktober 2014 22:35:

[...]
Het is makkelijk lullen als je er geen hebt,,,hoeft ook niet wij hebben ze en als maandag de koers nog een keer naar boven knalt dan ben echt te laat nogmaals die het is niet een antonov verhaal want hebben nooit een bak op de markt kunnen brengen werden op het laast uit de notering gehaald vanwege dat ze geen geld meer hadden dat was nou eens echte pure oplichterij
Dat gaat bij imtech niet gebeuren mede omdat zij omzet genereren en opdrachten nog steeds binnen krijgen Hebben zij en de bank de zaak belazerd door valse berichten uit te brengen om de beleggers te misleiden dan heeft vergaande gevolgen en is het echt afgelopen met de aex.

quote:

maggy66 schreef op 17 oktober 2014 22:48:

[...]
Nog eentje die het niet begrijpt.

quote:

maggy66 schreef op 17 oktober 2014 22:30:

[...]
Vergelijkbaar aantal? Bij een maximale RS van 500:1 zijn het er nog maar ca. 120 miljoen.