ING Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Tatan schreef op 9 september 2014 17:51:

Wat Mario doet zal niet helpen ..??
Ik lees nergens waarom niet..///

USA ging als een tierelier...
Waarom daar wel en hier niet.......

3 oplossingen...

De echte staat er niet tussen..
Je zou kunnen denken iemand is de baas van een bank en krijgt veel geld om de bank te runnen en gaat geen risico nemen...

je gaat de bank niet om zeep brengen ..

Wil je geld lenen dan ga je eerst maar aantonen dat je het absoluut niet nodig hebt en dat je het wel 3 keer terug kan betalen..

Bank geen risico en de baas doet goed zijn werk 10 veren in de kont en nog een bonus mee naar huis...
Voor dat geld heb je geen betere...
Keurig werk...
Hele economie ligt plat maar daar maken we ons niet druk om...

Wat doet de USA en wie staat garant ..
Geld uitlenen hoog risico meer mensen uit de bijstand en aan het werk...

veel hoog risico uitlenen ,.,.,.
wie mag wel 10 keer meer uitlenen..

Het is een spel van je heb zoveel aan het werk die je niet hoeft te betalen als staat...
Het verlies van de leningen valt in het niet doordat er meer mensen aan werk zijn ..
Staat betaalt minder.
En de succes verhalen met de hoge risico's die snel door kunnen groeien en nog meer mensen aan het werk krijgen...

Verlies post staat 2 miljard op de leningen...
Mislukte leningen,,,,

Al die leningen die wel goed zijn gegaan en werk opleveren...
en steeds meer verdienen en door groeien...

Maar verlies post staat zonder risico en veilig uitlenen 6 miljard....

mensen geen werk en maar betalen..

quote:

elf schreef op 9 september 2014 18:07:

[...]

Misschien heeft men er in Europa geen erg in dat stimulering van de werkgelegenheid kan worden bevorderd door kredietverlening met wat risico en dat werkgelegenheid die ingevuld wordt automatisch inkomstenbelasting in het laatje brengt.

En de koopkracht ook nog eens op peil houdt maar niemand schijnt dat nog van belang te vinden.

quote:

elf schreef op 9 september 2014 18:55:

De BTW is een ander verhaal met vergelijkbaar effect. Indien die omlaag gebracht zou zijn met 2% in plaats van omhoog zoals die Slob voorstelde en gedaan kreeg ware de koopkracht ingevolge een bekende economische wet die destijds werd onderwezen in de vierde klas van de HBS zodanig vergroot dat de werkgelegenheid niet geleden zou behoeven te hebben.

quote:

elf schreef op 9 september 2014 20:21:

[quote alias=Tatan id=7885175 date=201409091920]
[...]

Bedoel eigenlijk mensen die werk hebben kunnen meer geld uitgeven...

Dan kopen bij bedrijf en er wordt BTW betaald...

BTW mag wel op 25% staan als een ieder werk heeft en een dik loon...

Staat pakt elke keer het bedrag...

Wanneer er geen geld is bij de bevolking kan er ook niet gekocht worden..
Al staat de BTW op 3% ..
Geen geld geen mooie TV kopen....

Cirkel moet weer in beweging komen en het geld moet weer rollen.//.

Geen risico geen groei...

No pain no gain..

[quote]

Nog meegemaakt dat het hoogste tarief 6% was ?

Maar je stelling klopt niet want percentsgewijs hebben lagere inkomens meer last van een hoog percentage BTW dan hogere.

quote:

Tatan schreef op 9 september 2014 20:44:

het geld gaat op...!!

quote:

zonnig schreef op 10 september 2014 15:29:

gaan we nu in een keer door naar de 12 of blijven we tikkertje spelen met de 11?

quote:

Tatan schreef op 10 september 2014 18:05:

[...]

schulden van de USA en nog een landje..
We kunnen rustig naar de 12 euro en 13 euro///
Dit kan alleen maar omhoog of instorten...

rente kan niet omhoog in Europa dan hebben we een mega probleem..
Roepende in de woestijn..
Dit is een hopeloze ellende..
Hoe kun je dit oplossen een mega oorlog iedereen een tientje en opnieuw beginnen zeggen de doemdenkers..
Ik zeg dit kunnen we gemakkelijk oplossen gewoon doorgaan en kop in het zand en net doen of de schuldenberg er niet is...

waarom dit nu oplossen dit speelt al jaren..
Gewoon doorgeven aan de kinderen die een paar goede schoenen geven en Kick the CAN.
Zo simpel is het...
Als er morgen een meteoriet op aarde neerstort zijn ook alle schulden weg...
En die komt een keer langs ..
Gewoon positief denken nu kick the CAN en schop ING naar de 13 euro...

US National debt
Jaar x billion U.S dollar
1910 3
1920 26
1927 19
1930 16
1940 43
1950 257
1960 286
1970 371
1980 908
1990 3.233
2000 5.674
2001 5.807
2002 6.228
2003 6.783
2004 7.379
2005 7.933
2006 8.507
2007 9.008
2008 10.025
2009 11.910
2010 13.562

De staatsschuld in Nederland door de jaren heen
Jaar x mln Euro
1900 642
1905 684
1910 720
1915 988
1920 1.757
1925 2.264
1930 2.273
1935 2.765
1940 3.690
1945 10.855
1950 13.606
1955 12.219
1960 14.796
1965 21.437
1970 34.429
1975 50.555
1980 86.491
1985 159.632
1990 187.345
1991 197.306
1992 207.659
1993 216.607
1994 218.266
1995 232.233
1996 236.953
1997 233.327
1998 238.189
1999 236.090
2000 224.765
2001 227.132
2002 235.090
2003 248.009
2004 257.604
2005 266.060
2006 255.880
2007 258.774
2008 346.168
2009 347.021
2010 371.028
2011 402.963
2012 434.170

Bij 500 miljard schuld geven ze een feestje op naar het volgende feestje...
Bij 600 miljard schuld het volgende feestje....