Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

pardon schreef op 28 oktober 2016 16:23:

Gewoon maffia die de koers lager wil hebben,ze blijven verkopen tegen de laagste prijs.

quote:

Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:03:

De gigantische lucht die in Galapagos zit, is nu langzaam maar zeker aan het ontsnappen.

quote:

JacobusJW schreef op 28 oktober 2016 16:20:

[...]
Onno is niet alleen ceo maar bovenal ondernemer en die staan met beide benen op de grond. Dus neem zijn opmerkingen maar serieus.

quote:

Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:28:

[...]

Pardon is duidelijk een kleine aandeelhouder wellicht met weinig ervaring.
Ooit gehoord van de boerenjaren en de jaren van miserie op de beurzen?
Vandaag stappen veel meer mensen uit de beurs, dan dat ze erin stappen en dat heeft niks met maffia te maken, maar met voorzichtigheid.

quote:

omaneus schreef op 28 oktober 2016 16:21:

[...]ik had dit een paar weken geleden al aangegeven. En daarbij ook onderbouwd waarom de zaak zo hoog was opgelopen. Ken je het stukje uit het AD nog van die donderdag. Waar al houd werd gesneden van de onlogische koers sprong?

Logisch dat het wordt afgestraft.

quote:

Advocaat van de Duivel schreef op 28 oktober 2016 16:29:

[...]
De gigantische lucht die in jou zit is zojuist ontsnapt.....
Wat een onzin. Blijf waar je normaal bent zonder mensen hier lastig te vallen met flauwekul.

quote:

Activate schreef op 28 oktober 2016 16:31:

[...]
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]

quote:

Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:32:

[...]

Als de beurzen zouden zakken, wat ik persoonlijk verwacht, dan zullen net die aandelen die het meest gestegen zijn, ook het meest zakken.
Mij lijkt het verstandig om vandaag de winsten op Galapagos vast te spijkeren. De echte gigantische lucht bij Galapagos moet mijn inziens echt nog ontsnappen.

quote:

Censurion schreef op 28 oktober 2016 16:32:

Kunnen de shorters of negatievelingen hier niet een eigen draadje beginnen en hier opzouten? Je mag best negatief zijn over het aandeel of de koers veel te hoog vinden maar onderbouw dat dan? Zomaar zeggen dat er veel lucht in een aandeel zit is wel zo makkelijk. Koersdoelen van analisten spreken boekdelen.........en die onderbouwen hun mening wel.

quote:

omaneus schreef op 28 oktober 2016 16:21:

[...]ik had dit een paar weken geleden al aangegeven. En daarbij ook onderbouwd waarom de zaak zo hoog was opgelopen. Ken je het stukje uit het AD nog van die donderdag. Waar al houd werd gesneden van de onlogische koers sprong?

Logisch dat het wordt afgestraft.

quote:

Advocaat van de Duivel schreef op 28 oktober 2016 16:33:

[...]

Welke giga lucht heb jij het over? Onderbouw dat eens.

quote:

Rotel74 schreef op 28 oktober 2016 16:33:

Waarom NasdaQ -1,3% en hier -4%? Wie zit aan de knoppen te klooien?

quote:

omaneus schreef op 28 oktober 2016 16:34:

[...]Wij hebben het over feiten zoals dat gemeld staat in de schrijvende pers. Kijk even naar het ad van 3 weken geleden.

Het duurde even voor de waarheid naar boven komt. En voor iedereen de krant juist heeft gelezen. Maar daar stond duidelijk in beschreven waarom er te veel lucht in zat.