TomTom « Terug naar discussie overzicht

TOMTOM 1 t/m 7 september

251 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » | Laatste
harrysnel
1
Kennen jullie deze nog?

"Amsterdam, 12 June 2012 – TomTom (AEX:TOM2) has signed a global agreement with Apple® for maps and related information. No further details of the agreement will be provided."

We zijn nu ruim 2 jaar verder en zowel analisten als enkele forumgenoten "hebben deze deal nog niet vertaald gezien in de cijfers". Goddijn gaf destijds al aan dat het een "two-way deal" was. Wat doen analisten? Uitrekenen of het verlies van Google als klant nu juist net wel/niet wordt goed gemaakt door Apple deal.

Fout.

De kaartenbak is de motor onder het toekomstige verdienmodel. Volkomen oninteressant wat/of "licensing bijdraagt aan de winst per aandeel". De probes van Apple geven een voorsprong op mapping gebied en Here probeert nu ook inhaalslag te maken. Ondertussen is TT bezig met pilots met autobouwers, werkt aan navigatie die zelfrijdende auto mogelijk moet maken en is bijna klaar met het nieuwe maps platform. Er komen deals aan die, weliswaar nog niet betrekking hebben op de zelfrijzende auto, maar de investeringen in het nieuwe platform hebben wel de aandacht gevestigd op de kwaliteit/mogelijkheden aldus Goddijn en daar komen dus indirect deals uit voort.

En de meeste analisten? Die zijn benieuwd of/wanneer er dividend komt, betreuren de Tele Atlas aankoop, vragen zich af of de investeringen niet erg hoog zullen zijn en wat de wpa zal worden. Here doet ondertussen aan paniekvoetbal, personeel loopt weg en gaat (m.i.) de slag verliezen.

Mijn conclusie: Goddijn is een ondernemer. Kijkt vooruit, ziet waarde en werkt aan zijn visie. Geen concessies om tussentijds koers op te krikken dmv dividend. Is ook eigenaar/oprichter naast bestuurder. Voor mij als belegger ideaal om in dit bedrijf te stappen. Enerzijds de strategische onbenulligheid van analisten waar juist een bedrijf met visie tegenover staat. Geen gratis appje voor Tizen aub, geen dividend, gebruik nu het momentum in Telematics....ga er zelfstandig voor dan wordt het oogsten later des te leuker:).
Balimoney
0
quote:

*Justin* schreef op 3 september 2014 16:54:

[...]

Hoe positief is het voor Nokia dan?

* Ze verwachten er niks aan te verdienen (zie tekst hierboven)

* Ze doen het om meer probes te krijgen. Ze zien dat ze op dat gebied achterliggen. Zie ook de presentatie van TomTom dat ze op dit moment het meest aantal probes hebben, zelfs meer dan Google. Dit komt door de samenwerking met Apple. Als Nokia hier niet meer op inzet, gaan ze ook automotive business verliezen aan TomTom. Goddijn zei ook dat de samenwerking tussen TomTom en Apple tot extra interesse heeft geleid in het autosegment.

* Nokia HERE als consumentenmerk is tot nu toe mislukt. Hoeveel mensen staan in de rij om straks deze gratis app te downloaden? Je moet het namelijk ook maar weten. Ik neem maar even mijn zusje en haar Samsung device als uitgangspunt. HERE? -> nog nooit van gehoord. TomTom -> Ja dat wil ik graag op mijn telefoon, als de prijs goed is. Ik zie dus nog steeds goede kansen voor de TomTom Android app, volgens het Italia model...

Het lijkt erop dat Here een draai aan het maken is. Het is voor ons als TT belegger helemaal niet boeiend of Here geld verdiend of niet. Wat wel boeiend is, is het resultaat voor TT.
Voor Nokia is het op dit moment helemaal niet zo relevant of ze een netto resultaat maken met Here aangezien deze activiteit nog niet eens 10% van hun omzet uitmaakt. Ze zijn echter wel in staat om relatief veel te investeren zonder meteen bang te hoeven zijn voor investeerders die op hun nek springen aangezien de wpa wat onder druk komt te staan.

En ja, ik ben ook al jaren Nokia aandeelhouder en dat heeft me geen windeiereren gelegd. Maar dat had minder met Here te maken.
[verwijderd]
0
quote:

Balimoney schreef op 3 september 2014 16:52:

[...]

Tsja dat bedoel ik. Even voorbij gaan aan het feit dat dit TT hoe dan ook omzet kost. Ik ga niet reageren op de beweringen of TT nou beter is dan Here of niet. Alleen 1 opmerking, de wereld is groter dan NL.
Ik weet dat je je hier richt op Xynix en niet op mij. Toch zou het interessant zijn om het eens breder te bekijken. TomTom is wat verbaler geworden in het laten weten over hoeveel probe data ze beschikken. En dat die data zorgen voor het goedkoper kunnen onderhouden van de kaarten, waardoor ze competitiever worden.

Dit is ook op gpsbusinessnews.com gepresenteerd, de Powerpoint zat erbij. Die site is een van de autoriteiten op gps gebied en wordt door de industrie zeker gelezen. Dat zagen we recent nog, want Nokia wilde graag haar visie geven op verhalen op gpsbusinessnews dat de mobiele tak gekilled wordt, dat HERE een b-to-b merk wordt en dat daardoor de hoogste baas van Nokia HERE de laan uitgestuurd is.

Misschien leverde dat bericht ook interne onrust bij Nokia op, waardoor Nokia het door gpsbusinessnews wilde laten rectificeren. B. Bourguet, HERE: “We Have Not Changed Strategy“ (Exclusive Podcast) www.gpsbusinessnews.com/B-Bourguet-HE...

De presentatie van TomTom op gpsbusnws.com is dus zeker opgevallen en daarin zag je duidelijk dat tomtom de race wint van Nokia als het gaat om aantal data en dat voor hen het onderhoud goedkoper wordt. Dit betekent dat TomTom ook verwacht beter op prijs te kunnen concurreren met statische maps, terwijl ze tegelijkertijd hun aanbod differentieren met een marge-rijker product, zijnde de realtime maps.

Het is dus geheel niet gek om te denken dat Nokia nu deze move doet om de race om data mee te kunnen doen. Sterker nog, Nokia verwacht er niks aan te kunnen verdienen, dus het lijkt er op dat ze zich gewoon gratis bij Samsung hebben aangeboden. Wat is daar de trigger voor geweest? TomTom heeft zich met een high profile klant als Apple op de kaart gezet in de automotive industrie, die ook geinteresseerd is in CarPlay.

Dus Nokia wil ook een highprofile deal en zoekt het nu bij Samsung. Weliswaar met een app die nog beta is (ook een indicatie dat het een haastige beslissing is geweest!) en alleen voor selected models. En hun HERE app heeft nou ook niet bepaald lof geoogst tot nu toe.

Om te zeggen dat het goed nieuws voor TomTom is, is natuurlijk onzin. Maar of het slecht is durf ik nou ook weer niet te zeggen. Het oogt namelijk meer als een defensive move dan een offensive move. Wat dat betreft sluit ik me dus aan bij forumlid HarrySnel.
[verwijderd]
0
quote:

Balimoney schreef op 3 september 2014 17:30:

[...]

Het lijkt erop dat Here een draai aan het maken is. Het is voor ons als TT belegger helemaal niet boeiend of Here geld verdiend of niet. Wat wel boeiend is, is het resultaat voor TT.
Voor Nokia is het op dit moment helemaal niet zo relevant of ze een netto resultaat maken met Here aangezien deze activiteit nog niet eens 10% van hun omzet uitmaakt. Ze zijn echter wel in staat om relatief veel te investeren zonder meteen bang te hoeven zijn voor investeerders die op hun nek springen aangezien de wpa wat onder druk komt te staan.

En ja, ik ben ook al jaren Nokia aandeelhouder en dat heeft me geen windeiereren gelegd. Maar dat had minder met Here te maken.
Daar zou ik niet zo stellig over zijn. Het is duidelijk dat de nieuwe CEO van Nokia veel minder geduld heeft met divisies die geen zwarte cijfers schrijven. De baas van Nokia HERE is er niet voor niks uit gegooid.

Wat je zegt klopt, dat Nokia HERE een kleiner deel van Nokia is. Maar nu de devices tak verkocht is aan Microsoft, staat HERE wel meer in de schijnwerpers. Het verdwijnt niet meer, zoals vroeger, in het geheel. Toen kon Nokia HERE namelijk ook allerlei interne omzet rapporteren. Nu heeft Nokia HERE alleen externe omzet.

Er zal denk ik bij Nokia dus ook keuzes gemaakt worden en op kosten gelet worden. De mobiele initiatieven zouden het kind van de rekening kunnen worden, al is dat iets wat Nokia stellig ontkent (zie link die ik net postte).

Fijn voor je dat je met Nokia goede beleggingsresultaten hebt behaald! Er is niks mis met Nokia natuurlijk. Ik denk dat TT en NOK beiden op andere terreinen vooroplopen. Zelf geef ik TT meer kansen, omdat NOK meer te verliezen heeft op de automotive markt.
NoWorry
0
quote:

xynix schreef op 3 september 2014 17:02:

[...]
Ik denk oprecht dat TomTom de volgende ASML-achtige Nederlandse speler op wereldschaal is, op weg naar een vrijwel monopolie. Nog efkes geduld, maar het is aan het gebeuren.
Wat versta jij onder "Efkes" ?

Ik zit in de leeftijdsgroep dat binnen mijn kring bekenden de een na de ander naar de eeuwige jachtvelden afreist.
Dus enige haast is geboden.

Groet
Balimoney
0
quote:

*Justin* schreef op 3 september 2014 17:38:

[...]

Ik weet dat je je hier richt op Xynix en niet op mij. Toch zou het interessant zijn om het eens breder te bekijken. TomTom is wat verbaler geworden in het laten weten over hoeveel probe data ze beschikken. En dat die data zorgen voor het goedkoper kunnen onderhouden van de kaarten, waardoor ze competitiever worden.

Dit is ook op gpsbusinessnews.com gepresenteerd, de Powerpoint zat erbij. Die site is een van de autoriteiten op gps gebied en wordt door de industrie zeker gelezen. Dat zagen we recent nog, want Nokia wilde graag haar visie geven op verhalen op gpsbusinessnews dat de mobiele tak gekilled wordt, dat HERE een b-to-b merk wordt en dat daardoor de hoogste baas van Nokia HERE de laan uitgestuurd is.

Misschien leverde dat bericht ook interne onrust bij Nokia op, waardoor Nokia het door gpsbusinessnews wilde laten rectificeren. B. Bourguet, HERE: “We Have Not Changed Strategy“ (Exclusive Podcast) www.gpsbusinessnews.com/B-Bourguet-HE...

De presentatie van TomTom op gpsbusnws.com is dus zeker opgevallen en daarin zag je duidelijk dat tomtom de race wint van Nokia als het gaat om aantal data en dat voor hen het onderhoud goedkoper wordt. Dit betekent dat TomTom ook verwacht beter op prijs te kunnen concurreren met statische maps, terwijl ze tegelijkertijd hun aanbod differentieren met een marge-rijker product, zijnde de realtime maps.

Het is dus geheel niet gek om te denken dat Nokia nu deze move doet om de race om data mee te kunnen doen. Sterker nog, Nokia verwacht er niks aan te kunnen verdienen, dus het lijkt er op dat ze zich gewoon gratis bij Samsung hebben aangeboden. Wat is daar de trigger voor geweest? TomTom heeft zich met een high profile klant als Apple op de kaart gezet in de automotive industrie, die ook geinteresseerd is in CarPlay.

Dus Nokia wil ook een highprofile deal en zoekt het nu bij Samsung. Weliswaar met een app die nog beta is (ook een indicatie dat het een haastige beslissing is geweest!) en alleen voor selected models. En hun HERE app heeft nou ook niet bepaald lof geoogst tot nu toe.

Om te zeggen dat het goed nieuws voor TomTom is, is natuurlijk onzin. Maar of het slecht is durf ik nou ook weer niet te zeggen. Het oogt namelijk meer als een defensive move dan een offensive move. Wat dat betreft sluit ik me dus aan bij forumlid HarrySnel.

Justin,

ik ben nog steeds een TomTom believer en jij en Harrysnel behoren voor mij tot de meest gewaardeerde forumleden op IEX.

Wel wil ik kwijt dat ik teleurgesteld ben in de zichtbaarheid van alle zogenaamde super deals van de laatste jaren. Als belangrijkste voorbeelden de Apple deal en de RLink deal bij Renault. Licensing en (vooral) Automotive zijn wat mij betreft gewoon onder de maat. De gestabiliseerde omzet van de laatste 2 kwartalen kwam voort uit een verrassend mindere krimp in de PND verkopen (wat niemand in die mate hier voorzien had) en de positieve ontwikkelingen bij TTT.

Als ik dan lees dat sommigen Nokia volledig afschrijven en beweren dat hun 80% marktaandeel over een aantal jaren bij TT gerapporteerd zullen worden wordt ik wat opstandig.

Sommigen doen net alsof een Navigon (Garmin) niet meer bestaat maar als je op Appannie kijkt zie je dat ze in een hoop landen gewoon een heel groot aandeel hebben in de "Grossing" lijsten. Ik heb er gewoon een probleem mee dat mensen denken dat alleen TT alles in pacht heeft en dat de rest van de marktpartijen uit een stelletje sukkels bestaat. Ik zie het nog niet terug in de resultaten en de koersvorming.

En ja, technisch kunnen julle mij op ieder moment vloeren. Voor mij tellen resultaten en zichtbare voortgang.

pwijsneus
1
Nokia HERE en TomTom zijn een duopolie, en dat zal voorlopig zo blijven.

Wat Nokia nu doet lijkt mij ook op een defensieve move, maar om ze nu direct uit te vlakken is veel te makkelijk.

Op dit moment heeft TomTom op licensing-gebied vooral Apple, meer ook niet. Verder hebben ze 20% van de automarkt in handen.

Op licensing gebied vallen de activiteiten van TomTom gewoon ronduit tegen. De komende jaren geeft nota bene Goddijn zelf aan dat dit onderdeel "stabiel" blijft, dus met andere woorden "niet krimpt". Op eigen kracht dus een teleurstellend onderdeel. Nokia presteert hierin gewoon beter.

Automotive is een ander verhaal. Omdat Nokia een whopping 80% marktaandeel in handen heeft, en TomTom nu met een nieuw product komt, is het niet zo heel moeilijk om wat van die 80% af te snoepen. Maar tegen welke voorwaarden?! TomTom is geen ASML, waar grof geld kan worden betaald voor cutting edge technology. TomTom verkoop slechts een (voor de connected automotive industrie onmisbare) commodity, totaal andere markt. Neem Apple - ik heb nog niet mogen vernemen welke banden geintensiveerd gaan worden - maar tot dusver levert TomTom ruwe mapdata, de rest doet Apple zelf. Ruwe mapdata, sowhee, en ze krijgen betaald in probes.

- De nieuwe TomTom GO Mobile app welke in Italië wordt getest is nog niet breed uitgerold. Gaat dit gebeuren? Wordt dit uberhaubt een succes?? Het wordt een leuke app, maar hierdoor gaat de koers van TomTom niet vliegen.
- Gaat TomTom financieel beter worden van de Apple deal? Als TomTom alleen ruwe mapdata mag blijven leveren blijft het behoorlijk sober. Ze kunnen er beter voor zorgen dat Apple deze mapdata zelf wil bezitten.
- Het is onzeker welke impact smartwatches zoals de iWatch gaat hebben op de sportswatches. Jaja, nicheproduct blabla. De PND, mp3-speler en digitale camera zijn zeker ook nicheproducten, we kennen de historie.
- TT Telematics is booming.

Het enige wat TomTom heeft, en een zeer interessante asset: de kaartenbak. Deze is alleen commercieel gezien in betere handen bij bijvoorbeeld Apple. Maar zover is het niet, en of het ooit zover komt dat de Alibaba's en Amazons zich hierin gaan verdiepen zullen we zien.

Het andere is dat door de hoeveelheid probes (en de verwerking daarvan) TomTom nu hoogstwaarschijnlijk marktaandeel van Nokia kan afpakken in het automotive segment. Maar of dit superdeals zijn waar grof geld voor betaald wordt?

Het is stabiel, en er komt voorzichtige groei. Maar om nu te zeggen dat TomTom het nieuwe ASML is, en straks een monopolie heeft....beetje makkelijk geroeptoeter. De markt ligt er wellicht over 2 jaar heel anders bij, in de techbranche kan het hard gaan.

[verwijderd]
1
quote:

pwijsneus schreef op 3 september 2014 18:40:

Nokia HERE en TomTom zijn een duopolie, en dat zal voorlopig zo blijven.

Wat Nokia nu doet lijkt mij ook op een defensieve move, maar om ze nu direct uit te vlakken is veel te makkelijk.
Op dit moment heeft TomTom op licensing-gebied vooral Apple, meer ook niet. Verder hebben ze 20% van de automarkt in handen.

Op licensing gebied vallen de activiteiten van TomTom gewoon ronduit tegen. De komende jaren geeft nota bene Goddijn zelf aan dat dit onderdeel "stabiel" blijft, dus met andere woorden "niet krimpt". Op eigen kracht dus een teleurstellend onderdeel. Nokia presteert hierin gewoon beter.

Automotive is een ander verhaal. Omdat Nokia een whopping 80% marktaandeel in handen heeft, en TomTom nu met een nieuw product komt, is het niet zo heel moeilijk om wat van die 80% af te snoepen. Maar tegen welke voorwaarden?! TomTom is geen ASML, waar grof geld kan worden betaald voor cutting edge technology.

TomTom verkoop slechts een (voor de connected automotive industrie onmisbare) commodity, totaal andere markt. Neem Apple - ik heb nog niet mogen vernemen welke banden geintensiveerd gaan worden - maar tot dusver levert TomTom ruwe mapdata, de rest doet Apple zelf. Ruwe mapdata, sowhee, en ze krijgen betaald in probes.

- De nieuwe TomTom GO Mobile app welke in Italië wordt getest is nog niet breed uitgerold. Gaat dit gebeuren? Wordt dit uberhaubt een succes?? Het wordt een leuke app, maar hierdoor gaat de koers van TomTom niet vliegen.
- Gaat TomTom financieel beter worden van de Apple deal? Als TomTom alleen ruwe mapdata mag blijven leveren blijft het behoorlijk sober. Ze kunnen er beter voor zorgen dat Apple deze mapdata zelf wil bezitten.
- Het is onzeker welke impact smartwatches zoals de iWatch gaat hebben op de sportswatches. Jaja, nicheproduct blabla. De PND, mp3-speler en digitale camera zijn zeker ook nicheproducten, we kennen de historie.
- TT Telematics is booming.

Het enige wat TomTom heeft, en een zeer interessante asset: de kaartenbak. Deze is alleen commercieel gezien in betere handen bij bijvoorbeeld Apple. Maar zover is het niet, en of het ooit zover komt dat de Alibaba's en Amazons zich hierin gaan verdiepen zullen we zien.

Het andere is dat door de hoeveelheid probes (en de verwerking daarvan) TomTom nu hoogstwaarschijnlijk marktaandeel van Nokia kan afpakken in het automotive segment. Maar of dit superdeals zijn waar grof geld voor betaald wordt?

Het is stabiel, en er komt voorzichtige groei. Maar om nu te zeggen dat TomTom het nieuwe ASML is, en straks een monopolie heeft....beetje makkelijk geroeptoeter. De markt ligt er wellicht over 2 jaar heel anders bij, in de techbranche kan het hard gaan.

Hi Pwijsneus. Je zegt heel veel dingen tegelijk. Ik kan niet op alles tegelijk antwoorden, maar een paar dingen die ik er wel wil uitpikken.

Nu er meer details binnenkomen vraag ik me af of het eigenlijk wel erg is dat Nokia deze deal heeft 'gewonnen'. Was er namelijk wel een deal te winnen. Samsung leek niet in de markt om - tegen betaling - maps af te gaan nemen.

Als TomTom inmiddels voldoende probe data heeft (via Apple) waarom zouden ze dan zichzelf volkomen gratis aan Samsung aanbieden? Waarmee ze dan ook hun eigen app schaden. Dan kunnen ze het beter via de Android market spelen, voor alle devices van alle merken, en daar veel downloads realiseren (met het Italie model) dan alleen via Samsung.

Natuurlijk hebben jij en ook Balimoney gelijk dat het onterecht is om lacherig over Nokia HERE te doen. Dat zou je van mij ook niet horen. Wel lijkt het er op dat ze op meerdere paarden hebben gewed: en automotive, en mobile, met binnen mobile OV en indoor.

Terwijl bij TomTom meer focus is geweest op realtime maps en de probes die daarvoor nodig zijn. Wat zich heeft gewreekt is dat Nokia lange tijd een mobieltjes fabrikant was. Nu die tak aan Microsoft verkocht is, is het onmiskenbaar zo dat er een shift binnen Nokia plaatsvindt.

Dat zou ook een shift kunnen zijn die op langere termijn voor meer concurrentie zorgt voor TomTom, dus het is niet per se gunstig. Maar op de korte termijn oogt Nokia nog wat zoekende. Waarbij het grootste manco van Nokia HERE - tot nu toe althans - is, dat get geen populair merk is. Ten opzichte van een TomTom. Ik denk dat TomTom profiteert van haar PND en andere takken, waardoor het voor consumenten een herkenbaarder merk is.

Dat TomTom alleen ruwe mapdata aan Apple levert is jouw statement, maar dat is nog maar de vraag. Traffic? POI? Route-algoritmen? We weten het niet. Als Goddijn zegt dat er met CarPlay ook meer voordelen voor TomTom komen, dan zal hij daar vast echt iets mee bedoelen.

Tijdens de AVA werd hij uiteraard ook bevraagd hierover. Toen zei Goddijn dat hij heel graag meer zou willen vertellen, maar dat hij dat gewoon niet mag (van Apple), uit concurrentie-overwegingen. Dat is voor ons natuurlijk jammer, maar dat suggereert dat het meer is dan alleen raw map data, anders hoef je daar ook niet zo geheimzinnig over te doen. Het zou zich trouwens naast CarPlay ook tot de iWatch kunnen uitstrekken, daar komt in ieder geval zeker Apple Maps in.

Verder zeg je: "Automotive is een ander verhaal. Omdat Nokia een whopping 80% marktaandeel in handen heeft, en TomTom nu met een nieuw product komt, is het niet zo heel moeilijk om wat van die 80% af te snoepen. Maar tegen welke voorwaarden?! TomTom is geen ASML, waar grof geld kan worden betaald voor cutting edge technology.

Mijn idee daarover ligt een beetje anders. Misschien is de wens de vader van de gedachte. Maar enerzijds maken de realtime maps waar TomTom mee komt, de statische maps nog meer een commodity wordt. Door de technologische ontwikkelingen (crowdsourcing + nieuw platform) wordt het onderhoud goedkoper, waardoor de statische maps ook relatief goedkoop aan te bieden zijn. Daar komt echter bovenop dat realtime maps meer als een high-end product verkocht kunnen worden, dat onderdeel is van de connected car. Met als overall doel een margeverbetering voor maps binnen automotive als geheel.

Neem even jezelf als uitgangspunt. Stel je koopt een nieuwe Audi voor 38K. En je kunt daarin realtime maps krijgen die zichzelf op de achtergrond zonder dat je het doorhebt verversen. Zodat je nooit zorgen hoeft te hebben over de actualiteit en met oude rommel rondrijdt. En je krijgt er ook de beste verkeersinformatie bij plus via internet simpel vinden van POI. Daar zou je denk ik best een x bedrag per jaar voor over hebben. Het ontzorgt ook, want mensen irriteren zich nu aan verouderde kaarten in de auto en wat het kost om ze eenmalig te updaten, waarna ze weer verouderen. Dat model raakt uiteindelijk gewoon passé.
[verwijderd]
0
quote:

Balimoney schreef op 3 september 2014 18:06:

[...]

Justin,

[....] dan wordt ik wat opstandig.

Dat snap ik en ik ben het ook met je eens. Het hoeft elkaar ook niet te bijten. Ik denk dat je zelfs prima aandeelhouder van Nokia, TomTom, Garmin, Harman, Google, tegelijk kan zijn, zonder je daar een buil aan te vallen. Sterker nog, dan had je het de laatste tijd erg goed gedaan.

Ik denk dat in het automotive segment voldoende kansen zijn voor zowel Nokia als TT, met TT dat wat meer ruimte heeft om te groeien, omdat ze qua marktaandeel achterliggen op Nokia en met technologie komen waar nu al een recordaantal RFQ's op binnenkomen vanuit de autofabrikanten.
pwijsneus
0
quote:

*Justin* schreef op 3 september 2014 19:13:

[...]
Verder zeg je: "Automotive is een ander verhaal. Omdat Nokia een whopping 80% marktaandeel in handen heeft, en TomTom nu met een nieuw product komt, is het niet zo heel moeilijk om wat van die 80% af te snoepen. Maar tegen welke voorwaarden?! TomTom is geen ASML, waar grof geld kan worden betaald voor cutting edge technology.

Mijn idee daarover ligt een beetje anders. Misschien is de wens de vader van de gedachte. Maar enerzijds maken de realtime maps waar TomTom mee komt, de statische maps nog meer een commodity wordt. Door de technologische ontwikkelingen (crowdsourcing + nieuw platform) wordt het onderhoud goedkoper, waardoor de statische maps ook relatief goedkoop aan te bieden zijn. Daar komt echter bovenop dat realtime maps meer als een high-end product verkocht kunnen worden, dat onderdeel is van de connected car.
Het kan best zijn dat autofabrikanten bereid zijn ietsje meer te betalen voor realtime maps. Maar het blijven maps, nogmaals het is geen cutting edge technology.

Het gaat dus om marktaandeel verkrijgen, en dat heeft TomTom wellicht (moet nog blijken) goed gezien. De winst voor TomTom zit em erin dat de marge op deze realtime maps veel hoger is dan wat eerst het geval was.

Daar zit de groei in; de conservatieve automarkt gaat niet opeens het 3-dubbele betalen voor de realtimemaps, maar Tomtom moet er voor zorgen dat het marktaandeel stijgt van nu +/- 20% naar bijvoorbeeld 40%, in laten we zeggen 2 jaar tijd. Door de realtime maps krijgt het product van TomTom meer appeal, waardoor een gedeelte van de offerte omgezet kan worden naar een deal, en TomTom profiteerd dubbel door de stijgende marge én marktaandeel. Maargoed, ook TomTom zelf is hier voorzichtig in, want eerst moet dit plan nog slagen.

Over 2 jaar kun je kijken waar HERE zich dan bevind, want die zitten natuurlijk ook niet stil, en hebben nu gewoon 80% marktaandeel.
[verwijderd]
0
quote:

pwijsneus schreef op 3 september 2014 19:29:

[...]

Het kan best zijn dat autofabrikanten bereid zijn ietsje meer te betalen voor realtime maps. Maar het blijven maps, nogmaals het is geen cutting edge technology.

Het gaat dus om marktaandeel verkrijgen, en dat heeft TomTom wellicht (moet nog blijken) goed gezien. De winst voor TomTom zit em erin dat de marge op deze realtime maps veel hoger is dan wat eerst het geval was.

Daar zit de groei in; de conservatieve automarkt gaat niet opeens het 3-dubbele betalen voor de realtimemaps, maar Tomtom moet er voor zorgen dat het marktaandeel stijgt van nu +/- 20% naar bijvoorbeeld 40%, in laten we zeggen 2 jaar tijd. Door de realtime maps krijgt het product van TomTom meer appeal, waardoor een gedeelte van de offerte omgezet kan worden naar een deal, en TomTom profiteerd dubbel door de stijgende marge én marktaandeel. Maargoed, ook TomTom zelf is hier voorzichtig in, want eerst moet dit plan nog slagen.

Over 2 jaar kun je kijken waar HERE zich dan bevind, want die zitten natuurlijk ook niet stil, en hebben nu gewoon 80% marktaandeel.

Als TomTom er 4 jaar over doet om als eerste met realtime maps te komen. Na vele miljoenen investeringen. In ieder geval dit jaar al een piek van 25 miljoen euro hogere kapitaaluitgaven en het zat al in de kapitaaluitgaven. Dus mogelijk is er meer dan 100 miljoen in geïnvesteerd in de afgelopen jaren. Dan lijkt me dat daar een duidelijke businesscase cq rationale achter zit.

Of het wel of niet cutting edge is, dat is denk ik niet aan ons te beoordelen. Het is in ieder geval iets wat behoorlijk complex blijkt te zijn. Zo lang als Nokia dit niet kan bieden, zal hun aanbod ouderwets lijken, ten opzichte van realtime maps. En het voordeel van Google (ook realtime) valt weg, terwijl het nadeel van Google (niet onboard) blijft bestaan.

Het realtime verwerken van informatie van sensors, ook van derden (automerken hebben ook steeds meer sensoren aan boord) vind ik technologisch best een bijzonder iets. Je zet dan de auto's van partner-autofabrikanten in om het werk te doen wat TeleAtlas/TomTom tot nu toe met eigen camerawagens moet doen.


Our investments in our new map making platform, which started in 2011, are fundamental to our future. This platform is transforming our digital map process from a quarterly batch process to one in which our map is continuously releasable and which can process sensor and crowd-sourced data from our own and customer applications in near real-time.

The new platform hasa good fit with the incremental update capability of the NDS mapformat. It is also well suited to address the emerging trend for highly automated driving, leading eventually to autonomous driving, which makes challenging demands on map resolution and freshness.

By the end of 2014, we expect to have substantially completed the first version of our new map making platform and to have an NDS-based connected navigation application that keeps its on-board map up-to-date and which delivers a better user experience than any competing system.
pwijsneus
0
Begrijp me niet verkeerd, het product is prima. Mooi en goed werk. Technisch hoogstaand, anders zou inderdaad Nokia het ook wel op korte termijn hebben.

Maar is het zo goed dat er grof meer voor betaald gaat worden, dat denk ik helaas niet.

Mochten de autofabrikanten kwijlend bij TomTom over de vloer komen, en weet Goddijn al dat realtime maps eigenlijk gewoon een knijterend succes gaat worden, hadden ze denk ik wel wat hogere verwachtingen uitgesproken.
[verwijderd]
0
quote:

pwijsneus schreef op 3 september 2014 19:45:

Begrijp me niet verkeerd, het product is prima. Mooi en goed werk. Technisch hoogstaand, anders zou inderdaad Nokia het ook wel op korte termijn hebben.

Maar is het zo goed dat er grof meer voor betaald gaat worden, dat denk ik helaas niet.
Ik begrijp je niet verkeerd. Volgens mij zijn we het ook niet met elkaar oneens. En grof meer verdienen is ook niet iets wat ik beweer.

Maar geld verdienen aan kaarten krijgt nu wel een andere vorm. Nu zie je dat veel mensen hun kaarten niet updaten. Dus daar verdien je na de eerste verkoop niets aan. Met realtime maps verkoop je in principe updates aan iedereen, er is geen keuze meer tussen niet updaten en wel updaten. Dat maakt de prijs heel anders. Stel dat 10% van alle autorijders 50 euro betaalt voor een nieuwe map. Dan zou je voor 5 euro alle autorijders kunnen voorzien van maps. Het model is dus anders, en je zou de echte cijfers moeten weten om te zien of het echt verschil maakt.

Ik denk echter dat er maar weinig mensen zijn die naar een dealer rijden om soms voor meer dan 100 euro een nieuwe kaart te kopen, die volgend jaar weer verouderd is. Mijn vorige Audi heb ik drie jaar gehad met een TeleAtlas USB kaartje erin. Ik vond het irritant dat wegen rond Utrecht die veranderd waren er niet in stonden. Die klopten toen ik de auto kocht, maar de veranderingen kwamen er natuurlijk niet in.

Ik heb er nooit over gedacht om die eens te gaan verversen voor grof geld. Zeker niet omdat je vooraf niet zeker weet of die wegen rond Utrecht al in die nieuwe update zitten of die daarna. Dus je neemt ook nog eens een gok. Ik denk dus dat dat percentage van nieuwe map kopers erg laag is, en dat zou een ander model interessant maken. Voor 15 euro per jaar had ik dat TeleAtlas kaartje best actueel willen houden. Daar zou ik maar kort over hoeven na te denken.

Het beste voorbeeld van een bedrijf dat dit heel goed doet nu is Adobe. De creative cloud (alle Adobe producten voor een x bedrag per maand) is een supergrote hit. Terwijl je geen dure pakketten en updates meer hoeft te kopen. En een pakket zoals Photoshop krijgt ook kleine updates. Vroeger kwam er alleen eens in de zoveel tijd een grote update, want toen moesten ook de retailers allemaal weer nieuwe doosjes met software krijgen. Achteraf bezien heel achterhaald allemaal. En ook fijn als je Photoshop maar voor 1 klus nodig hebt, dan neem je gewoon een abonnement voor 1 maand. Dat zie ik ook als voordeel van de TT Italia app, voor alleen een vakantie.
pwijsneus
0
Persoonlijk nooit problemen gehad, ook niet met verouderde maps.

Maar voor TomTom denk ik dat we de verwachtingen realistisch moeten inzien omtrent deze realtime maps.

Als TomTom over 2 jaar 40% marktaandeel heeft, en een flink verbeterende marge hebben ze het denk ik niet slecht gedaan. Het gaat ook over langdurige contracten, dus mochten er nieuwe deals komen stappen deze niet van de een-op-de-andere dag over.

Hoe het verdienmodel er exact uit gaat zien durf ik niet te zeggen.
hvasd2
0
Garmin heeft in 2 maanden al meer dan 15 % beurswaarde ingeleverd.... Vandaag weer in de min !
[verwijderd]
0
quote:

pwijsneus schreef op 3 september 2014 19:59:

Persoonlijk nooit problemen gehad, ook niet met verouderde maps.

Maar voor TomTom denk ik dat we de verwachtingen realistisch moeten inzien omtrent deze realtime maps.

Als TomTom over 2 jaar 40% marktaandeel heeft, en een flink verbeterende marge hebben ze het denk ik niet slecht gedaan. Het gaat ook over langdurige contracten, dus mochten er nieuwe deals komen stappen deze niet van de een-op-de-andere dag over.

Hoe het verdienmodel er exact uit gaat zien durf ik niet te zeggen.
Marktaandelen durf ik me niet aan te wagen, maar 40% lijkt me wel heel erg optimistisch. Wel geloof ik dat je grote stappen kan maken, met name via Harman. Eigenlijk bepaalt de keuze van een klein aantal merken (oa Volkswagen en Toyota) welke maps het grootste marktaandeel hebben.
[verwijderd]
0
quote:

hvasd2 schreef op 3 september 2014 20:54:

Garmin heeft in 2 maanden al meer dan 15 % beurswaarde ingeleverd.... Vandaag weer in de min !
...'k zie geen relatie met garmin (grmn add to compare): www.google.com/finance?q=AMS%3ATOM2&a...
[verwijderd]
0
Ik constateer met enig genoegen dat ik met mijn "schurende" posts een aantal mensen aan het denken heb gezet. Zijn die HERE berichten eigenlijk wel een teken van kracht? Of juist van zwakte? Dat geldt overigens ook voor Samsung, dat mogelijk het muurbloempje ten dans heeft gevraagd, omdat Cinderella al door de prins is opgehaald.

Is het afdoen van het door TomTom zorgvuldig opgebouwde gebouw rond realtime verkeersinformatie, volgens hun plannen bij de overname van TA (herlees het prospectus en huiver!), als "not cutting edge" eigenlijk niet veel "dommer" dan het scherp formuleren dat HERE een serieus probleem heeft. Waar ze zich nu uit proberen te kopen met gratis weggeven, zonder duidelijk verdienmodel, en zonder de infrastructuur om er een succes van te maken. Met te hoge kosten en een binnenkort snel slinkende klantenkring. Ik denk dat dat inderdaad too late, too little zal blijken te zijn. Daarvoor gaat de ontwikkeling nu te hard.

Als het inderdaad niet "cutting edge" was waarom walst Google dan niet over TomTom heen, met al hun cross subsidising mogelijkheden, waarvan je je afvraagt of die niet eens door de mededingingsauthoriteiten aan de kaak moeten worden gesteld? Is daar niet net zoiets gaande als toen Standard Oil moest worden opgeknipt, omdat die iedere opkomende lokale speler kapot kon concurreren?

Ik weet best dat ik soms op het irritante formuleer, door extra scherpe bewoordingen te kiezen. Zoals ik regelmatig heel nadrukkelijk blijf zeggen dat het uiteindelijk om de assetwaarde zal gaan die inderdaad op 5 miljard of meer zal liggen.

Zie mij dan maar als een soort "omgekeerde Bart". Maar een beetje met een zelfde stijl: schuren voor een glanzend resultaat. Vergelijk maar eens wat Justin in de afgelopen posts schrijft en hoe zich dat verhoudt tot mijn irri-posts. Daar zit eigenlijk niet zo heel veel licht tussen.
251 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 mei 2024 17:35
Koers 5,580
Verschil -0,005 (-0,09%)
Hoog 5,590
Laag 5,520
Volume 140.312
Volume gemiddeld 276.436
Volume gisteren 259.752

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront