Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pet schreef op 3 maart 2015 23:12:

www.cashcow.nl/wat-zijn-de-top-en-flo...

Zie link. Analisten voorspellen arcelormittal als TOP aandeel voor deze maand.

quote:

Johan Cruyff schreef op 4 maart 2015 09:44:

[...]
Denk dat het een typo is , TOP = FLOP eigenlijk.

quote:

Johan Cruyff schreef op 4 maart 2015 09:44:

[...]

Denk dat het een typo is , TOP = FLOP eigenlijk.

quote:

mvliex 1 schreef op 4 maart 2015 09:59:

[...]Jouw voorspellingen floppen in ieder geval tot nu toe, dat is dan weer wel een zekerheid!
;-))

Wat dat betreft past de uitstraling van de voetbalklasse van je alias totaal niet bij jou, dat laatste is eerder een smet op de naam. Ben sowieso benieuwd of hij nog actie richting jou onderneemt daar zijn naam beschermd is!

quote:

Belegger1974 schreef op 4 maart 2015 10:28:

Het is een aandeel om te kotsen!

quote:

Snuf402 schreef op 4 maart 2015 10:31:

[...]

Oeps dat wist ik niet , sorry Johan , ga ik switchen naar snuf402.

quote:

330ix schreef op 4 maart 2015 10:35:

[...]
Het aandeel en bedrijf zijn in orde. Het zijn GS en haar trawanten die het aandeel niet laten stijgen c.q. de koers in bedwang houden. Onze CEO speelt daarbij een eigenaardige rol.

quote:

mvliex 1 schreef op 4 maart 2015 10:54:

[...]Nou, laat het harde bewijs maar eens zien.......of is het toch slechts maar een eigen 'gedachte' omdat de koers niet doet wat jij wilt?

quote:

330ix schreef op 4 maart 2015 11:22:

[...]
Helaas kan ik geen antwoord geven op een ontzettend domme vraag van de hooggeleerde heer of mevrouw mvliex1 !! Wat heb jij toch een ontzettende hoge dunk van jezelf. Dat is wat mij altijd stoort aan jouw berichten. Maar daar hebben wij het al eens eerder over gehad.

quote:

mvliex 1 schreef op 4 maart 2015 11:39:

[...]Dat je je stoort doe je zelf, lijkt me beter voor je dat je dat niet doet.
Maar even de feiten:

1. De koers doet niet wat jij wilt/verwacht, stijgen.
2. Jij beweert dat dit komt omdat er een complot is van Bestuurder MT en GS.
3. Ik vraag om onderbouwing, bewijs.
4. Jij beweert dat ik je een domme vraag stel.
5. Jij denkt dat ik een hoge dunk van mezelf heb.

A. Kan je mij en evt. anderen uitleggen waarom vraag 3 een domme vraag is? Je reactie zou kunnen zijn dat dit zo is omdat jij geen bewijs hebt! In dat geval moet je het niet beweren, tenzij je vermeldt dat het je eigen hersenspinsel is. Maar wellicht ligt het anders.

B. Punt 5 is iets wat jij denkt. Kan je dat onderbouwen?

Ik verwacht eigenlijk geen reactie van je, en dan schaar ik jouw reactie ook maar onder je eigen hersenspinsels.

quote:

330ix schreef op 4 maart 2015 11:47:

[...]
Beste man, het zijn vermoedens die heb en die kun je niet met harde bewijzen aantonen.
Daarom stel je een zeer domme vraag. Ieder redelijk denkend mens moet kunnen weten, dat ik dit niet met harde feiten kan aantonen.
Daarnaast reageer jij op iedereen, soms terecht maar vaak onterecht. Jij doet dat op een manier die mij stoort. Je zou een goede, ouderwetse schoolmeester kunnen zijn.

Uiteraard zie ik liever dan de koers van AM hoger zou staan, echter met tussentijdse uitstapjes kan ik dit compenseren.

Je

quote:

mvliex 1 schreef op 4 maart 2015 12:14:

[...]
Man?
Kan het niet iedereen naar de zin maken, streef ik ook niet na. En zoals gezegd, jij laat jezelf storen, moet je zelf oplossen.
En je brengt je vermoedens vaak zodanig dat het lijkt alsof het zo is, alsof het zo logisch en voor de hand liggend is. Dat iemand je daar op aanspreekt is toch niet zo vreemd? Ervan uitgaan dat iedereen die hier leest wel weet dat het vermoedens zijn, dát is pas arrogant!
;-))

P.s. Hadden we in het recente verleden maar meer van die oude schoolmeesters gehad, dan was het onderwijs niet zo achteruit gelopen!