TomTom « Terug naar discussie overzicht

TOMTOM OKTOBER 2015

3.218 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 157 158 159 160 161 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Juun schreef op 28 oktober 2015 12:31:

[...]

Ik ben altijd mordicus tegen dit voorstel geweest, met de gedachte dat als ze dan toch bezig zijn, er wel gelijk een gedeeltelijke buy-out o.i.d. bij aangeplakt kan worden. Daar zit ik nu niet op te wachten, ik wil de komende jaren alles en van het geheel mee blijven maken. Bij 5 euro winst per aandeel over 5-10 jaar gaat de koers van de hele groep door de 100 euro heen. En dan wil ik niet dat een afgesplitst gedeelte inmiddels niet meer in mijn portefeuille voorkomt.
Maar goed, het idee begint bij mij dus te weken. Het zou een optie kunnen zijn, ik zie het wat gemengd, veel geld voor R&D beschikbaar, daar kunnen ze jaren mee vooruit, maar anderzijds zie ik met angst en beven dan gebeuren dat een gedeelte mogelijk van de beurs zou gaan.
ik denk je vrees wat ongegrond is, want zolang TT meerderheid heeft, blijft het binnen de TT porto, het verschil is wel een eigen identiteit, met eigen business plan, eigen credit lines en eigen P/L enz...
maar TT heeft 80% vd aandelen, kijk naar Ferrari , uit de Fiat/Chrysler groep, maar wel voor 90% van de Fiat/Chrysler groep en Pierro Ferrari

er zijn meerdere voorbeelden , iets andere vorm , maar komt op het zelfde neer, Telekom Austria een aandeel dat ik ook Long zit , 85% in vaste handen, van Carlos Slim ( 58%)en de Oostenrijkse Staat (27%), de rest bij het publiek, ook een eigen identiteit enz...

let op die Carlos Slim is een geslepen Boef, hij heeft nu aan iedereen verkondigt dat hij KPN laat gaan en het niet zal overnemen, hij bewerkt de koers tussen de 3 en 4 euro, wil vooral liever druk op de koers , bouwt zogezegd af in een stappenplan, maar het zou mij niet verbazen als over een paar jaar uiteindelijk Telekom Austria een overname in de vorm van een fusie ( dat klinkt leuker) voor elkaar bokst, heeft hij toch zijn zin.
ik zit ook KPN Long en wacht gewoon af, krijg wel dividend op KPN en Austria, toch wel fijn wat wachtgeld.
[verwijderd]
0
Nog maar een keer plaatsen:

SCHAFFHAUSEN (AFN) - Navigatiespecialist Garmin heeft in het derde kwartaal een winst weten te boeken, na een verlies een jaar eerder. De Amerikaanse concurrent van TomTom bleef echter wel last houden van negatieve wisselkoerseffecten. Dat maakte Garmin woensdag bekend.

De nettowinst bedroeg 119 miljoen dollar (bijna 108 miljoen euro), tegen een min van 146,8 miljoen dollar een jaar geleden. Toen stond het resultaat onder druk door een belastingvoorziening. De omzet ging met 4 procent omlaag naar 680 miljoen dollar als gevolg van valuta-effecten. Die hadden een negatief effect van 52 miljoen dollar op de omzet.

Garmin kwam eerder deze maand met winst- en omzetalarm voor dit jaar naar buiten. De nieuwe prognoses die toen zijn afgegeven, werden woensdag bevestigd.

(ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)

Bekijk koersdetails van TomTom
Peett
0
@TheDailyTurbo: TOMTOM in de categorie 'dipfondsen'. Thans consolidatie, boven 10,09 vervolg daily en weekly uptrend..nu 9,90.. t.co/aPNuAELi7N
[verwijderd]
0
quote:

groeibriljant schreef op 28 oktober 2015 11:43:

[...]

Soms is een bedrijf opsplitsen c.q. een onderdeel afsplitsen slim. Zie bijvoorbeeld ASML dat ooit werd afgesplitst van Philips.
Haha hier maak je een foutje.

Afstoten van asml was goed voor asml zelf.
Maar zou Philips er geen spijt van hebben?
Beperktedijkbewaking
0
quote:

R8GT schreef op 28 oktober 2015 14:41:

[...]

ik denk je vrees wat ongegrond is, want zolang TT meerderheid heeft, blijft het binnen de TT porto, het verschil is wel een eigen identiteit, met eigen business plan, eigen credit lines en eigen P/L enz...
maar TT heeft 80% vd aandelen, kijk naar Ferrari , uit de Fiat/Chrysler groep, maar wel voor 90% van de Fiat/Chrysler groep en Pierro Ferrari

er zijn meerdere voorbeelden , iets andere vorm , maar komt op het zelfde neer, Telekom Austria een aandeel dat ik ook Long zit , 85% in vaste handen, van Carlos Slim ( 58%)en de Oostenrijkse Staat (27%), de rest bij het publiek, ook een eigen identiteit enz...
...

Wat vind je van Apple? Hun cijfers waren gisteren boven verwachting, maar after hours reageerde hun koers nauwelijks. Vreemd, of snap ik iets niet?
dipity
0
@BDB Komt m.i. door outlook, die was voorzichtig. Overigens prima stijging verkoop I-phones: dat gaan we bij TomTom terug zien in de licentie inkomsten, afhankelijk van bereikte plateau is de vraag wanneer.
[verwijderd]
0
Ik denk dat iPhones in China niet meetellen voor TomTom.
Iemand die weet hoe het zit met de chinese kaarten voor Apple Maps, niet van TT, maar misschien wel van de chinese JV van TT?
[verwijderd]
1
quote:

groeibriljant schreef op 28 oktober 2015 09:57:

[...]

In de regel kloppen jouw korte termijn voorspellingen redelijk goed. Qua waardering van de Maps etc. en de langere termijn ben je vaak veel te voorzichtig.
Telematics is vrij eenvoudig te voorspellen. Licensing en Consumer wordt qua groei al wat ingewikkelder.

Automotive is echter waar het om draait bij TomTom.
Goddijn ziet geen groei in take-rates en daarop is de order-intake gebaseerd. De marktexperts zoals Gartner zien dit volstrekt anders; nu 24% en 3-4% groei per jaar en binnen 1 a 2 jaar een versnelling naar 60%-65% in 5 a 7 jaar.

Automotive gaat dan dus alleen al op basis van de huidige orders met minimaal 500% groeien in 5 jaar. En als TomTom meer marktaandeel wint gaat dat bedrag van 500 miljoen nog fors hoger worden. Winstmarge op termijn 70-80%?
Qua automotive.

Goddijn gaat uit van het realiseren van 50% marktaandeel (nu 20%) binnen 5 jaar tijd. Heb het gelezen in een artikel dat ik niet mag delen, maar geloof me dat het waar is.

De vraag is wat tomtom's marktaandeel nu is. Ze hebben 100 miljoen omzet en 250 miljoen orders in drie kwartalen, wat de komende jaren in de omzet gaat lopen.

Het huidige marktaandeel in de orders ligt dus sowieso nu al hoger dan als je kijkt naar wat er gerapporteerd wordt. Dit is waar analisten soms ook op stuk lopen, hoeveel groei potentie is er nog?

Beter is het om uit te gaan van de 'adressable market'. Hoe groot is de totale markt. Als je Here en TomTom optelt, zowel in licensing (dus wat here aan microft levert en tomtom aan apple) en in automotive, dan praat je over 1 miljard euro bij here en rond de 250 miljoen bij tomtom, gebaseerd op huidige geboekte omzet, dus niet in orders. Anders zou tomtom op 400-450 miljoen zitten.

De adressable market is dus 1,25 miljard euro. Dit bedrag is absoluut groeiend. Enerzijds wat druk door dingen als Carplay en Android auto (hoewel eerstgenoemde ook voor tomtom oplevert) maar ook groei doordat maps in meer veiligheidssystemen zit (zoals de e-horizon in de cruise control) en daardoor take-rates gaan toenemen. Ook zonder dat auto's volledig automatisch rijden zijn er ook geautomatiseerde functies die ervoor zorgen dat de vraag toeneemt. En ook in de licentiemarkt neemt de vraag toe. Denk aan steden (smart cities) en hun behoefte aan realtime verkeersinformatie. Ook in Aziatische metropolen.

Laat die adressable market, de totale taart, nu eens 2 miljard worden. Exclusief wat google en later apple al doen. Daar kan tomtom 50% van pakken. Enerzijds zal binnen automotive wel de situatie zijn dat tomtom levert aan de duitse drie die here hebben gekocht, maar zullen die voor 80% op here leunen en 20% op tomtom. Daar staat tegenover dat er buiten die Duitsers verschuiving naar tomtom kan plaatsvinden, door concurrenten van audi, bmw en mercedes. En je zal ook zien dat die drie autofabrikanten minder focus hebben op markten buiten de auto-industrie, zoals die smart cities. Waardoor tomtom ook daar meer speelruimte kan ervaren.

Er is dus nog wel meer te winnen dan jij zelfs zegt. Waarom ik echter 250 miljoen aanhoud, is omdat dat hetgene is dat nu al als deals is beklonken en in de cijfers loopt. De groei die tomtom hierna nog realiseert qua orders, zal ook weer geleidelijk in de cijfers lopen. Als tomtom in 2016 een grote deal sluit, mogen ze in 2018 de eerste rekeningen sturen. Er zal dus altijd een vertraging van 2 jaar zitten tussen boeking en realisatie in de cijfers. En dan heb je daar bovenop nog de deferred revenue.

De partijen die here wilden overnemen zijn ook bij tomtom geweest. Ik denk dat er zeker ook op tomtom geboden is. Minimaal hetzelfde als op here. Want here heeft weliswaar meer marktaandeel, maar tomtom nieuwere technologie en betere ligging met een netwerk om zich heen (automotive campus).

Dat tomtom een bod van 2 miljard (exclusief telematics en consumer) heeft afgeslagen kan ik niet hard maken maar is wel mijn vermoeden. Dat zegt ook iets over de verwachtingen die men binnen tomtom zelf heeft. Ze vinden zichzelf meer waard, wetende wat er allemaal nog op ons af komt. Dingen die wij niet weten, zoals alle requests for quotations die tomtom krijgt en onderhandelingen die al gaande zijn. Dat rapporteert tomtom niet maar geeft hen wel een beeld wat er nog te halen is.

[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 28 oktober 2015 15:36:

[...]

Haha hier maak je een foutje.

Afstoten van asml was goed voor asml zelf.
Maar zou Philips er geen spijt van hebben?
Hoezo foutje. Philips heeft nog een tijd een behoorlijk pakket aandelen gehad. Die hebben ze in een latere fase gecasht, maar wel te vroeg. Overall heeft ASML zich als zelfstandig bedrijf veel sneller en veel beter kunnen ontwikkelen. Dus voor alle partijen goed.

TomTom zou in een afsplitsing van Maps gewoon de meerderheid kunnen houden en a la ASML enkele grote strategische aandeelhouders aan zich binden. Lijkt mij verstandig.
Telematics zou ik voor ergens tussen de 1 en 1,5 miljard verkopen aan bijv. Fleetmatics. Dit onder het beding dat de koper de TomTom-kaarten en real-time services gaat gebruiken ipv die van Here. Lijkt mij een win-win.
[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 28 oktober 2015 15:59:

[...]

Qua automotive.

Goddijn gaat uit van het realiseren van 50% marktaandeel (nu 20%) binnen 5 jaar tijd. Heb het gelezen in een artikel dat ik niet mag delen, maar geloof me dat het waar is.

De vraag is wat tomtom's marktaandeel nu is. Ze hebben 100 miljoen omzet en 250 miljoen orders in drie kwartalen, wat de komende jaren in de omzet gaat lopen.

Het huidige marktaandeel in de orders ligt dus sowieso nu al hoger dan als je kijkt naar wat er gerapporteerd wordt. Dit is waar analisten soms ook op stuk lopen, hoeveel groei potentie is er nog?

Beter is het om uit te gaan van de 'adressable market'. Hoe groot is de totale markt. Als je Here en TomTom optelt, zowel in licensing (dus wat here aan microft levert en tomtom aan apple) en in automotive, dan praat je over 1 miljard euro bij here en rond de 250 miljoen bij tomtom, gebaseerd op huidige geboekte omzet, dus niet in orders. Anders zou tomtom op 400-450 miljoen zitten.

De adressable market is dus 1,25 miljard euro. Dit bedrag is absoluut groeiend. Enerzijds wat druk door dingen als Carplay en Android auto (hoewel eerstgenoemde ook voor tomtom oplevert) maar ook groei doordat maps in meer veiligheidssystemen zit (zoals de e-horizon in de cruise control) en daardoor take-rates gaan toenemen. Ook zonder dat auto's volledig automatisch rijden zijn er ook geautomatiseerde functies die ervoor zorgen dat de vraag toeneemt. En ook in de licentiemarkt neemt de vraag toe. Denk aan steden (smart cities) en hun behoefte aan realtime verkeersinformatie. Ook in Aziatische metropolen.

Laat die adressable market, de totale taart, nu eens 2 miljard worden. Exclusief wat google en later apple al doen. Daar kan tomtom 50% van pakken. Enerzijds zal binnen automotive wel de situatie zijn dat tomtom levert aan de duitse drie die here hebben gekocht, maar zullen die voor 80% op here leunen en 20% op tomtom. Daar staat tegenover dat er buiten die Duitsers verschuiving naar tomtom kan plaatsvinden, door concurrenten van audi, bmw en mercedes. En je zal ook zien dat die drie autofabrikanten minder focus hebben op markten buiten de auto-industrie, zoals die smart cities. Waardoor tomtom ook daar meer speelruimte kan ervaren.

Er is dus nog wel meer te winnen dan jij zelfs zegt. Waarom ik echter 250 miljoen aanhoud, is omdat dat hetgene is dat nu al als deals is beklonken en in de cijfers loopt. De groei die tomtom hierna nog realiseert qua orders, zal ook weer geleidelijk in de cijfers lopen. Als tomtom in 2016 een grote deal sluit, mogen ze in 2018 de eerste rekeningen sturen. Er zal dus altijd een vertraging van 2 jaar zitten tussen boeking en realisatie in de cijfers. En dan heb je daar bovenop nog de deferred revenue.

De partijen die here wilden overnemen zijn ook bij tomtom geweest. Ik denk dat er zeker ook op tomtom geboden is. Minimaal hetzelfde als op here. Want here heeft weliswaar meer marktaandeel, maar tomtom nieuwere technologie en betere ligging met een netwerk om zich heen (automotive campus).

Dat tomtom een bod van 2 miljard (exclusief telematics en consumer) heeft afgeslagen kan ik niet hard maken maar is wel mijn vermoeden. Dat zegt ook iets over de verwachtingen die men binnen tomtom zelf heeft. Ze vinden zichzelf meer waard, wetende wat er allemaal nog op ons af komt. Dingen die wij niet weten, zoals alle requests for quotations die tomtom krijgt en onderhandelingen die al gaande zijn. Dat rapporteert tomtom niet maar geeft hen wel een beeld wat er nog te halen is.

De order-intakecijfers van TomTom kloppen simpelweg niet. Zijn veel te laag berekend. Als je alleen al naar de groei in take-rates kijkt de komende 5 jaar, dan is de orderintake 2015 straks 100% hoger. Dus die geschatte 325 miljoen wordt dan 650 miljoen.

Ga nog maar eens rekenen met de correcte take-rates.
En dan hebben we het idd niet over de nog komende groei in het marktaandeel.

Ook jouw adressable market van ruwweg 2 miljard zal in de periode 2020-2025 veel te laag blijken. Er komen duurdere HAD-kaarten en meer real-time services. En dat allemaal op basis van een jaarabonnement.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 28 oktober 2015 15:40:

[...]

Wat vind je van Apple? Hun cijfers waren gisteren boven verwachting, maar after hours reageerde hun koers nauwelijks. Vreemd, of snap ik iets niet?

hun cijfers waren geweldig, dat zijn ze altijd en daarom gaat men ervan uit dat dit nu een soort norm is
heb er nooit echt in geloofd in de "wet der grote getallen", maar bij Apple lijkt het er wel op dat die enorme market cap nu een soort rem geeft voor groei

de angst zit hem van kan Apple die enorme winsten op die phones aanhouden, tot nu toe wel, maar de markt vreest van niet en wat dan , waar compenseert Apple dat , de Ipad loopt terug, de Macs doen het goed, music doet het goed, Apple Pay on the increase, Apple store doet t goed, de Iwatch ? , zeker niet wat men dacht, maar goed om ook te denken dat Apple 25/30 mio van die dingen in het 1e jaar ging verkopen was hoog, lijkt meer op 10/15
de analisten zijn zo super bullish op Apple voor maar steeds hogere winsten te laten zien, Apple gaat een keer tekort komen, maar tot nu toe verslaan ze de cijfers.

dus de cijfers gewoon goed, we hebben het hier over het best verdienende bedrijf op de Globe ooit, maar wellicht is het nu meer een value stock ( waarde aandeel ) dan een growth stock ( groeiaandeel ) , maar op een p/e van 12 , daar waar de sector @ 18 gaat en zonder die berg cash een p/e van 9 @ 10, dat is gewoon goedkoop.

ik twijfel ook, van kan Apple nog naar de 135$ , of is het gewoon een range aandeel 100/120 geworden ?
is de belegger Apple moe ?
nog meer buy backs ? up the dividend considerably ?
the tax issue ?

of is het toch zo dat die gap tussen de Chinese producenten van Phones and Apple , kwalitatief narrowed en dan zal het voor Apple moeilijk worden die enorme winsten te houden op de Phones, aan de cijfers is het niet te zien, de verwachting ? weet het niet.

we moeten niet vergeten dat 25 tot 30% van Apple's enorme Beurswaarde uit CASH bestaat, er is geen bedrijf op de hele wereld die op zo'n berg cash zit
ik blijf zitten, neem het dividend en handel wat in de range 125/135 scale-up eruit, 110/100 er weer in.
maar een zekere core Long is wat mij betreft nog immer OK.

hoe voel jij het ?
dipity
0
@seren Denk dat China volledig meetelt. Je krijgt op de I-phone de wereldwijde Apple maps.
flatliner
0
De maps van China komen van AutoNavi.

Edit: wordt TT door Apple wel in geld betaald of alleen in data? Details zijn toch nooit openbaar gemaakt?
dipity
0
Dus krijgt AutoNavi ook per verkochte of gebruikte IPhone een bedrag, net als TomTom voor haar maps. Want waar je in de wereld het apparaat ook koopt, je krijgt de wereldwijde maps. Ken geen enkele deal, waarbij je een deel van een product (lees: maps) levert en betaalt krijgt op basis van het land waar het product wordt aangeschaft.
[verwijderd]
0
Sorry dat jullie mij hier zo weinig zien, maar door BAM en TT heb ik nu een leuk bedrag om mee te daytraden, en met aandelen als Arcelor, Altice, Bam e.v.a. is het een abc'tje daar 1000 euro per dag mee te maken.

Al het pisitieve geneuzel over de gouden toekomst van TT ten spijt interesseren het bedrijf en de oeverloze beschouwingen daarover me niet meer zo veel. Ik kom om in de calls en rol die wel door elke drie maanden.

Wel vind(t) ik dat moneymaker gelijk heeft. Als belegger interesseer je je alleen voor de winst op je investeringen. Zodra ik beleggingen van de hand doe, kan het me NIETS meer schelen hoe het verder gaat met dat bedrijf. Al gaat het failliet, who cares?
Op het TT forum kom ik veel zedenprekers tegen die heel hypocriet de staat van het bedrijf belangrijker achten dan de hoogte van de koers. Typisch calvinisme, geef mij maar de katholieke Italiaanse mentaliteit, ondanks het zwarte randje dat er omheen zit.
Dickit o
0
quote:

Riet van Milt schreef op 28 oktober 2015 17:46:

Sorry dat jullie mij hier zo weinig zien, maar door BAM en TT heb ik nu een leuk bedrag om mee te daytraden, en met aandelen als Arcelor, Altice, Bam e.v.a. is het een abc'tje daar 1000 euro per dag mee te maken.

Al het pisitieve geneuzel over de gouden toekomst van TT ten spijt interesseren het bedrijf en de oeverloze beschouwingen daarover me niet meer zo veel. Ik kom om in de calls en rol die wel door elke drie maanden.

Wel vind(t) ik dat moneymaker gelijk heeft. Als belegger interesseer je je alleen voor de winst op je investeringen. Zodra ik beleggingen van de hand doe, kan het me NIETS meer schelen hoe het verder gaat met dat bedrijf. Al gaat het failliet, who cares?
Op het TT forum kom ik veel zedenprekers tegen die heel hypocriet de staat van het bedrijf belangrijker achten dan de hoogte van de koers. Typisch calvinisme, geef mij maar de katholieke Italiaanse mentaliteit, ondanks het zwarte randje dat er omheen zit.

Met alle respect dit kunt u toch niet echt menen?
Geen gevoel voor de mensen die daar werken?
[verwijderd]
0
quote:

Riet van Milt schreef op 28 oktober 2015 17:46:

Sorry dat jullie mij hier zo weinig zien, maar door BAM en TT heb ik nu een leuk bedrag om mee te daytraden, en met aandelen als Arcelor, Altice, Bam e.v.a. is het een abc'tje daar 1000 euro per dag mee te maken.

Maakt dan 2,5 euroton per jaar wat een feest!

Boter bij de vis moet er natuurlijk altijd komen, het is geen puur hobbyisme voor de meesten. Maar ik kan me best wel voorstellen dat de betrokkenheid van velen toch verder gaat dan geld alleen. TomTom heeft dat op een of andere manier, kennelijk een stukje Hollands Glorie uit de 21ste eeuw, het auto-gerelateerde (huis, auto e.d. zijn voor velen belangrijke materiële dingen), het technisch-hoogwaardige, het familiaire/kleinschalige misschien ook. Een bedrijf als Apple kent ook zo z'n groupies.
[verwijderd]
1
quote:

Riet van Milt schreef op 28 oktober 2015 17:46:

Sorry dat jullie mij hier zo weinig zien, maar door BAM en TT heb ik nu een leuk bedrag om mee te daytraden, en met aandelen als Arcelor, Altice, Bam e.v.a. is het een abc'tje daar 1000 euro per dag mee te maken.

Al het pisitieve geneuzel over de gouden toekomst van TT ten spijt interesseren het bedrijf en de oeverloze beschouwingen daarover me niet meer zo veel. Ik kom om in de calls en rol die wel door elke drie maanden.

Wel vind(t) ik dat moneymaker gelijk heeft. Als belegger interesseer je je alleen voor de winst op je investeringen. Zodra ik beleggingen van de hand doe, kan het me NIETS meer schelen hoe het verder gaat met dat bedrijf. Al gaat het failliet, who cares?
Op het TT forum kom ik veel zedenprekers tegen die heel hypocriet de staat van het bedrijf belangrijker achten dan de hoogte van de koers. Typisch calvinisme, geef mij maar de katholieke Italiaanse mentaliteit, ondanks het zwarte randje dat er omheen zit.
Er zit ook nog iets tussen:
1) beleggen + zelf beslissen.
2) beleggen + gaan lopen schreeuwen dat het bedrijf het op jouw manier moet doen.
U zit dus in clubje 2.

Daarnaast ga ik wel voor het maximale rendement en ben ik bij mijn beleggingen ook niet bewust betrokken bij de werknemers van het bedrijf.

Wel denk ik bewust aan het milieu, eet ik niet alle dagen vlees en leg ik de boodschappen op de juiste plek terug als ik me bedenk. In welke categorie mij dat plaatst boeit me niet. Ik ben er gelukkig mee en snap eigenlijk niet dat we het niet allemaal zo doen, het kost namelijk geen moeite.

[verwijderd]
0
quote:

Dickit o schreef op 28 oktober 2015 17:56:

[...]

Met alle respect dit kunt u toch niet echt menen?
Geen gevoel voor de mensen die daar werken?

Als mens wel, als aandeelhouder interesseert het me alleen om financieel beter te worden van een bedrijf. Waarschijnlijk ben ik daar niet de enige in. Emoties dienen uitgeschakeld te worden op de beurs, het is geen bed.....
3.218 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 ... 157 158 159 160 161 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:35
Koers 5,695
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 5,735
Laag 5,605
Volume 246.504
Volume gemiddeld 282.700
Volume gisteren 206.184

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront