TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

*Justin* schreef op 24 april 2015 14:11:

Zie die 220 maar als een minimum btw.

quote:

Frietzakje schreef op 24 april 2015 13:45:

Ik was er net ook, en helaas komt er dus geen dividend en ze waren er ook niet enthousiast over.
Afgunst voor de aandeelhouders vind ik.
Ze hebben het geld (nog steeds) blijkbaar nog nodig voor mogelijke overnames.
Dat was hun 'excuus'
Ze hadden ook gestemd dat het mogelijk was om eventueel 10% extra aandelen te kunnen uitgeven, alleen dan voor overnames.
Dan zou ik zeggen dat je de cash geld niet speciaal nodig hebt en dus wel dividend kan betalen, anders hoef je niet te stemmen voor die 10% extra aandelenuitgave voor overnames.
Maar helaas zijn ze daar dus gewoon toch te gierig voor.
De aandeelhouders hebben hun wel gemaakt en later gered (emissie), maar een bedankje kan er dus niet af, schandalig vind ik.
Na afloop heb ik nog even met Goddijn gesproken, en ik vroeg hem of het wel kon dat Apple HERE zou kunnen overnemen.
Maar hij zei dat dat hem ook niet mogelijk leek, TomTom zit er te diep in.
Ik heb hem wel gezegd dat al zouden ze maar een klein dividendje geven dat dat de shorters kon doen verdwijnen.
Het leek niet alsof hij dat snapte, maar ik heb het hem wel even verteld en uitgelegd.
Mogelijk en hopelijk doet hij iets met die informatie.

quote:

*Justin* schreef op 24 april 2015 14:11:

Zie die 220 maar als een minimum btw. Niet eens met Frietzakje. Het geld besteden aan overnames is goed voor groei en levert de aandeelhouder meer op dan dividend. Die 10 cent dividend mogen ze van mij houden als de koers van tomtom met euro's groeit dankzij groei. Maar dit is een oud verhaal en een detail in de hele aandeelhoudersvergadering. De voorzitter noemde overnames ook een vorm van aandeelhouders renumeratie en dat is natuurlijk ook zo.

quote:

Frietzakje schreef op 24 april 2015 13:45:

Ik was er net ook, en helaas komt er dus geen dividend en ze waren er ook niet enthousiast over.
Afgunst voor de aandeelhouders vind ik.
Ze hebben het geld (nog steeds) blijkbaar nog nodig voor mogelijke overnames.
Dat was hun 'excuus'
Ze hadden ook gestemd dat het mogelijk was om eventueel 10% extra aandelen te kunnen uitgeven, alleen dan voor overnames.
Dan zou ik zeggen dat je de cash geld niet speciaal nodig hebt en dus wel dividend kan betalen, anders hoef je niet te stemmen voor die 10% extra aandelenuitgave voor overnames.
Maar helaas zijn ze daar dus gewoon toch te gierig voor.
De aandeelhouders hebben hun wel gemaakt en later gered (emissie), maar een bedankje kan er dus niet af, schandalig vind ik.
Na afloop heb ik nog even met Goddijn gesproken, en ik vroeg hem of het wel kon dat Apple HERE zou kunnen overnemen.
Maar hij zei dat dat hem ook niet mogelijk leek, TomTom zit er te diep in.
Ik heb hem wel gezegd dat al zouden ze maar een klein dividendje geven dat dat de shorters kon doen verdwijnen.
Het leek niet alsof hij dat snapte, maar ik heb het hem wel even verteld en uitgelegd.
Mogelijk en hopelijk doet hij iets met die informatie.

quote:

groeibriljant schreef op 24 april 2015 14:06:

@Frietzakje

AB voor je informatie en het aanspreken van Goddijn. Die speelt zo te lezen een toneelspelletje want hij weet ook wel dat er shorters in TomTom zitten en dat je ze met dividend er in 1 x kunt uitroken. Waarom zou hij toneel spelen? Speelt er meer?

De opmerking over Apple is natuurlijk fantastisch nieuws. De samenwerking is kennelijk versterkt en dat gaan we de komende periode nog te horen krijgen!
Vermoedelijk gaat het dan om CarPlay waarvoor Apple meer TomTom-inside nodige heeft en extra diensten moet gaan afnemen. Met real-time services gaat de kassa bij TomTom goed rinkelen. Zou dat ook de reden zijn dat Apple een nieuw datacenter in Nederland aan het bouwen is?

quote:

moneymaker schreef op 24 april 2015 16:15:

Ineens kwam deze gedachte bij me op: ze kunnen voor 200 miljoen opnemen door aandelen uit te geven
zouden ze SAMEN met Apple een bod gaan doen op HERE zodat ze 1 geen concurrent meer hebben

quote:

Frietzakje schreef op 24 april 2015 16:17:

[...]
Uiteraard weet Goddijn wat shorters zijn, maar ik vertelde hem het verhaal dat als er dividend wordt uitgekeerd, dat het te duur wordt voor de shorters dan, verhaal had ik van Wiesje gehoord, en hij heeft er verstand van.
Daarom dus dividend betalen om daardoor van de shorters af te komen en daarbij ook pensioenfondsen en andere beleggers te trekken die alleen investeren in dividend fondsen.
Dat levert VEEL MEER op dan wat groei in omzet, zoals we weten kijken ze toch alleen maar naar KW en vinden velen het aandeel te duur nu.
Zonder te kijken naar de assets van Tomtom.
En dit verhaal van de shorters wist Goddijn dus niet.

quote:

moneymaker schreef op 24 april 2015 16:15:

Ineens kwam deze gedachte bij me op: ze kunnen voor 200 miljoen opnemen door aandelen uit te geven
zouden ze SAMEN met Apple een bod gaan doen op HERE zodat ze 1 geen concurrent meer hebben

quote:

wiesje 9333 schreef op 24 april 2015 16:32:

dan is het dividend vergoed buiten de premie om, want niemand leent een aandeel uit zonder die compensatie te krijgen.

het aandeel dat beleend is gaat in de verkoop, ook als die aandelen in een inhouse account zitten en die gaan in de leenmarkt, zoals jij aangaf bij dat Amerikaanse huis waar je op bezoek was, dan zal iemand de eigenaar toch het dividend moeten compenseren.

is toch ook logisch
er zijn trouwens vele mensen die niet weten dat hun aandelen uitgeleend staan, sommige brokers hebben het recht om over jouw aandelen te schikken, jij krijgt wel gewoon je dividend als dat er op zit.