TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

NewEnergy schreef op 24 april 2015 16:44:

Wel, in principe daalt een aandeel na het ex-dividend gaan met ongeveer het bedrag van het dividend (voor of na belasting afhankelijk van het belasting regime). Dus dan werkt het neutraal voor de shorter. In de praktijk werkt het natuurlijk niet altijd zo, maar sec het uitkeren van dividend houdt de shorter uiteraard niet tegen.

quote:

Frietzakje schreef op 24 april 2015 16:30:

Ze zeiden ook dat als ze dividend gaan uitkeren ze het alleen maar doen als ze het langere tijd kunnen gaan uitkeren.
Dus nu uitkeren en volgend jaar weer niet, dat wilden ze niet.
Nou vind ik dat een rot excuus, want Goddijn zegt steeds dat hij geen 5 jaar vooruit kan kijken in deze business, dus met andere woorden zullen ze dan volgens mij nooit dividend uitkeren.
Ze blijven op hun geld zitten, net zoals de banken nu ook doen, en dat vind ik dus erg fout en niet vooruit denkend.

quote:

*Justin* schreef op 24 april 2015 17:01:

[...]

Je focust mijns inziens op de verkeerde dingen. Van alles wat verteld is, was dividend het minst interessante onderwerp.

Het aandeel presteert prima ondanks dat er ook hedgefunds actief zijn. Jij denkt dat het aandeel nog veel hoger kan (dat denk ik trouwens ook), en dat daarvoor de voorwaarde is dat er niet meer in tomtom geshort wordt.

Ik denk dat niet, zo lang er meer kopers zijn dan verkopers/shorters dan gaat de koers omhoog. Een hedgefund zou het daarom wel uit zijn hoofd halen om short te gaan in een aandeel waarin er meer interesse is van kopers dan verkopers.

Dan is de hamvraag: wat levert meer interesse op van kopers: a) een dubbeltje per aandeel dividend, die bij het ex dividend gaan weer weg is en ervoor zorgt dat de kaspositie van tomtom niet aansterkt of b) een voorspelling van meerjarige groei door de juiste investeringen gecombineerd met een steeds sterkere kaspositie.

Het antwoord hoef ik niet eens te geven...

quote:

wiesje 9333 schreef op 24 april 2015 16:52:

neen, ik zeg niet dat het een wondermiddel is, dat is het niet, maar het is wel afremmend.

men gaat short omdat men denkt het lager te kunnen indekken, maar hedge fondsen gaan ook short als "hedge"

seadrill heeft héél lang het uit kunnen vechten qua prijs tegen de shorts vanwege het hoge dividend, ik weet het heb ook in het aandeel gezeten, uiteindelijk wist een ieder dat het op een gegeven moment op kraken stond, kan je toch nog wel herinneren van die enorme fiasco van het Management, eerst dividend willen schrappen aandeel kelderede, de volgende dag dat herroepen, het aandeel ging weer omhoog, om uiteindelijk compleet door haar hoeven te zakken.

hedge fondsen aasden al heel lang op een collapse in seadrill juist vanwege dat exorbitante hoge dividend.

bij TT is dat anders, bij TT zit géén groot short boek, er zit wel een zwaar shortboek tegenover de free float, als TT dividend zou gaan betalen, is dat een reden voor hedge fondsen er uit te lopen, wat TT is nu echt geshort als hedge, ik denk dat TT niet geshort is omdat ze denken dat het aandeel gaat collapsen, TT is geen NQ Mobile

denk nog steeds dat de short positie bij TT bestaat voor een deel uit arbitrage posities, Long een sectorgenoot tegen short TT

quote:

wiesje 9333 schreef op 24 april 2015 17:27:

daar ben ik het niet mee eens, als je een serieuze som geld in een aandeel steekt en je gelooft in de filsofie van het bedrijf en je gelooft dat het bedrijf een ommekeer heeft gemaakt en je bent bereid een 2 of 3 jaar horizon te nemen, dan is het betalen van dividend buitengewoon prettig als de cash positie van het bedrijf het toelaat en of daardoor bij notering ex-dividend compensatie zit is normaal, dat is op alle aandelen zo
dat geeft rendement op je investment, nu is er eigenlijk negatief rendement zeker voor jullie in Nederland met die 1,2% vermogensheffing.

het is voor mij zeker meespelend om een tijdshorizon neer te zetten, ik kan geen 3 jaar zonder rendement zitten, ik ben echt niet de enige die het zo benaderd.

quote:

wiesje 9333 schreef op 24 april 2015 17:34:

neen Gerard zou voel ik t niet je hebt een punt, het is geen wondermiddel, maar het geeft een andere weging aan het aandeel een andere kwaliteit, dat is gewoon zo.

trouwens je weet jij hebt call opties tegen je positie verkocht ( gedeeltelijk) dat is op delta basis ook een short

jij ben dus ook indirect verantwoordelijk voor één van de dakpannen van het dak dat op 8,50 zit :))

gd wknd

quote:

gerard_ecb schreef op 24 april 2015 17:39:

[...]
waarom zit je zonder rendement als een bedrijf geen dividend uitkeert? Het dividenddeel wordt immers direct van de koers afgetrokken. Dus stel TT keert geen dividend uit maar haalt yoy een koerswinst van 15%. En jij verkoopt ieder jaar 10% van je aandelen en haalt dit als cash naar je toe, wat is dan het verschil met dividend. in mijn geval neemt je positie ook nog eens met 5% toe.

Dividend is een sigaar uit eigen doos en zwaar overschat.

quote:

wiesje 9333 schreef op 24 april 2015 17:53:

[...]
Gerard, ik heb dividend yielding stocks die verdienen dat gelijk terug
neem Nestlé ging zojuist ex en staat alweer op t zelfde niveau.

investment fondsen denken echt zo, die zetten aandelen in categorieën
dividend is goed, geloof me ook voor TT, maar nogmaals ik realiseer me dat dit thans niet aan de orde is

kijk eens bij Apple en MSFT hoe shareholders staan te applaudisseren als het dividend omhoog gaat.
dat sigaar uit eigen doos klinkt leuk, maar er zijn aandelen die gewaardeerd worden door immer het dividend te kunnen behouden of zelfs groeien

kijk eens naar onze eigen Shell, een super dividend betaler.