Beurswaarde Tesla stijgt tot boven 800 miljard dollar

Gepubliceerd op 8 januari 2021 16:09 | Reacties: 31

EUR/USD (11:09)

1,2009 -0,0042 (-0,34%)

TESLA INC. DL -,001 (01 mrt)

591,300 +19,700 (+3,45%)

NEW YORK (ANP/RTR/BLOOMBERG) - De beurswaarde van de maker van elektrische auto's Tesla is vrijdag voor het eerst tot boven de 800 miljard dollar gestegen. Daarmee zet Tesla zijn opmars op Wall Street onverminderd door.

Het aandeel kreeg er vrijdag nog eens meer dan 7 procent bij in New York, nadat zakenbank Evercore ISI zijn verkoopadvies voor Tesla schrapte en het koersdoel verhoogde. Donderdag steeg Tesla al 8 procent nadat analisten van RBC Capital Markets hun beleggingsadvies hadden verhoogd voor het Amerikaanse bedrijf. Topman Elon Musk van Tesla haalde dankzij die koerswinst Amazon-oprichter Jeff Bezos in als rijkste persoon op aarde.

In 2020 sprong de waarde van Tesla met liefst ruim 750 procent omhoog door optimisme bij beleggers over de toekomst van het autobedrijf. De 49-jarige Musk bezit ongeveer een vijfde van alle Tesla-aandelen.

De marktwaarde van Tesla nadert nu die van de grote Amerikaanse technologiebedrijven Apple, Microsoft, Amazon en Google-moederconcern Alphabet.

49 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste
san marco
0
Beursverkloot
0
quote:

Past het? schreef op 8 januari 2021 18:28:


@beursverkloot.......daarom gaan ze de grens over?
Het gekloot met subsidie binnen europa is gewoon zielig, mijn EV is meer waard in de pruis dan dat ie hier ooit zal kunnen opbrengen
Maar goed brussel regelt het wel!
BTW: al eens nagedacht wat een "stomme koe"opbrengt als deze in de pruis wordt geslacht?
Is gewoon een slachtronde......eerst naar de pruis dan weer terug naar nederland omdat de subsidie dat goed vindt.
Stomme koe heeft niets met U of een ieder ander van doen


Sorry "Past het?" maar hier kan ik geen chocola van maken. Brussel, koe, pruis... Ik zal wel onder een steen hebben gelegen.
san marco
1
Uit oude doos .......

Marcel Pheijffer rijdt geen Tesla
Leestijd van ongeveer 1 minuut
Schadeberekeningen kunnen ertoe leiden dat bedrijven het maken van winst belangrijker vinden dan het redden van mensenlevens. Marcel Pheijffer mijdt daarom voorlopig het rijden in een Tesla, omdat het bedrijf momenteel te creatief omspringt met de boekhouding om op papier winstgevend te blijven.

Dat zegt de hoogleraar accountancy in een opinie in het Financieele Dagblad. Als voorbeeld noemt Pheijffer de Ford Pinto, een auto die eind jaren zestig de concurrentie aan moest gaan met goedkope auto's van Volkswagen en Toyota. De Pinto moest zo goedkoop mogelijk zijn, wat ertoe leidde dat er bespaard werd op beveiliging van de benzinetank, waardoor de auto in brand kon vliegen bij kop-staartbotsingen. De risico's waren bekend bij Ford, maar doordat de kostenbesparingen 137,5 miljoen dollar opleverde en de kosten van een geschatte 180 doden als gevolg van de besparingen op 49,5 miljoen dollar werden ingeschat, besloot Ford de beveiliging achterwege te laten. Het leidde toen er uiteindelijk slachtoffers vielen tot vele rechtszaken en kritiek.

Pheijffer: "Als accountant begrijp ik wat er in de sommetjes wordt berekend. Als jurist begrijp ik de regels aangaande aansprakelijkstelling en het toekennen van een schadevergoeding aan nabestaanden door een rechter. Als hoogleraar in de criminologie-opleiding van de Universiteit Leiden heb ik boeiende discussies met studenten over een dergelijke casus. Als mens, vliegtuiggebruiker en automobilist, heb ik echter moeite met de kilheid achter de cijferexercitie."

Pheijffer zegt daarom de Tesla voorlopig te mijden, omdat het concern "boekhoudkundige trucs" nodig heeft om op papier winstgevend te zijn. "Bedrijven die degelijke trucs nodig hebben vertrouw ik namelijk niet. Hun schadeberekeningen – gelijk Ford – evenmin."
Mister_CK
0
quote:

efreddy schreef op 8 januari 2021 18:21:


[...]

Ik zou ze idd kunnen sluiten laatkoers 0.01 maar zo dringend en echt nodig zie ik dit nu toch ook niet.

Denk niet dat levering zal gebeuren en delta is quasi nihil ,zelfs bij 80 % daling heb je nog altijd een koers van 175$,laatkoers 0.01 zal ook dan nog wel moeilijk hoger kunnen liggen .

Heb ze destijds voor split op 0.2 geschreven toen uitoefenprijs dus nog 5 was en helft teruggekocht.
Vond het wel zeer pessimistische visie van de koper van dergelijke put maar ik weet natuurlijk ook de reden niet, misschien nam die wel wat bescherming op een geschreven hogere put.


Wacht, je hebt opties geschreven met een strike prijs van 5 euro (pre-split, nu 1) voor een premie van 20 cent en een looptijd van 2 jaar?! Bij DeGiro kan dat niet eens. De koper van dergelijke put koopt hem inderdaad als dekking voor het schrijven van een hogere put, scheelt je in je vrije ruimte.
Zo ver OTM maakt het allemaal niet zoveel uit. Maar je krijgt er ook niks voor dus ik zou je echt afraden dit soort opties te schrijven.
Voor 1 cent zou ik mijn geschreven opties altijd terug kopen. Zeker als de looptijd nog zo lang is, wie weet wat 2021 allemaal te bieden heeft. Kijk naar bijvoorbeeld Wirecard, het gebeurt niet vaak, maar ook grote bedrijven imploderen wel eens.
Mister_CK
0
quote:

Roels schreef op 8 januari 2021 18:17:


[...]

Tesla heeft een IV van 80 ofzo, dus best relatief best hoge premies. Maar idd ook een hoog risico.

Heb gister wat opties bekeken.

TSLA Sep17'21 200 Put TESLA INC
$4.12

TSLA Mar17'23 200 Put TESLA INC
$20.37

TSLA Mar17'23 1500 Call TESLA INC
$179.73


Wow! Als je die call kan schrijven voor 17K... Maar ik denk dat als ik 100 aandelen zou hebben ik ze toch nog liever zou verkopen. En ongedekte opties op tesla schrijven is denk ik echt financiele zelfmoord.
Ik vind het wel jammer dat ik bij DeGiro niet in amerikaanse opties kan handelen.
efreddy
0
quote:

Mister_CK schreef op 9 januari 2021 12:09:


[...]

ongedekte opties op tesla schrijven is denk ik echt financiele zelfmoord.
Ik vind het wel jammer dat ik bij DeGiro niet in amerikaanse opties kan handelen.


Ongedekte calls zou ik idd niet schrijven vanwege de te hoge risico's ,enkel een bear call spread valt te overwegen, dus hogere call boven de geschreven call kopen waarbij die toch wat bescherming bied.

Naargelang je visie kan je het opwaarts risico verder verminderen tot zelfs volledig ontlopen door 1 of meerdere aandelen TSLA aan te houden maar dan loop je natuurlijk neerwaarts winst mis of maak je verliezen naargelang het aantal aandelen die je aanhoud.
Japio_
0
quote:

Past het? schreef op 8 januari 2021 18:04:


Pavlov, met alle respect...vandaag de dag kun je niks meer met FA...KW zegt niks meer over de waarde van een bedrijf.
Wil je een FA aanhouden....wellicht met deze KW is een giga short op z'n plaats?
Immers een "goede KW " ligt onder de 20


Waar heb ik dit eerder gehoord? Iets met dotcom?? History repeating itself.
Mister_CK
0
quote:

Japio_ schreef op 10 januari 2021 15:38:


[...]

Waar heb ik dit eerder gehoord? Iets met dotcom?? History repeating itself.


Angstaanjagend toch, dat er nu gewoon mensen zijn die serieus menen dat Fundamentals niks meer zeggen over de waarde van een bedrijf. Verklaart wel een hoop, maar wordt een pijlijke periode als we ooit weer teruggaan naar de realiteit.
T. B
0
49 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.