UBS houdt vertrouwen in Hamers

Gepubliceerd op 9 december 2020 09:42 | Reacties: 5

ING (26 feb)

9,039 -0,189 (-2,05%)

ZÜRICH (AFN/BLOOMBERG) - De Zwitserse bank UBS houdt het vertrouwen in voormalig ING-topman Ralph Hamers. De Nederlander staat sinds kort aan het roer bij de Zwitsers, maar wacht strafvervolging in Nederland vanwege de eerdere witwaskwestie bij ING. UBS zegt in een reactie dat Hamers het volledige vertrouwen geniet en heeft kennisgenomen van de berichten rond de strafvervolging.

Hamers gaf leiding aan ING toen het bedrijf in 2018 een boete kreeg van 775 miljoen euro wegens nalatigheid bij het bestrijden van witwassen. Volgens het gerechtshof in Den Haag kan het niet zo zijn dat bestuurders van een bank vrijuit gaan als zij onvoldoende hebben gedaan om "verboden gedragingen" tegen te gaan.

Het Openbaar Ministerie gaf eerder aan geen grond te zien voor vervolging van individuele ING-medewerkers.

8 Posts
horscamp
0
Tuurlijk wat moeten ze anders zeggen maar aan de andere kant waren op de hoogte van de misstanden. Schijnbaar horen witwaspraktijken en zwart geld en -sparen in het Zwitserse bankwezen
Charlemagne
0
Als je bij de ene bank verdacht wordt van nalatigheid ( rekening 700miljoen+, voor mij als aandeelhouder pro rata aan meebetalend), in en daarvoor strafrechtelijk vervolgd wordt - de uitslag staat natuurlijk niet vast - dan mag je bij de andere bank voor xmiljoen+ aan de slag....de man moet toch wel zeer bijzondere talenten hebben, zeg maar tegen het briljant zijn aan, dat ze in het meest bankiersachtige land ter wereld er niet eentje konden vinden om voor dat mega salaris, aan de slag te gaan; nee die waren er niet, ze moesten er 1 importeren uit NL , die nu vervolgd wordt. Welkom in de kaasstolp van de bankiers......
innicksname
0
quote:

horscamp schreef op 9 december 2020 10:00:


Tuurlijk wat moeten ze anders zeggen maar aan de andere kant waren op de hoogte van de misstanden. Schijnbaar horen witwaspraktijken en zwart geld en -sparen in het Zwitserse bankwezen

Hebben ze zelfs een term voor: witteboordencriminaliteit.
Go Go Go !
0
quote:

Charlemagne schreef op 9 december 2020 10:05:


Als je bij de ene bank verdacht wordt van nalatigheid ( rekening 700miljoen+, voor mij als aandeelhouder pro rata aan meebetalend), in en daarvoor strafrechtelijk vervolgd wordt - de uitslag staat natuurlijk niet vast - dan mag je bij de andere bank voor xmiljoen+ aan de slag....de man moet toch wel zeer bijzondere talenten hebben, zeg maar tegen het briljant zijn aan, dat ze in het meest bankiersachtige land ter wereld er niet eentje konden vinden om voor dat mega salaris, aan de slag te gaan; nee die waren er niet, ze moesten er 1 importeren uit NL , die nu vervolgd wordt. Welkom in de kaasstolp van de bankiers......


Briljant of waanzinnig ... ligt soms heel dicht bij elkaar, kijk maar naar Musk van Tesla
Branco P
0
Hamers is denk ik door UBS aangetrokken omdat UBS nog wat schandalen verwacht (ze weten uiteraard wel zo'n beetje wat ze allemaal in het verleden uitgevreten hebben) en Hamers heeft ING vrij goed door de schandalen heen geloodst volgens mij, want ING bestaat op dit moment nog steeds, dus bij UBS dachten ze waarschijnlijk: die gast kan ons binnenkort nog eens goed van pas gaan komen, die moeten we binnenhalen.
FORT1944
0
Uw opinie , het zijn de klanten die niet aangegeven geld op de rekening zetten , dat ING werd gekozen als bank en te weinig toezicht gehouden heeft is nu bekend op bepaalde transacties .
Natuurlijk is het normaal dat er verantwoordelijke ING directie een uitleg verschuldigd zijn want ook de aandeelhouders hebben die boete moeten betalen voor deze nalatigheid van tozicht .
ZWITSERSE BANKEN willen ook geen oneerlijk geld van hun klanten beheren trouwens er is geen bankgeheim in Zwitserland voor niet inwoners , Er is wel degelijk een uitwisseling van informatie tussen de landen EU en ZWITSERLAND van privé rekeningen ELK JAAR ;
Banana
0
Als Hamers schuldig is, dan zouden ze de hele top van de politie ook persoonlijk verantwoordelijk moeten stellen. En tegelijk ook de top van andere banken zoals ABN.
De politie en de belastingdienst wisten toch ook al jaren dat zwart geld wordt weggesluisd alleen ze hadden niet altijd de tools om deze aan te pakken.
De banken moesten dan als belastingpolitie spelen en er werd gewoon van te voren een wetje gemaakt en dat moest dan a la minute opgevolgd worden.
Welk voordeel heeft de heer Hamers gehad van dat hij weet van de praktijken? Niks, dacht ik. Lakeman en anderen zijn de beste zeelui aan wal en mijns inziens bedenkelijk dat na zo’n grote boete voor ING, nog wat eruit gehaald moet worden.
8 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.