ff_relativeren schreef op 4 december 2019 19:23:
[...]
@ T Overdose,
dank voor de genomen moeite (op het maanddraadje) -zelfs als het antwoord van de AFM te verwachten was. Met het overnemen van elkaars short posities, is (helaas) niet bewezen dat er sprake is van prijs-afspraken die hinderend of schadelijk zijn.
En dat brengt me naar een bruggetje met de naam Kartel-vorming. Als het uitgewisselde shortvolume marktbepalend is, of over wettelijke omzetnormen heen gaat, dan is het aangewezen loket in Nederland niet de AFM, maar de NMA.
Een stukje citaat :
In Nederland is het kartelverbod opgenomen in artikel 6 van de Mededingingswet (Mw). Daarin staat dat alle overeenkomsten tussen bedrijven verboden zijn wanneer deze de concurrentie beperken, vervalsen of verhinderen. Hetzelfde geldt voor besluiten van ondernemersverenigingen en de onderling afgestemde feitelijke gedragingen van bedrijven. Dit laatste houdt in
dat geen sprake is van een afspraak, maar vanwege het gedrag van bedrijven kan worden geconcludeerd dat er sprake is van wederzijds begrip voor de strategie die gevolgd moet worden.
(..)
Een kartelverbod geldt niet voor alle bedrijven. (..) Bedrijven mogen kartelafspraken maken als:
• daar niet meer dan acht bedrijven aan meedoen, en
• ze samen een jaaromzet hebben van maximaal € 5.500 000 (als het om goederen gaat), of
•
ze samen een jaaromzet hebben van maximaal € 1.100 000 (in alle andere gevallen).
Gaan deze bedrijven over deze grenzen heen dan is alle hoop nog niet verloren. Ze mogen dan alleen nog kartelafspraken maken als:
•
de bedrijven samen een marktaandeel hebben van niet meer dan 5%, én
•
samen een jaaromzet van maximaal € 40 miljoen hebben.
bron :
www.allesoverrechten.nl/juridische-le... .
Misschien zitten hier wat aanknopingspunten (al vermoed ik dat de NMA er niets mee doet).