Shell baalt van mislopen Eneco-deal

Door AFN op 25 november 2019 11:13 | Views: 10.042

DEN HAAG (AFN) - Olie- en gasreus Shell is teleurgesteld dat het er niet in is geslaagd om Eneco over te nemen. De Nederlands-Britse onderneming bundelde in de overnamestrijd om het energiebedrijf te kopen de krachten met pensioenfonds PGGM. Tevergeefs zo bleek. Eneco komt nu in Japanse handen.

Shell had naar eigen zeggen met PGGM een competitief bod neergelegd voor Eneco. Dat was inclusief een pakket aan niet-financiële voorwaarden en groeiplannen voor de lange termijn. Eneco stemde echter in met het bod van het Japanse consortium van conglomeraat Mitsubishi Corporation en energiebedrijf Chubu.

Shell zegt de beslissing van Eneco te respecteren en blijft zoeken naar kansen op de markt voor duurzame energie. "We streven ernaar om vanaf 2021 gemiddeld 2 tot 3 miljard dollar per jaar te investeren in New Energies", aldus Shell-bestuurder Maarten Wetselaar. Tot en met volgend jaar steekt Shell 1 miljard tot 2 miljard dollar per jaar in duurzame energie.

Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

Uw emailadres

Reacties

14 Posts

Omlaag ↓

suskewiet 25 november 2019 11:20

Je kan proberen om engie in te lijven

[verwijderd] 25 november 2019 11:21

#Shell #AMG
hint hint
een idee? ;)

havik of duif 25 november 2019 11:35

Als je 3 miljard wil investeren en Eneco is verkocht voor ruim 4 miljard dan was het bod 25% telaag en moet je niet gek kijken dat je niet uitgekozen bent.

[verwijderd] 25 november 2019 12:02

onvergeeflijk dat ze dit uit handen hebben laten glippen; was cruciaal voor verduurzaming (oa offshore wind, wat op eigen kracht niet lijkt te lukken) en toegang tot retail in de thuismarkt.

het zwaard 25 november 2019 12:03

Misschien is die 4 miljard 25% te hoog en mag je blij zijn als aandeelhouder dat ze er niet zijn op ingegaan. Verder denk ik heus wel dat ze bij Shell precies weten welke prijs ze willen betalen en welke niet. Moeten ook niet kijken op 'n miljard meer of minder. En tenslotte om het met de woorden van Warren Buffett te zeggen:
Busje gemist, geen probleem er komt altijd wel een volgende aan.

TA=verlies 25 november 2019 12:11

quote:
suske wiet schreef op 25 november 2019 11:20:
Je kan proberen om engie in te lijven

? Zijn elektrotechnische monteurs...

chogogo 25 november 2019 22:19

quote:
GLMF schreef op 25 november 2019 12:02:
onvergeeflijk dat ze dit uit handen hebben laten glippen; was cruciaal voor verduurzaming (oa offshore wind, wat op eigen kracht niet lijkt te lukken) en toegang tot retail in de thuismarkt.

Dat Shell zich maar beweegt richting H2, waar ze decennia lang geen flikker aan hebben gedaan en octrooien op de plank hebben gelegd. En te laat wakker zijn geworden. En dan inleggen op losers als Eneco. Ik wou dat ik wat te zeggen had in dat bedrijf.

ABCtje 26 november 2019 08:37

quote:
het zwaard schreef op 25 november 2019 12:03:
Misschien is die 4 miljard 25% te hoog en mag je blij zijn als aandeelhouder dat ze er niet zijn op ingegaan. Verder denk ik heus wel dat ze bij Shell precies weten welke prijs ze willen betalen en welke niet. Moeten ook niet kijken op 'n miljard meer of minder. En tenslotte om het met de woorden van Warren Buffett te zeggen:
Busje gemist, geen probleem er komt altijd wel een volgende aan.

Het is dan nog altijd 33.33% te hoog..

Jaap23 26 november 2019 09:02

quote:
ABCtje schreef op 26 november 2019 08:37:
[...]

Het is dan nog altijd 33.33% te hoog..

Nee 25% te hoog, hij gaat uit van 4 miljard...

Capricorn$$ 26 november 2019 10:21

Weer een energiebedrijf in buitenlandse handen.Al die lieden die tegen Shell aanschoppen dat ze niet genoeg verduurzamen laten hier dus een kans liggen.
Al die gemeentes moesten zo nodig voor de optimale prijs gaan.
Met Shell hadden wij twee vliegen in een klap geslagen.
Verdere verduurzaming van Shell en toch iets meer controle over onze eigen energievoorziening in Nederland. KPN en Post NL aan een buitenlandse partij verkopen is een doodzonde . Indien wij het (eigen) belang van Nederland hoog hebben zitten hadden wij dit niet aan een buitenlandse partij verkocht,Waarvan akte.

leek2018 26 november 2019 10:27

Dat Shell baalt doet het natuurlijk goed voor de Bühne.

Ikvraaghetmaar 26 november 2019 15:06

Shell heeft een oorlogskas van hier tot Tokyo, de Japanners hebben oorlogskassen van Tokyo tot Eneco.

Daexter 26 november 2019 16:55

quote:
Capricorn$$ schreef op 26 november 2019 10:21:
Weer een energiebedrijf in buitenlandse handen.Al die lieden die tegen Shell aanschoppen dat ze niet genoeg verduurzamen laten hier dus een kans liggen.
Al die gemeentes moesten zo nodig voor de optimale prijs gaan.
Met Shell hadden wij twee vliegen in een klap geslagen.
Verdere verduurzaming van Shell en toch iets meer controle over onze eigen energievoorziening in Nederland. KPN en Post NL aan een buitenlandse partij verkopen is een doodzonde . Indien wij het (eigen) belang van Nederland hoog hebben zitten hadden wij dit niet aan een buitenlandse partij verkocht,Waarvan akte.

Met optimale prijs heeft het weinig van doen, je onderschat het politieke aspect.

Gemeenten wilden al lang van Eneco af, maar een geschikte koper laat zich in het politieke klimaat echt niet alleen door de prijs bepalen. Shell ligt gewoon heel slecht bij links Nederland. Dus ook al zouden die een nog hoger bod gedaan hebben, zou het nog maar zeer de vraag zijn of dat doorgang zou vinden.

Overigens is dat ook met het huidige bod officieel nog afwachten wat al de raden ervan vinden.

Bel jij braaf met KPN? Ik al jaren niet meer, mag van mij rustig worden overgenomen door een buitenlandse partij. Het gaat vooral om de dominantie. Alle energiemaatschappijen zijn nu van verschillende buitenlandse partijen, de concurrentiepositie is daarmee gewaarborgd. Dat gaat inderdaad niet op voor Post NL en voor bijvoorbeeld de NS. Daar is er maar 1 van en moet dus Nederlands blijven.

ABCtje 27 november 2019 08:01

quote:
Jaap23 schreef op 26 november 2019 09:02:
[...]

Nee 25% te hoog, hij gaat uit van 4 miljard...

Ja, en uitgaande van 4 miljard, betekent dit dus 1 miljard meer dan 3 miljard. En 1 miljard meer dan 3 miljard is nog altijd 33,33% meer.

Wanneer je de andere kant op redeneert (3 miljard is 1 miljard minder dan 4 miljard) dan is het wel 25% minder.

Kan er ook niet meer van maken.

14 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Gerelateerde Instrumenten

SHELL PLC	34,405	+0,445	+1,31%	10 mei

Meer nieuws

12 mei	Chinese producentenprijzen blijven dalen
12 mei	Chinese consumentenprijzen iets harder gestegen
12 mei	Beleggers wachten op Amerikaanse inflatiecijfers
11 mei	AEX voor het eerst boven 900 punten in recordweek	2
10 mei	Wall Street licht hoger het weekend in
10 mei	Beursupdate: AEX op Wall Street
10 mei	Olieprijzen dalen richting weekend
10 mei	Wall Street blijft dicht bij huis

Meer ››

Gesponsorde links

Pearl Capital: beleggen met zekerheid
Laat jouw vermogen groeien.
Beleg veilig met een vast rendement.

DEGIRO: ongekend lage kosten
Beleg bij Europe’s leading broker. Met beleggen kun je jouw inleg verliezen.

Hét Warren Buffett-pakket al aangevraagd?
Het geheim achter de strategie van ‘s werelds rijkste belegger onthuld…

Nederlandse MKB Participatiemaatschappij
Ontdek de wereld van private equity en groei verder met mede-ondernemers.

MeManaged vermogensbeheer
Goed gespreide belegging, lage kosten. T/m 31 juli top up bonus tot €200.