'Veel geld ABN en ING naar fossiele energie'

Gepubliceerd op 27 november 2018 06:20 | Reacties: 10 | Onderwerpen: energie 

ABN AMRO BANK N.V. (17:37)

8,676 +0,108 (+1,26%)

ING (17:36)

8,391 +0,095 (+1,15%)

AMSTERDAM (AFN) - ABN AMRO en ING hebben hun financiering van fossiele energiebedrijven in de afgelopen twee jaar niet verminderd. Bij beide banken gaat meer dan 80 procent van de energieleningen naar bedrijven die actief zijn met olie, gas of kolen. Dat blijkt uit de Eerlijke Bank- en Verzekeringswijzer, een initiatief van Amnesty International, Dierenbescherming, FNV, Milieudefensie, Oxfam Novib en PAX.

Volgens het rapport leenden ABN AMRO en ING van begin 2016 tot eind 2017 in totaal 11,4 miljard euro aan fossiele energiebedrijven. De bulk van dat geld komt voor rekening van ING, met meer dan 7 miljard euro. Voor ABN is dat 3 miljard euro.

Rabobank doet het volgens de organisaties beter: ongeveer de helft van al het geld dat de bank in de energiesector steekt, gaat naar duurzame energiebedrijven. Maar de bank stak van begin 2016 tot eind 2017 nog altijd 1,4 miljard euro in fossiele energiebedrijven, aldus de onderzoekers.

Klimaatakkoord

Voor het eerst werd ook onderzocht hoeveel de zeven grootste verzekeraars van Nederland beleggen in fossiele energiebedrijven. Hier gaat het om een totaalbedrag van minstens 12,4 miljard euro.

De onderzoekers stellen dat de banken hiermee het Klimaatakkoord van Parijs ondermijnen met geld van de betaal- en spaarrekeningen van hun klanten. Evert Hassink, woordvoerder Eerlijke Bank- en Verzekeringswijzer: ,,Het is wrang en verontrustend om te moeten vaststellen dat bijna drie jaar na het Klimaatakkoord van Parijs het geld van rekeninghouders nog altijd drie keer vaker naar fossiele dan naar echt groene energie gaat.''

Algemeen bekend

ING stelt in een reactie dat het algemeen bekend is dat de bank geld leent aan klanten in de fossiele energiesector. Fossiele energie zal namelijk een rol blijven spelen bij de energie-opwekking in de toekomst, ook in alle scenario's van de Parijse klimaatafspraken, aldus een woordvoerder.

Nederlandse banken beëindigden in september hun samenwerking met de bankwijzer. Ze zijn ontevreden over de kwaliteit van de rapporten, waarin onder meer meningen en onderzoek te veel door elkaar zouden lopen.

11 Posts
zonnedaal
4
Aldus de mening van het grotendeels aan het staatsinfuus hangende Amnesty International, Dierenbescherming, FNV, Milieudefensie, Oxfam Novib en PAX.

Leg maar eens uit dat in Duitsland door de energiewende (afschakelen kerncentrales) zowat de helft van de energie noodgedwongen weer uit bruinkool wordt gehaald. En in Duitsland de CO2 doelstellingen dus voor geen meter gehaald worden, ondanks de tientallen miljarden subsidie die in zonne- en windenergie is gestoken.

CO2 doelstellingen zonder kerncentrales kan je dus vergeten.
pietje-2005
0
Allemaal partijen met een dubbele agenda, die toch wel weten dat al die mooie doelen bepaald worden door iets anders dan de mens.
Dezelfde mens moet maar eens iets uitvinden wat echt hout zaagt.
Kernenergie kan een tussenoplossing zijn?
FPAK
0
Het enige, maar dan ook enige wat telt voor ABN en ING is GELD.
Maakt niet uit hoe het verdiend wordt.
Liefst tot aan de randjes van de wetgeving.
knax63
0
ING en ABN moeten hun aandeelhouders tevreden houden en schijnbaar is in die sector meer te verdienen met uitlenen met minder risico? Terwijl groene energie meer Risk is dus minder instoppen vanuit financiële kijk erop. Logisch toch?
kenner66
0
ING kan oon niet veel goed doen vergeet dat veel gezinnen van hun boterham voorzien en dat ze een enorme bijdrage leveren aan de schatkist ook na die lening die ze met een dikke bonus netjes hebben terug betaald. Maar goed die linkse overheid gesponsorde zaken vullers (links lulle rechts vullen ) die totaal niks uitvoeren enkel overal commentaar op leveren moeten toch iets hebben om tegenaan te schoppen.
Ik ken er een paar die komen met hun oude Volvo waar de olie rook pluimen uit de uitlaat komen 7 km van hun gesubsidieerde baantje wonen ook niet met de fiets komen dus idd stelletje huichelaars.
The Third Way...
1
Veel geld van (bijna) alle Nederlanders als consumenten naar fossiele energie.

Misschien die ook eens aanpakken... ;-)

erjee-ff
2
quote:

zonnedaal schreef op 27 november 2018 06:35:


Aldus de mening van het grotendeels aan het staatsinfuus hangende Amnesty International, Dierenbescherming, FNV, Milieudefensie, Oxfam Novib en PAX.

Leg maar eens uit dat in Duitsland door de energiewende (afschakelen kerncentrales) zowat de helft van de energie noodgedwongen weer uit bruinkool wordt gehaald. En in Duitsland de CO2 doelstellingen dus voor geen meter gehaald worden, ondanks de tientallen miljarden subsidie die in zonne- en windenergie is gestoken.

CO2 doelstellingen zonder kerncentrales kan je dus vergeten.



De spijker op zijn kop.

Alle ramingen van alle gezaghebbende instituten gaan uit van een forse groei in het wereldwijde energieverbruik de komende 25 jaar. Het is dan ook volkomen onrealistisch te denken dat de wereld naar nul fossiele brandstoffen kan.
Om dan van banken te vragen investeringen in fossiele brandstoffen nu al naar nul terug te brengen is meer dan wishful thinking, het is volkomen stupide.
11 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.