DEN HAAG (AFN) - De fiscale behandeling van multinationals in Nederland is "op geen enkele manier uniek". Dat heeft Shell-bestuurder Alan McLean gezegd in een gesprek met de Tweede Kamer. Hij benadrukte daarin ook nog maar eens dat het olie- en gasbedrijf, dat al jaren geen winstbelasting heeft betaald, naar "letter en geest" van de wet handelt.
Dat Shell in Nederland geen winstbelasting verschuldigd is, komt doordat het bedrijf relatief veel overzeese investeringen doet, bijvoorbeeld om nieuwe olie- en gasvoorraden op te sporen. Als daarop verliezen moeten worden genomen, kan het bedrijf die onder bepaalde voorwaarden aftrekken van de winst die in Nederland wordt opgegeven bij de fiscus.
Volgens McLean is daar niks bijzonders aan. "Onze concurrenten, Wintershall in Duitsland, ENI in Italië, BP in het Verenigd Koninkrijk, Repsol in Spanje en natuurlijk ExxonMobil en Chevron in de Verenigde Staten, profiteren allemaal van een vergelijkbare fiscale behandeling van hun overzeese investeringen", aldus de Shell-bestuurder.
Innovatie
"Shell probeert innovatief te zijn en te experimenteren", zei McLean verder. "Wij zouden graag willen dat alle risico's die wij nemen worden beloond en wij nooit een verlies hoeven te nemen. Maar soms is de realiteit dat we risico's moeten nemen die niet goed uitpakken. Het is niet zo dat wij ons in bochten wringen om verliezen te creëren en in Nederland te dumpen, integendeel."
Veel Kamerleden zijn kritisch over de mogelijkheid die de wet bedrijven als Shell biedt om de belastbare winst te drukken. Partijen als GroenLinks, PvdA en SP willen daar paal en perk aan stellen.
Open economie
McLean zei de zorgen te begrijpen, maar benadrukte ook dat het belastingstelsel "erg succesvol is geweest bij het aantrekken van echte bedrijven met echte banen". Dat past bij een open economie, vindt hij. De Shell-bestuurder zei verder dat het bedrijf wellicht gebaat is bij een betere uitleg van de regels. "De rekenkunde is simpel. Maar ik begrijp dat het voor mensen vreemd kan zijn dat je winst maakt, of lijkt te maken, en geen winstbelasting betaalt."
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
in welk land(en) betalen ze dan belasting over hun gigawinsten?
Shell moet gewoon belasting betalen, anders moet Royal er af. Gewone burgers betalen ook belasting. Schande dat ze dit niet doen.
Shell heeft in 2018 $11.7 miljard aan belasting verantwoord op een winst (EBT) van $35.6 miljard*. De bulk hiervan is in en na dit jaar ook afgedragen aan de fiscale autoriteiten in de desbetreffende landen. De effectieve belastingdruk is hiermee 36%. Shell betaald hiermee procentueel veel meer belasting dan de gemiddelde burger. Die betaald over de eerste schijf toch vooral premie voor zijn eigen verzekeringen en je moet meer dan EUR 100K per jaar verdienen wil je boven de 36% gemiddelde belastingdruk uitkomen. Dat lukt de meeste van jullie helaas niet.
Idd geen belasting in NL, maar tja, daar hebben we het zelf naar gemaakt met ons fiscaal beleid tav Holdings in NL.
* bron jaarrekening Shell.
De fabrieken in Pernis en Moerdijk hebben afgelopen 4 jaar elk jaar ongeveer 5 miljard winst gemaakt na aftrek Nederlandse investeringen, onderhoud, loon en energie kosten. Bizar dat ze hiervoor geen belasting afdragen.
Onder de mom van "We zorgen dan het eigen personeel en ingehuurde aannemers bijna 1 miljard loonbelasting afdragen."
Loonslaafjes begrijpen niet hoe (internationale) bedrijven en de belastingen werken, als ze ergens verlies maken mogen ze dat verrekenen met de te betalen belasting. Als dat niet kon zou geen bedrijf meer risico nemen met investeringen.