MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Niks is wat het lijkt
0
quote:

J_2000 schreef op 3 juni 2017 08:17:

Ik heb deze stelling hier al eerder eens gebracht.. Nu ook in Knack-MoneyTalk..

Het lijkt wel alsof Galapagos al het geld aantrekt dat de beleggers in biotech willen steken'
Met een beurskapitalisatie van 3,75 miljard euro weegt Galapagos even zwaar als het dozijn andere biotechaandelen op de Brusselse beurs samen

Rest onderschat
...
"MDxHealth, het diagnosticabedrijf met een vermaarde test in de strijd tegen prostaatkanker, groeit sterk en is op goed op weg om winst te maken. Ook dat vertaalt zich niet in de marktwaarde van 250 miljoen euro." Maar op een dag..."

moneytalk.knack.be/geld-en-beurs/bele...

Toch vraag ik mij meer en meer af of MDx er niet verstandig aan doet een samenwerkingsverband aan te gaan met een echt grote partij met een groot en krachtig commercieel verkoopapparaat. Natuurlijk kost dat een flink gedeelte van de verdiencapaciteit, maar het vergroot de kansen op een echte doorbraak enorm. Nu gaat er steeds meer kostbare tijd verloren met het risico dat hun goede uitgangspositie een keer wordt achterhaald. Beetje "liever een half ei dan een lege dop" filosofie.
Koerswinstje
0
Dat is een optie en zou het 'verkoop'proces waarschijnlijk aanzienlijk versnellen. Zoals je echter zegt wordt daarmee wel een hoop van de toekomstige winst afgestaan.

Dan verkies ik toch het scenario waar de uitrol een half jaar tot een jaar langer duurt en Mdx/de aandeelhouder van de volledige winst kan genieten.
DWB Happy
0
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 3 juni 2017 11:48:

[...]

Toch vraag ik mij meer en meer af of MDx er niet verstandig aan doet een samenwerkingsverband aan te gaan met een echt grote partij met een groot en krachtig commercieel verkoopapparaat. Natuurlijk kost dat een flink gedeelte van de verdiencapaciteit, maar het vergroot de kansen op een echte doorbraak enorm. Nu gaat er steeds meer kostbare tijd verloren met het risico dat hun goede uitgangspositie een keer wordt achterhaald. Beetje "liever een half ei dan een lege dop" filosofie.
Die zien daar geen brood in, anders was er al lang een bod op MDX geweest.

Na in 3 jaar tijd voor 50 miljoen aan gratis testen verstrekt te hebben, en dan de eerste 4 maanden van dit jaar nog maar aan een omzet van 1,85 miljoen per maand behalen, dit met een team van 150 man, dan snapt een grote partij ook gelijk dat er geen markt is voor deze producten.

Jongens jullie kunnen hier dagelijks het hele forum vol schrijven met halleluja berichten, maar als je een beetje logisch kunt nadenken moet je toch snappen dat er iets grondig mis is.

Seizoeninvloeden misschien?, is het bedrijf 3 maanden gesloten geweest?, bedenk maar van alles, maar dit is niet normaal.

Zo'n grote verschillen komen alleen maar voor bij bedrijven die seizoenproducten verkopen.
6 maanden een omzet van zo'n 3 miljoen per maand, en daarna 4 maanden van 1,85 miljoen p/maand dat is een terugval van zo'n 40%.

Geen Q1 cijfers willen verstrekken doen alleen bedrijven als ze iets te verbergen hebben.
Een 4 maandelijks update geven met een fake bericht dat de omzet met 128% gestegen is, doen ze niet uit luxe maar om de schade beperkt proberen te houden.

Het doen van kleine aankopen door grootaandeelhouders gelijk na de slechte cijfers, zelfde verhaal ze doen dit ook om de schade beperkt te houden.
Nota bene, grootaandeelhouders die aan de directietafel zitten bij MDX.

Maar wat is het masterplan achter dit alles nu?
Als jullie je daar nu eens druk om gingen maken, iets zijn ze aan het bekokstoven daar ben ik van overtuigd.

"niks is wat het lijkt"Ik heb het vermoeden dan die zogenaamde goede uitgangspositie helemaal niet meer zo goed is, er zijn heel veel testen bijgekomen, urologen kunnen een keuze maken uit vele varianten.

[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 3 juni 2017 23:10:

[...]

Die zien daar geen brood in, anders was er al lang een bod op MDX geweest.

Na in 3 jaar tijd voor 50 miljoen aan gratis testen verstrekt te hebben, en dan de eerste 4 maanden van dit jaar nog maar aan een omzet van 1,85 miljoen per maand behalen, dit met een team van 150 man, dan snapt een grote partij ook gelijk dat er geen markt is voor deze producten.

Jongens jullie kunnen hier dagelijks het hele forum vol schrijven met halleluja berichten, maar als je een beetje logisch kunt nadenken moet je toch snappen dat er iets grondig mis is.

Seizoeninvloeden misschien?, is het bedrijf 3 maanden gesloten geweest?, bedenk maar van alles, maar dit is niet normaal.

Zo'n grote verschillen komen alleen maar voor bij bedrijven die seizoenproducten verkopen.
6 maanden een omzet van zo'n 3 miljoen per maand, en daarna 4 maanden van 1,85 miljoen p/maand dat is een terugval van zo'n 40%.

Geen Q1 cijfers willen verstrekken doen alleen bedrijven als ze iets te verbergen hebben.
Een 4 maandelijks update geven met een fake bericht dat de omzet met 128% gestegen is, doen ze niet uit luxe maar om de schade beperkt proberen te houden.

Het doen van kleine aankopen door grootaandeelhouders gelijk na de slechte cijfers, zelfde verhaal ze doen dit ook om de schade beperkt te houden.
Nota bene, grootaandeelhouders die aan de directietafel zitten bij MDX.

Maar wat is het masterplan achter dit alles nu?
Als jullie je daar nu eens druk om gingen maken, iets zijn ze aan het bekokstoven daar ben ik van overtuigd.

"niks is wat het lijkt"Ik heb het vermoeden dan die zogenaamde goede uitgangspositie helemaal niet meer zo goed is, er zijn heel veel testen bijgekomen, urologen kunnen een keuze maken uit vele varianten.

als je met kleine aankoop schade kunt beperken betekent dat de schade niet zo groot was

Het is gewoon een goed product, zoals je trouwens 3 weken nog beaamde

dat geflipper van je maakt weinig indruk, hoe jammer je dat ook vind voor de believers
DWB Happy
1
[Modbreak IEX: Gelieve niet voortdurend dezelfde berichten op het forum te plaatsen, bericht is verwijderd.]
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
Onderbouwer
1
Henk ik wil niet lullig doen maar tot een tijdje terug werd ik voor elke persoonlijke aanval (max 2) direct 2 weken geschorst.

Intussen heb ik van dwb al ca. 10 berichten verwijderd zijn worden en er zijn een paar persoonlijke aanvallen blijven staan.

Waar trek je dan de grens?

Iedereen 2 persoonlijke aanvallen en DWB 20?
Onderbouwer
0
quote:

Onderbouwer schreef op 4 juni 2017 07:25:

Henk ik wil niet lullig doen maar tot een tijdje terug werd ik voor elke persoonlijke aanval (max 2) direct 2 weken geschorst.

Intussen heb ik van dwb al ca. 10 berichten verwijderd zijn worden en er zijn een paar persoonlijke aanvallen blijven staan.

Waar trek je dan de grens?

Iedereen 2 persoonlijke aanvallen en DWB 20?
graag een serieus antwoord
DWB Happy
0
quote:

Onderbouwer schreef op 4 juni 2017 07:25:

Henk ik wil niet lullig doen maar tot een tijdje terug werd ik voor elke persoonlijke aanval (max 2) direct 2 weken geschorst.

Intussen heb ik van dwb al ca. 10 berichten verwijderd zijn worden en er zijn een paar persoonlijke aanvallen blijven staan.

Waar trek je dan de grens?

Iedereen 2 persoonlijke aanvallen en DWB 20?
Begrijpend lezen, kijk wat Henk schrijft, ik val zelden iemand persoonlijk aan, en jij doet/deed dat voortdurend!
[verwijderd]
0
Terror attack in London leaves 7 dead and 48 injured.

Can we at least try to remain civil towards each other?
[verwijderd]
0
"Jongens jullie kunnen hier dagelijks het hele forum vol schrijven met halleluja berichten, maar als je een beetje logisch kunt nadenken moet je toch snappen dat er iets grondig mis is."

Je mening baseren op feiten. Zijn dit feiten? Tjonge, jonge, jonge. Wat een dikke duim heb je daarvoor nodig.
[verwijderd]
0
Nog eentje:

""niks is wat het lijkt"Ik heb het vermoeden dan die zogenaamde goede uitgangspositie helemaal niet meer zo goed is, er zijn heel veel testen bijgekomen, urologen kunnen een keuze maken uit vele varianten."

Met vermoedens kun je hele onzinboeken vol schrijven. Maar daarvoor heb je een nog dikkere duim nodig. Dat lijkt me in dit geval geen probleem Begin nu, zou ik zeggen.
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 4 juni 2017 11:17:

[...]

Begrijpend lezen, kijk wat Henk schrijft, ik val zelden iemand persoonlijk aan, en jij doet/deed dat voortdurend!
Een kleine of grote groep aanvallen is ook persoonlijk. Alle mensen met Happy in de naam voor rotte vis uitmaken is niet persoonlijk zeker?
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 4 juni 2017 11:17:

[...]

Begrijpend lezen, kijk wat Henk schrijft, ik val zelden iemand persoonlijk aan, en jij doet/deed dat voortdurend!
Zit je hier nu weeral ?
16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront