Het boeren is een open deur van koene ridders. Bij analisten weegt ook de frequentie van vernieuwde analyses, dus niet de paginavulling van herhaalde koersdoelen. Het ligt natuurlijk voor de hand dat na volwaardige cijfers over KW3 2019 de WPA 2019 steeds beter getaxeerd kan worden, dus een zelfverheerlijkend percentage zegt bij volwaardige kwartaalcijfers vooral iets over KW4. Gemiddeld, dus zonder grote verschillen door centenwinstjes van Afga of orders van een IBA. Bij een omslag van winst richting verlies zal de kans op afwijkingen sowieso groter zijn. Tussen een WPA van €0,01 en een VPA van €0,03 zit procentueel een vrij groot verschil, om maar iets te noemen. Het percentage zegt iets meer in vergelijkbare gevallen, onder vergelijkbare omstandigheden. Sanofi en UCB, of Saint Jean Groupe en Ter Beke; zoiets. Als vergelijkingsmateriaal tenminste met vergelijkbare cijfers komt, wat anders krijg je een percentage na KW4 dat voor het laatst is bijgewerkt na KW2 ("trading update KW3") of na KW3 (volwaardige cijfers KW3). Ik deel de verwachting dat de cijfers doorlopend aangepast (kunnen) worden aan de meest recente prognoses, en dat een consensus vooraf gemiddeld een behoorlijk goede indicatie is waar de markt ongeveer vanuit gaat.