Beter Bed « Terug naar discussie overzicht

Beter Bed 2019

2.975 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... 145 146 147 148 149 » | Laatste
Bob777
0
Als je het goed bekijkt had NL_value gelijk dat er een negatief eigenvermogen was op 30-6 grotere beleggers hadden dit al gezien neem ik aan. Die zijn de afgelopen periode blijven zitten in afwachting van de verkoop en hielden dus rekening met een afboeking van 27 miljoen. Vervolgens is deze gereduceerd tot 17 miljoen door dat er 5 miljoen cash en 5 miljoen aan eigen vermogen in de holding wordt gestopt.
Een reuze meevaller. Vervolgens wordt er nog gemeld dat er een afboeking op MC moet plaatsvinden van 9 a 10 miljoen ik lees dit als dat de afboeking van 17 miljoen dus 7 miljoen lager is uitgevallen. Het geen betekend dat er wel (langzamer als gepland) een draai zit in de performance van MC. Dat zal ook wel de reden zijn dat het Duitse management mag blijven zitten om te werken voor een nieuwe aandeelhouder. Er zijn eergisteren grote blokken tegen 2.15 ingekocht zelfs tot 100.000 stukjes in een keer die doen dat niet op basis van een gokje. Nederlandse deel + Holding wat overblijft heeft in de afgelopen periode extra kosten gemaakt om de exit van MC mogelijk te maken. Deze kosten komen straks niet meer terug. Als ze tussen nu en de officiële overdracht de chash out van MC weten te stabiliseren heb je zelfs een situatie waarbij de bankschuld al kan worden gereduceerd of gestabiliseerd met de mogelijkheid om te investeren. Wat je dan overhoud is een goedlopende firma met een tikkie te hoge schuld (er zijn er die nog zwaarder met schulden zijn overladen en dat al jaren doen). De waardering van 6 euro voor het Nederlandse en Zweedse deel staat nog steeds. De bank heeft er vertrouwen in er vindt volgend jaar nog een kleine verwatering plaats bij de uitbetaling van de rente aan de 3 grootaandeelhouders maar er vloeit geen cash weg. Je heb dan straks de te betalen rente ook in het eigen vermogen zitten en er ontstaat ruimte om de bank wat terug te betalen.
Aan het einde van de rit blijven we met zo'n 25 miljoen aandelen zitten bij 10 x de winst hoeven ze voor een koers van 2 euro maar 5 miljoen winst te maken (2,5% van de omzet) dat gaan ze makkelijk redden met nog genoeg mogelijkheden om dit nog te verbeteren. Zijn er uitdagingen? Ja. Zijn we op de goede weg? Ja.
NLvalue
0
Eens met je conclusie.
Dat die grote beleggers zijn blijven zitten is niet helemaal correct.

NN was al druk bezig met afbouwen, en meldde onder 5`5 op 27/6, en onder 3% op 16/7.

PF Hoogovens heeft op 23/8 een belang onder de 3% gemeld. Lijkt me dat de laatste zeker op de beruchte 1.45 dag (15/8) de koers naar beneden hebben laten kelderen.

Wellicht omdat PF regels niet toestaan dat ze in bedrijven met liquiditeitsissues beleggen.

Dat van t Duitse mgt was een beetje een verrassing - kan me niet herinneren dat ze nieuw leiderschip hadden aangekondigd.
NLvalue
0
hmm. die gast die GM duitsland was (en presenteerde op de CMD in oct 2018) is ondertussen op een zijspoor gezet. Was ook een zwakke broeder. Daarna nog wel iets gelezen over dat ze een turnaround mgr ingehuurd hadden om te versterken. Maar niet dat ze een nieuwe CEO/CFO voor dld hadden..

Kan t gemist hebben - maar was goed geweest om dat eerder te weten, is een pluspunt.
[verwijderd]
0
quote:

NLvalue schreef op 16 oktober 2019 14:18:

Eens met je conclusie.
Dat die grote beleggers zijn blijven zitten is niet helemaal correct.

NN was al druk bezig met afbouwen, en meldde onder 5`5 op 27/6, en onder 3% op 16/7.

PF Hoogovens heeft op 23/8 een belang onder de 3% gemeld. Lijkt me dat de laatste zeker op de beruchte 1.45 dag (15/8) de koers naar beneden hebben laten kelderen.

Wellicht omdat PF regels niet toestaan dat ze in bedrijven met liquiditeitsissues beleggen.

Dat van t Duitse mgt was een beetje een verrassing - kan me niet herinneren dat ze nieuw leiderschip hadden aangekondigd.
Daar plaats ik dan weer een kanttekening bij.
NN heeft niet zo lang voor dat feit Delta LLoyd overgenomen, en Delta Lloyd had ook een belang van ca. 5% in BB, logisch dat het totaal percentage is afgebouwd.
Tilburg013
0
quote:

NLvalue schreef op 16 oktober 2019 16:34:

hmm. die gast die GM duitsland was (en presenteerde op de CMD in oct 2018) is ondertussen op een zijspoor gezet. Was ook een zwakke broeder. Daarna nog wel iets gelezen over dat ze een turnaround mgr ingehuurd hadden om te versterken. Maar niet dat ze een nieuwe CEO/CFO voor dld hadden..

Kan t gemist hebben - maar was goed geweest om dat eerder te weten, is een pluspunt.
Die turnaround manager is de nieuwe CEO DLD
BesteBed
0
Is er een verklaring waarom het aandeel weer zoveel zakt na de goede berichtgeving van afgelopen maandag? Toch juist reden om nu in te stappen ipv verkopen?
[verwijderd]
1
quote:

BesteBed schreef op 16 oktober 2019 20:32:

Is er een verklaring waarom het aandeel weer zoveel zakt na de goede berichtgeving van afgelopen maandag? Toch juist reden om nu in te stappen ipv verkopen?
Wat is de waarde van het aandeel? Het was positief nieuws, maar de verkoop betekent ook dat er ~20 mln aan intrinsieke waarde vertrekt. Ik ben uitgestapt op 2,17 terwijl ik had gekocht op 2,27. Reden voor mij om uit te stappen was dat er een redelijke kans is dat uit de cijfers van Q3 zal blijken dat het eigen vermogen van BBH negatief is. Op zich geen probleem en kunnen ze zich weer uitworstelen, maar mijn vermoeden is dat, met de verwatering van de aandelen, het nog enkele jaren kan duren voordat de onderneming weer gezond is en ik vermoed dat er voor die tijd betere aankopen zullen zijn.

Eerder werd gezegd dat de nieuwe bodem op 2,32 zit vanwege de waarschijnlijke uitgave van 10% extra aandelen. Dit denk ik niet. Ik denk dat de bodem een stuk lager ligt momenteel, terwijl ik medio juni dit jaar dacht dat de bodem zo rond 2,20 lag. Ik zie het aandeel teruggaan richting 1,60 medio november, zelfs al blijkt volgende week dat de verkopen positief uitvallen in Q3.
NLvalue
0
quote:

ff wachten nog schreef op 16 oktober 2019 18:48:

[...]
Daar plaats ik dan weer een kanttekening bij.
NN heeft niet zo lang voor dat feit Delta LLoyd overgenomen, en Delta Lloyd had ook een belang van ca. 5% in BB, logisch dat het totaal percentage is afgebouwd.
Overname was in 2017 - laten we t erop houden dat ze bij NN ook niet zo van de goede timing zijn door deze zomer af te bouwen... :-).

drulletje drie
0
quote:

BesteBed schreef op 16 oktober 2019 20:32:

Is er een verklaring waarom het aandeel weer zoveel zakt na de goede berichtgeving van afgelopen maandag? Toch juist reden om nu in te stappen ipv verkopen?
Dacht ik ook gister maar ben ook te vroeg geweest blijkbaar!
Ik vond en vind het eigenlijk een heel positief verhaal snap deze daling dan ook niet helemaal.
Maar goed heb de tijd verwacht vele hogere koersen aankomende jaren.
NLvalue
0
quote:

BesteBed schreef op 16 oktober 2019 20:32:

Is er een verklaring waarom het aandeel weer zoveel zakt na de goede berichtgeving van afgelopen maandag? Toch juist reden om nu in te stappen ipv verkopen?
Je kijkt met de bril van een BB werknemer (die John veel vaker ziet dan beleggers hem zien).

BBH was, (en is deels nog) een bloemetje aan de rand vh ravijn, er zijn maar een beperkt aantal beleggers die dat leuk vinden (of in mogen investeren v h investment committee). Prima belegging, als je goed spreidt:

Qua beleggingsrisico profiel niet anders dan bijv Uber of Kiadis. Potentieel, maar zeer onzekere, grote return, verlieslatend met een hoge Cashburn, duidelijkheid welke milestones gehaald moeten worden, en mgt dat moet leveren.

Bij BBH heeft t oude mgt (Anbeek/Koops) 14 kwartalen op een rij bullshit verhalen lopen vertellen over MC,

John heeft 4 kwartalen de indruk gewekt dat hij t MC varkentje wel even zou wassen , dat heeft zn geloofwaardigheid niet geholpen. (Oct 26 vorig jaar was de CMD, als werknemer Kun je nog beter beoordelen wat daar nu wel/niet van gedaan is).

Mijn (bekende) mening is dathij te veel hooi op zn vork genomen heeft, en niet altijd gedaan heeft wat hij beloofd heeft.

( leuk om over internet gestuurde matrassen te praten... maar beleggers willen gewoon zien dat de LFL in Zweden positief is, en die issue ook gefixt is. En dat die man die aangenomen is om de sourcing te simplificeren zn geld waard is en de bruto marge omhoog kan, enz).

John moet nu consequent doorkomen met resultaten. De verkoop is een eerste goede stap. Geld krijgen vd Chinezen een tweede. Als hij zn trackrecord opbouwt richting beleggers van consistent leveren van datgene wat hij belooft, dan verandert het risicoprofiel, en gaat er meer nieuw geld richting BB aandelen stromen.

Diegy
0
quote:

Johny Brisbane schreef op 15 oktober 2019 11:49:

Eerst de winstnemingen verwerken en daarna weer omhoog. Er is 2,35 geboden door partij die MC overneemt en belang van bijna 10% in BB neemt. Zodra BB laat zien dat Benelux en Zweden goed winstgevend is sluit ik een overname bod op geheel BB niet uit en wel tegen een fors hogere koers.
Winstnemers zijn er nu wel uit. Er zijn maandag grote blokken rond de 2.15 A 2,20 ingekocht zelfs tot 100.000 stukjes in een keer die doen dat niet op basis van liefdadigheid. Een gehele overname is zeker niet uit te sluiten op termijn. Bodem is nu wel gelegd kans om fors omhoog te gaan is vrij groot.
Bob777
0
Alvast eens vooruitkijken naar Q3.
Als ik de detailhandel verkopen erbij pak dan moet BB daar van kunnen profiteren.
Het betekend namelijk dat de marges met 2,5% toenemen.

Omzet non-foodwinkels 2 procent hoger
De omzet van de winkels in non-food groeide in augustus met 2 procent. Het volume (de voor prijsveranderingen gecorrigeerde omzet) was 0,5 procent lager dan een jaar eerder.
Voor de derde maand op rij noteerden de winkels in doe-het-zelfartikelen, keukens en vloeren en de winkels in meubels en woninginrichting de grootste omzetstijging. Ook in het eerste kwartaal van 2019 was dit het geval. De omzet van de winkels in recreatie-artikelen en de drogisterijen was eveneens hoger dan een jaar eerder. De winkels in consumentenelektronica en witgoed, de kledingwinkels en de winkels in schoenen en lederwaren hebben in augustus minder omgezet.
[verwijderd]
0
Vind het met name interessant om te kijken naar de condities van de deal. De partij die MC overneemt neemt een belang van circa 9 % in BBH en mag 18 maanden niet verkopen. Deze partij heeft kennis van de markt en inmiddels ook van BBH. Wel mogen ze bijkopen. Een overname op deze koers acht ik vrij klein, omdat er ook meer aandeelhouders zijn met een 5% + belang, waarmee ze als ‘individu’ een overname kunnen tegenhouden. De clausule van 18 maanden niet verkopen geeft mij de indruk dat de nieuwe partij de waarde van BBH ziet en beseft dat de koers flink zal oplopen als eenmaal blijkt hoe MC de winst van BBH jarenlang heeft gedrukt. Vanuit continuiteit heeft BBH geen baat bij aandeelhouders voor de korte termjn. Ik verwacht dat ook de nieuwe aandeelhouder baat heeft bij een fors hogere koers. Toch zegt mijn gevoel dat deze partij een groter belang wil dan 8,9%, waardoor het drukken van de koers omwille van een goedkopere aankoopprijs aantrekkelijk is.
2.975 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... 145 146 147 148 149 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront