Oxurion (vh ThromboGenics) « Terug naar discussie overzicht

quote:

p/o schreef op 15 november 2022 12:46:

Het stomme is dat neovacs in tegenstelling tot oxurion eigenlijk geen nieuwe aandelen zou moeten uitgeven.
Hun gebouw waar ze 9 miljoen voor betaalden is veel te groot en daar gingen ze andere bedrijven mee aantrekken die huur zouden betalen.
Pharnext zou 2.5 miljoen euro interest betalen per jaar.
...
En tot die tijd kunnen ze eigenlijk gemakkelijk verder met hun cash: vertrouwt Neovacs op de beschikbare contanten van 34,5 miljoen euro per 30 september 2022, de voorbije weken hebben ze dat nog opgetrokken tot boven de 35 miljoen euro.

Vandaag hebben ze 72.721.917 aandelen x 0.0135 = minder dan 1 miljoen euro.
Op 12 oktober waren er 41.810.052 aandelen en was de beurskoers op 18 oktober 0.06 = ruim 2.5 miljoen euro.
Op 5 augustus waren er 25.965.114 aandelen en was de beurskoers op 8 augustus 0.388 = ruim 10 miljoen euro.

Hoe meer geld ze ophalen hoe lager de waardering, zie ze hier ook wel eens plots x5 - x10 gaan, maar dan is het te verantwoorden.

quote:

Leefloon schreef op 16 november 2022 15:44:

[...]
De gigantischere daling was te wijten aan door Negma onmiddellijk gedumpte nieuwe aandelen. Die geforceerde verkoopdruk is even weggevallen, en dan kan een toch al volatiel aandeeltje zomaar tientallen, honderden procenten herstellen. Wat dan weer nieuwe kopers trekt. Een jaar geleden stond dit aandeeltje nog boven de €2, dus procentueel stelt het herstel meer voor dan in EUR. De activiteiten doen er niet zoveel toe. Het aandeel is onveranderd waard wat de gek ervoor geeft, en bij een nieuwe injectie zal Negma ongetwijfeld weer gaan dumpen. Een soort "oververkocht" aandeel, als je dat zo zou willen noemen, met stijgingen die voor nieuwe stijgingen zorgen. Komt m.n. in Frankrijk (meer beursgenoteerde zooi, en meer Negma's) vaker voor bij extreem volatiel centenaandelen met 4 cijfers achter de komma, en het tempo van de koersdaling van Oxurion was ook tamelijk extreem voor een meestal wat tragere markt. Een beetje een "technische" aanleiding, dus. Een tijdelijk uit de markt verdwenen dumper, die voor een gigantischere daling zorgde.

quote:

Stefzele1 schreef op 16 november 2022 17:25:

+1670% op 3 beursdagen…nog nooit gezien…
@DeZwarteRidder, je zat er wel één beetje naast hé…

quote:

Henricus schreef op 17 november 2022 08:41:

Ik begrijp dit bericht waarschijnlijk niet goed.... maar wat is hier negatief aan? Als Negma en dergelijke geen aandelen meer heeft of onder de drempel van de 3 procent gezakt is qua transparantie, dan kunnen ze toch ook geen aandelen meer dumpen en lijkt dit alleen maar positief naar het koersverloop?

Waar zit ik verkeerd in men redenering?

quote:

Henricus schreef op 17 november 2022 08:41:

Ik begrijp dit bericht waarschijnlijk niet goed.... maar wat is hier negatief aan?

quote:

Henricus schreef op 17 november 2022 08:41:

Ik begrijp dit bericht waarschijnlijk niet goed.... maar wat is hier negatief aan? Als Negma en dergelijke geen aandelen meer heeft of onder de drempel van de 3 procent gezakt is qua transparantie, dan kunnen ze toch ook geen aandelen meer dumpen en lijkt dit alleen maar positief naar het koersverloop?

Waar zit ik verkeerd in men redenering?