aextracker schreef op 8 februari 2014 17:56:
[...]
Traderr,
Vind ik vrij logisch dat TIE KINETIX dit meld. Temeer wanneer je de uitspraken van de diverse betrokken rechters hebt gevolgd.
Helaas zijn die uitspraken inmiddels "onnavolgbaar , niet eenduidig en daardoor juridisch verwarrend".
Het is naar mijn mening niet fris, dat Samar zo snel failliet ging , kort nadat er 9 Ton opgestreken was. Je kan je afvragen waarom dat zo in volgordelijkheid is gebeurd. Zo viel er in feite ook niets meer te verhalen voor TIE. In mijn ogen had SAMAR gewoon kunnen blijven functioneren na deze Marshal achtige hulp \ financiele injectie van TIE ? Deze middelen zitten inmiddels ergens anders in vast, zonder juridisch verhaalsrecht. Dat beseft TIE zich volgens mij ook wel.
Neem aan traderr dat je niet had verwacht dat TIE de na settelement ineens vrij snel failliet verklaarde Samar, omgaand nogmaals 8 Ton uitkeert ? En daarbij een pluim aan "Rubberen Robbie" uitdeelt voor de voortreffelijke wijze waarop hij zijn bedrijfsvoering inricht en de gevolgen van gebrekkige bedrijfsvoering opnieuw wil verhalen op TIE KINETIX.
Naar mijn inschatting vind TIE KINETIX zijn omzetgroei en winstgroei omhoog wel.
Ondanks deze onfrisse en etterende SAMAR-Raman-wond die gedwee open gehouden wordt, zal TIE het juiste pad vinden en niets meer betalen , danwel uit de greep van de Ramannen te blijven. Die zijn immers strategisch vakkundig uit het bedrijf gesaneerd.
Dat lijkt uiteindelijk het beste wat de TIE aandeelhouders heeft kunnen overkomen als je het mij vraagt. Dit afgaand en oordelend op de cijfers en "burn rate in de periode 2000 - 2006".
De bied laat bekijkend begrijp ik dat je gisteren al je 139 aandelen eruit hebt kunnen doen. Goed dat je je verlies genomen hebt. Het kenmerkt de grootsheid van mensen wanneer ze erkennen dat ze fout zitten en hun verlies nemen. Succes met de aanwending van de 780 euri's in andere "hot assets".
Wanneer TIE inschat dat het niets meer te verliezen heeft en ondanks de Raman-exit de groei wel vind, trekt TIE blijkbaar de conclusie dat de duur van het rekken door de Samar clan er niet meer toe doet.
TIE management is er blijkbaar overheen gegroeid. Dat is maar beter ook. Het is een 'watse of energy" en TIE wordt er niet beter van.
Wat uiteindelijk rest lijkt de frustratie bij 2 broers die een kostbaar "all inclusive catering model" (incl. bedrijfswoning) aan de beech-avenue ontmanteld zagen worden. Daarmee droogde een bron van inkomsten op. Je kan je overigens afvragen wie die inkomsten toen financierde !
Overigens vraag ik me dit hele SAMAR circus aanschouwende soms af , of de broers Raman nog aandelen in de toko hebben. Het zou an sich kunnen verklaren waarom de koers van het aandeel maar 1 richting kent en nochthans nog slechts 30% van de omzetwaarde bedraagt. Zodra die aandelen eruit zijn, zal de koers weldra exploderen en ongekende hoogtes vinden schat ik.
Jammer trouwens dat je al je aandelen hebt verkocht, want we zouden elkaar de eerstvolgende AvA de hand schudden.............toch ?
Of was dat ook een verwachting die te mooi was om waar te kunnen worden !
Hoe dan ook, actueel zal er bij TIE KINETIX net als jij , geen 1 aandeelhouder meer zijn die nog blij is met de richting en hoogte van de koers.
Ondanks dat gaat TIE KINETIX gewoon door met overnemen en winst trachten te laten groeien. Klasse ! Petje af voor de volharding bij TIE en lange adem.
Uiteindelijk is het fair te stellen dat duurzaam groeien bij TIE tussen 2000 en 2006 niet is gelukt o.l.v. Dick Raman en de lekkerste broodjes van SAMAR. Achteraf kan je concluderen dat TIE toen een "megalomaan opgeklopt , maar handig stukje software" was, wat kon bestaan bij de gratie van een hype en booming economy.
Wat dat betreft is de "draai van TIE" een langzaam en zeer taai doch mooi bedrijfsomvormings proces om vanuit de digitale zijlijn te volgen. In die zin heb ik ondanks de povere koersrendementen , toch meer waardering voor Jan Sundelin & Co, dan voor diens voorgangers.
Tracker