ramptoerist schreef op 20 november 2015 09:40:
Ten eerste, de verrassing bij deze notering zit m al jaren in Q4.
Waarom? Dan valt er helaas & vaak een kast uit het lijk. Q3 is zoals ze zelf schrijven :"Op bovenstaande cijfers is geen accountantscontrole toegepast".
Inverko doet het namelijk vaak heel goed in proforma Q1 en Q3, en H1 en jaarcijfers ( niet proforma ) aanzienlijk minder. Q1 en Q3 is niet gecontroleerd, H1 en jaar dienen wel geverifieerd te zijn.
betreffende Equipe : "Inverko Compounding
De omzet van Inverko Compounding bleef ondanks de zomer stop
op het zelfde niveau als in de eerste twee kwartalen. Als gevolg van
de gewijzigde productiestrategie steeg de bruto marge in het tweede
en derde kwartaal.
Dit vertaalde zich in een stijging van de EBITDA in het tweede en derde kwartaal naar ruim € 20.000 positief ten opzichte van € 142.000 negatief in het eerste kwartaal.
In oktober is een omzet van € 0,7 miljoen gerealiseerd en een positieve EBTIDA van € 16.000"'
Daar haal je volgens mij geen (proforma) netto winst uit.
Betreffende Polymers en synaplast, dit is allemaal weer proforma.
En het heeft imo weinig zin om dat soort 'cijfers' uitvoerig te gaan analyseren, gezien het feit dat het op 29 april 2016 weer helemaal anders kan zijn, zie het stukje "Op bovenstaande cijfers is geen accountantscontrole toegepast"
Ook niet geheel onbelangrijk in dit enorme succes is deze : "De
besluiten van de aandeelhouders op de vergadering van 5 november jl. bieden ruimte voor de noodzakelijke versterking van de liquiditeitspositie en het eigen vermogen."