Sonnenberg verkoopt controlerend belang in Hunter Douglas

Door ABM Financial News op 31 december 2021 07:43 | Views: 7.480

Sonnenberg verkoopt controlerend belang in Hunter Douglas

(ABM FN-Dow Jones) Ralph Sonnenberg heeft een definitieve overeenkomst bereikt over de verkoop van een controlerend belang in Hunter Douglas aan 3G Capital. Dit maakte de in Amsterdam genoteerde fabrikant van Luxaflex vannacht bekend.

Sonnenberg verkoopt het belang voor 175 euro per aandeel. Het aandeel sloot donderdag op een koers van 101,40 euro. Dat geeft een premie van 73 procent. 

Eerder dit jaar deed Sonnenberg zelf een bod op de aandelen Hunter Douglas die hij nog niet bezat. Hij was aanvankelijk bereid 64,00 euro te betalen en verhoogde dit later naar 82,00 euro per aandeel.

Niet iedere aandeelhouder was te spreken over dit bod. "Deze bieding reflecteert geenszins de werkelijke waarde", aldus de fondsmanagers van het Add Value Fund in mei. Zij schatten de werkelijke waarde toen op minimaal 175 euro per aandeel.

Met een belang van 93,59 procent van de aandelen kon Sonnenberg toen geen uitrookprocedure starten, omdat daar een belang van minimaal 95 procent voor nodig is.

Na de verkoop aan 3G houdt Sonnenberg nog een belang van 25 procent in Hunter Douglas.

De Raad van Bestuur van Hunter Douglas, vertegenwoordigd door zijn onafhankelijke bestuurders, steunt de transactie met 3G unaniem en heeft een aparte overeenkomst gesloten met 3G Capital en Ralph Sonnenberg "om voor alle minderheidsaandeelhouders een uittreding tegen contante betaling te faciliteren en veilig te stellen op basis van dezelfde prijs per gewoon aandeel", meldde de fabrikant. 

De transactie is onderhevig aan een beperkt aantal voorwaarden, waaronder goedkeuring door de algemene vergadering van Hunter Douglas.

Vooruitzichten

In het vierde kwartaal zal Hunter Douglas een EBITDA boeken van 195 tot 205 miljoen dollar. 

De vooruitzichten voor 2022 zijn volgens het bedrijf positief. Er wordt gerekend op een groei van de omzet en de EBITDA van circa 5 procent, met een EBITDA-marge van meer dan 18 procent.

"Wij kijken ernaar uit om in Hunter Douglas te investeren om haar merken verder te versterken en haar expansie te bevorderen", zei 3G in een toelichting. 

Update: om meer informatie toe te voegen.

Bron: ABM Financial News


ABM Financial News is leverancier van beursnieuws, -video en -data, zowel voor real-time handelsplatformen en dealingrooms als voor online en offline media uitgaven. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

16 Posts
Mr.Windows
0
schubi007
0
DeZwarteRidder
1
quote:

schubi007 schreef op 31 december 2021 09:08:

Voelde voor mij als gedwongen verkoop van mijn aandelen. Nare bijsmaak.
Niemand heeft jou gedwongen om te verkopen.
putter
1
[Modbreak IEX: Gelieve niet zonder onderbouwing (in)directe beschuldigingen van illegale activiteiten te plaatsen, bericht is bij dezen verwijderd.]
DeZwarteRidder
1
quote:

putter schreef op 31 december 2021 09:48:

Gewoon maffia praktijken van Sonnenberg. Als je weet wat je bedrijf waard is dan met zo 'n bieding aan te komen van 64 euro om nog geen jaar later 175 te vangen, sorry kan er niets anders van maken gewoon een vorm van oplichterij. Helaas is dat tegenwoordig de moraal.
In zijn plaats zou jij hetzelfde gedaan hebben.

Niemand laat een paar miljard op straat liggen voor de arme sloebers.
TX23
1
Dit is m.i. gewoon goede handelsgeest van Sonnenberg, iedereen kon toen al zien dat het bod van 64 Eur op een K/W van ca 6 een lachertje was. Wel of niet aanbieden voor 64, danwel 82 Euro was een persoonlijke afweging en keuze. Het is zuur voor degene die toen verkocht hebben en het is wellicht niet elegant maar Sonnenberg heeft niets illegaals gedaan.
DeZwarteRidder
0
quote:

TX23 schreef op 31 december 2021 10:16:

Dit is m.i. gewoon goede handelsgeest van Sonnenberg, iedereen kon toen al zien dat het bod van 64 Eur op een K/W van ca 6 een lachertje was. Wel of niet aanbieden voor 64, danwel 82 Euro was een persoonlijke afweging en keuze. Het is zuur voor degene die toen verkocht hebben en het is wellicht niet elegant maar Sonnenberg heeft niets illegaals gedaan.
Miljardairs worden niet vanzelf miljardair.
rob77
0
quote:

schubi007 schreef op 31 december 2021 09:08:

Voelde voor mij als gedwongen verkoop van mijn aandelen. Nare bijsmaak.
175 is prima, je bent niet verplicht ze aan te melden ...
harryhol
0
Als er ten tijde van het eerste of tweede bod al sprake was van interesse door andere investeerders, heeft Sonnenbergh zich schuldig gemaakt aan handel met voorkennis. En zich als bestuurder niet aan zijn fiduciaire verplichtingen ten aanzien van de aandeelhouders gehouden. Hier zou een onderzoek door AFM op zijn plaats zijn.
Kopzorgen over erfpacht
0
Wat een boevenstreek. Geen aandelen in dit bedrijf gehad anders wist ik het wel. Wat een boevenstreek.
DeZwarteRidder
1
quote:

harryhol schreef op 31 december 2021 12:44:

Als er ten tijde van het eerste of tweede bod al sprake was van interesse door andere investeerders, heeft Sonnenbergh zich schuldig gemaakt aan handel met voorkennis. En zich als bestuurder niet aan zijn fiduciaire verplichtingen ten aanzien van de aandeelhouders gehouden. Hier zou een onderzoek door AFM op zijn plaats zijn.
Er komen natuurlijk voortdurend personen op bezoek die de tent zouden willen kopen.
k2es
0
Als die zeurpieten niet hadden gezegd dat het aandeel 175 euro waard was, dan was het veel minder geworden. Sonnenberg mag ze wel een bedankje sturen.
harryhol
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 31 december 2021 16:02:

[...]

Er komen natuurlijk voortdurend personen op bezoek die de tent zouden willen kopen.
Ongetwijfeld. De kwestie is of het door de beugel kan om je mede-aandeelhouders te frontrunnen/een loer te draaien op 64 of 82 als je met je doorslaggevende stem wetenschap hebt van interesse op 150+... Los van de vraag of het fatsoenlijk is.
DeZwarteRidder
0
quote:

harryhol schreef op 31 december 2021 16:41:

[...]Ongetwijfeld. De kwestie is of het door de beugel kan om je mede-aandeelhouders te frontrunnen/een loer te draaien op 64 of 82 als je met je doorslaggevende stem wetenschap hebt van interesse op 150+... Los van de vraag of het fatsoenlijk is.
Dit valt niet onder voorkennis en als het er toch onder valt, is er natuurlijk geen enkel bewijs van te vinden.
harryhol
0
Bewijs is hier altijd het probleem, dat er voorwetenschap was twijfel ik geen moment over. Het geeft in ieder geval aan hoe Sonnenbergh over zijn medeaandeelhouders denkt. Ze eerst verleiden met een bod om dat vervolgens voor bijna het driedubbele door te verkopen binnen een jaar. Een schande voor de beurs, met pek en veren weg en nooit meer terugkomen graag.
Kopzorgen over erfpacht
0
Rijp voor onderzoek AFM naar voorwetenschap. Er waren natuurlijk al veel eerder contacten met 3G.
16 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.