Accell Group « Terug naar discussie overzicht

Accel 2018

960 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 » | Laatste
zonnedaal
0
Pon, kom terug!
Accell, bekend van de Sparta- en Batavusfietsen, mag hopen dat Pon voor de tweede keer aanklopt. Want als de grote rivaal niet komt opdagen, staan de huisbankiers misschien wel op de stoep.

Begin 2017 wilde Pon, maker van Gazellefietsen, meer dan €32 per aandeel Accell betalen, zo’n €850 mln voor het hele bedrijf. Maar president-commissaris Ab Pasman zei ‘nee’ en grootaandeelhouder Teslin zei ‘nee’. Accell was véél meer waard, vonden ze.

Onder leiding van de kersverse topman Ton Anbeek, overgekomen van Beter Bed, ging Accell het zelf doen. Anderhalf jaar later staat de koers van Accell onder de €16. Van de halfjaarcijfers van de Heerenveense fietsenfabrikant wordt niemand vrolijk. Van de enorme puinhoop die bij Beter Bed ontstond en waar Teslin ook een groot belang in heeft, ook niet.

Verdikkeme! moeten ze bij Teslin in Maarsbergen hebben gedacht. In april steunden we Pasman nog bij zijn herbenoeming. We dachten: die Anbeek is een goeie, we kennen hem tenslotte.

Maar onder Pasman, al acht jaar toezichthouder bij Accell, is te traag geschakeld en Anbeek heeft Beter Bed al eens met veel enthousiasme de soep in gedraaid, aldus Teslin. Zelf is de doorgewinterde smallcapbelegger al twintig jaar aandeelhouder van Accell. Toch hebben we niet geweten hoe slecht de zaken er werkelijk voor stonden, zegt Teslin. Anders was Pon anderhalf jaar geleden natuurlijk nooit de deur gewezen!

Komt de kritiek van Teslin ook niet te laat? Want heel veel speelruimte heeft Accell niet meer. Halverwege het jaar bedroeg de nettoschuld zo’n €177 mln. Kleine kans dat die afneemt, aangezien Accell juist nu zijn voorraden opbouwt om volgende lente te kunnen verkopen.

Intussen heeft Accell met zijn banken afgesproken dat de nettoschuld aan het einde van ieder kwartaal niet meer dan 2,5 keer het bruto bedrijfsresultaat (ebitda) mag zijn. Dat betekent dat Accell eind december een ebitda moet halen van bijna €71 mln. Halverwege het jaar stond de teller op nog geen €50 mln.
Accell moet dus €20 mln goedmaken. Maar wie koopt er nou een fiets in de winter? Dus zal het bedrijf het waarschijnlijk oplossen met wat kunst en vliegwerk. Als peilstok gebruiken Accell en zijn huisbankiers een ‘genormaliseerde’ versie van de ebitda. Dat houdt in dat Accell zelf ook een beetje mag bepalen wat wel en niet bij deze post hoort.

Maar wat als Accell het niet haalt en dit jaar zijn convenanten schendt? Zullen de banken dan aandringen op een aandelenuitgifte? Daar staan aandeelhouders, zoals Teslin, natuurlijk helemaal niet om te springen. Dus is het maar te hopen dat Pon terugkeert. Zo'n mooie prijs als toen zullen ze niet meer krijgen, maar hier geldt wel: beter laat dan nooit.Reageren? Mail naar bartjens@fd.nl


Bron: FD
[verwijderd]
1
quote:

pielsje schreef op 2 november 2018 21:04:

Teslin zou zelf een bod kunnen doen toch?
Want? Wat schieten ze daar mee op dan?
Dromen van een overname is schattig, maar op basis waarvan zou ook maar iemand daar een half miljard euro tegen aan gooien??

Nee, spijtig maar waar,de zilvervloot is voorbij gevaren. Er zal daadkrachtig gehandeld moeten worden door het management, maar ik vrees dat het een aflopende zaak is. Heel, heel erg jammer van een voormalig beurslievelingetje, had zo anders kunnen zijn.
Pon komt niet meer terug, die hebben een betere portfolio, betere perspectieven. Hooguit op personeel vlak zouden ze zich kunnen versterken, maar of dat ook echt zo is, en of dat een uitgave van honderden miljoenen rechtvaardigt??
pielsje
0
quote:

Pannenkoek1979 schreef op 5 november 2018 09:26:

[...]

Want? Wat schieten ze daar mee op dan?
Dromen van een overname is schattig, maar op basis waarvan zou ook maar iemand daar een half miljard euro tegen aan gooien??

Nee, spijtig maar waar,de zilvervloot is voorbij gevaren. Er zal daadkrachtig gehandeld moeten worden door het management, maar ik vrees dat het een aflopende zaak is. Heel, heel erg jammer van een voormalig beurslievelingetje, had zo anders kunnen zijn.
Pon komt niet meer terug, die hebben een betere portfolio, betere perspectieven. Hooguit op personeel vlak zouden ze zich kunnen versterken, maar of dat ook echt zo is, en of dat een uitgave van honderden miljoenen rechtvaardigt??
hahaha, wat een bijdrage beste Pannenkoek

AB waardig
The Third Way...
0
Teslin geeft via de media aan de discussie met RvC Accell hoog te willen spelen. Slimme zet...?

fd.nl/beurs/1276326/investeerder-van-...


Dus jullie hebben je laten overstemmen door Blokker?

'Nou ja... ja.'

Waarom?

'Er waren wel mensen hier die erop wezen dat het niet de goede kant op ging, dat Zalando belangrijk werd. Maar ik was hartstikke eigenwijs. Ik had contact met mensen van Blokker en van Zeeman en Bastmeijer, en die zeiden: de hele retail is op dit moment moeilijk, maar dat komt wel weer goed. Zij hadden er steeds vertrouwen in. Ik weet ook niet hoe je schoenen verkoopt.'

Hein: 'Ik denk dat iedereen toen wel heeft onderschat hoe snel de opkomst van onlinewinkelen ging. Zeker met bedrijven als Zalando, waarbij het niet uitmaakt of ze winst maken. Zolang je maar groeit. Die winst komt wel als je de rest uit de markt hebt geduwd.'

Tegenwoordig is dat model overal aanwezig.

Hein: 'Daarom vragen we er aandacht voor. Bij Beter Bed, maar ook bij Accell.'

Frederik: 'Zoiets als bij Macintosh zal ons nu niet snel meer overkomen, denk ik.
'
MVo_
0
quote:

Pannenkoek1979 schreef op 5 november 2018 09:26:

[...]

Want? Wat schieten ze daar mee op dan?
Dromen van een overname is schattig, maar op basis waarvan zou ook maar iemand daar een half miljard euro tegen aan gooien??

Nee, spijtig maar waar,de zilvervloot is voorbij gevaren. Er zal daadkrachtig gehandeld moeten worden door het management, maar ik vrees dat het een aflopende zaak is. Heel, heel erg jammer van een voormalig beurslievelingetje, had zo anders kunnen zijn.
Pon komt niet meer terug, die hebben een betere portfolio, betere perspectieven. Hooguit op personeel vlak zouden ze zich kunnen versterken, maar of dat ook echt zo is, en of dat een uitgave van honderden miljoenen rechtvaardigt??
Niet helemaal mee eens. Ik ben wel van mening dat de zilvervloot voorbij is, maar het zou wel degelijk een interessante kandidaat voor Pon zijn. De merkwaarde van de Accel merken (Koga, Batavus, Babboe etc.) zijn echt gigantisch. Bij samenvoeging met Pon is een grotere winstgevendheid bijna wel gegarandeerd door de schaalvergroting. Dus alleen al hiervoor zouden ze bereid moeten zijn om te betalen wat mij betreft. Daarnaast lijkt het me op basis van inkoopvoordeel voor duurdere onderdelen (accu's bijv.) wel een goede stap voor Pon. Dus ik deel je mening over het voorbij varen van de zilvervloot, maar ik ben nog steeds van mening dat het mega interessant voor Pon blijft om erin te stappen.
[verwijderd]
0
ik hoop het echt MV0_ ; heel erg zelfs. Maar ik vrees er een beetje voor, een half miljard is best wel heel erg veel geld voor inkoopvoordeel.
Erny
0
Op welk nieuws volgde de koersval van vandaag ? De laagste dagkoers op moment van sluiten van de beurs bij een nog scherp dalende trend belooft i.h.a. weinig goeds.
Erny
0
quote:

Erny schreef op 6 november 2018 20:50:

Op welk nieuws volgde de koersval van vandaag ? De laagste dagkoers op moment van sluiten van de beurs bij een nog scherp dalende trend belooft i.h.a. weinig goeds.
Zelfquote. En dan nu weer omhoog. Moeilijk te vatten koers momenteel. Zal wel te maken hebben met de herrie in de keuken.
The Third Way...
0
fd.nl/beurs/1277125/fietsfabriek-en-k...

Fietsfabrikant Accell en accountant KPMG hebben juridisch 'een koersgevoelig spelletje' gespeeld door te goochelen met twee versies van de jaarrekening van 2017. Het is zelfs maar de vraag of de vaststelling ervan wel een rechtsgeldig besluit is geweest.

Dat stelt beleggersvereniging VEB naar aanleiding van een afgelopen vrijdag gepubliceerde aflevering van de FD-rubriek Bartjens. De beleggersclub kondigt aan Accell en KPMG schriftelijk om opheldering te vragen.

De kwestie draait om de definitie van leningsvoorwaarden van Accell. In het oorspronkelijke jaarverslag en in dat van 2016 spreekt de fietsenfabrikant van een nettoschuld van €177 miljoen. Maar in de enkele weken later stilletjes gecorrigeerde versie gaat het opeens om bankleningen van slechts €100 miljoen.
voda
0
VEB eist opheldering Accell over miskleunenen

Gepubliceerd op 9 nov 2018 om 18:18 | Views: 13

Accell 17:35
15,62 -0,04 (-0,26%)

AMSTERDAM (AFN) - De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) heeft om opheldering gevraagd bij fietsenproducent Accell over verschillende ,,miskleunen". Zo werden verschillende versies van jaarrekeningen van het bedrijf in omloop gebracht en werd informatie over schulden en afspraken met banken zonder medeweten van de markt aangepast.

De VEB heeft Accell per brief om opheldering gevraagd omdat het ,,de ene miskleun op de andere stapelt". Naast Accell heeft ook accountant KPMG een schrijven ontvangen.

Het verschil tussen de bankconvenanten noemt de VEB verder aanmerkelijk. ,,Het is voor beleggers cruciale informatie. Een scenario waarin Accell het convenant niet zou halen zou bijvoorbeeld een uitgifte van aandelen noodzakelijk kunnen maken", aldus de VEB. Volgens de vereniging zijn dit soort voorvallen funest voor het vertrouwen van beleggers in ondernemingen. ,,Het voedt de vrees dat er nog meer lijken in de kast liggen."

Pon

Eerder kreeg Accell al de nodige kritiek van aandeelhouder Teslin. Die vindt dat Accell eerder een bod van handelshuis Pon te snel van de hand wees omdat de fietsenproducent er veel minder goed voor stond dan bekend was. Volgens Teslin had de raad van commissarissen dat ,,moeten en kunnen weten''.

De grootaandeelhouder vindt daarom dat president-commissaris Ab Pasman van Accell zijn functie ter beschikking moet stellen. Ook uitte Teslin kritiek op het geringe jaarlijkse rendement van 1,5 procent voor aandeelhouders de afgelopen acht jaar. Met name het afgelopen jaar ging veel waarde verloren, aldus Teslin.

Ook de VEB wijst er op dat beleggers hun aandelen Accell in de zomer van 2017 nog voor meer dan 30 euro hadden kunnen verkopen aan Pon. Nu kijken zij tegen de helft van die koers aan, aldus de beleggersvereniging.
Goldcity
0
Hoe kan dit toch allemaal zo opeens. Na het bod van Pon de ene na de andere onheilstijding. Is er iets dat nog wel goed gaat?
Stephan010
0
Waarom komt VEB nabeurs met dit bericht ?
Zonder een bron te vermelden zomaar berichten/speculeren over uitgifte van aandelen ??
hjs64
0
quote:

Stephan010 schreef op 9 november 2018 19:04:

Waarom komt VEB nabeurs met dit bericht ?
Zonder een bron te vermelden zomaar berichten/speculeren over uitgifte van aandelen ??
Koersgevoelige informatie wellicht?
voda
0
Accell publiceerde onjuiste jaarrekening - VEB

(ABM FN-Dow Jones) De Vereniging van Effectenbezitters stelt dat Accell Group op 13 maart 2018 niet de juiste jaarrekening op haar website heeft gepubliceerd. De VEB meldt dat vrijdag.

De vereniging heeft hierover per brief aan Accell opheldering gevraagd. In de brief wordt gerefereerd aan de rubriek Bartjens in Het Financieele Dagblad van 2 november, waarin de jaarrekening wordt besproken.

“De jaarrekening over 2017 die Accell op 13 maart 2018 publiceerde bleek niet de correcte te zijn”, schrijft de VEB op haar website. “Bartjens beschreef een scenario waarin dat Accell mogelijk niet gaat voldoen aan het bankconvenant, maar die zorgen waren volgens Accell niet terecht. Dat blijkt uit het addendum. Accell heeft dus een onjuiste jaarrekening over 2017 gepubliceerd op haar website. Deze jaarrekening was eveneens opgenomen in online-database Company Info en diende als bron voor het stukje in het FD. De foutieve jaarrekening was voorzien van een goedkeurende accountantsverklaring met dagtekening 9 maart 2018.”

Volgens de VEB heeft Accell twee weken na publicatie van de eerste, stilletjes een tweede - kennelijk juiste - jaarrekening over 2017 op haar website gezet, zonder daarover een persbericht uit te brengen. “ Die tweede jaarrekening is ter vaststelling voorgelegd aan de aandeelhoudersvergadering, en die was dus niet binnen de daartoe geldende wettelijke termijn van 42 dagen voorafgaand aan de aandeelhoudersvergadering gepubliceerd”, zo meent de VEB.

“Waar beleggers hun aandelen Accell in de zomer van 2017 nog voor meer dan 30 euro hadden kunnen verkopen aan concurrent Pon, kijken zij nu tegen de helft van die koers aan. Het bedrijf stapelt de ene miskleun op de andere”, aldus de VEB op haar website.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
Stephan010
0
quote:

voda schreef op 9 november 2018 20:14:

Accell publiceerde onjuiste jaarrekening - VEB

(ABM FN-Dow Jones) De Vereniging van Effectenbezitters stelt dat Accell Group op 13 maart 2018 niet de juiste jaarrekening op haar website heeft gepubliceerd. De VEB meldt dat vrijdag.

De vereniging heeft hierover per brief aan Accell opheldering gevraagd. In de brief wordt gerefereerd aan de rubriek Bartjens in Het Financieele Dagblad van 2 november, waarin de jaarrekening wordt besproken.

“De jaarrekening over 2017 die Accell op 13 maart 2018 publiceerde bleek niet de correcte te zijn”, schrijft de VEB op haar website. “Bartjens beschreef een scenario waarin dat Accell mogelijk niet gaat voldoen aan het bankconvenant, maar die zorgen waren volgens Accell niet terecht. Dat blijkt uit het addendum. Accell heeft dus een onjuiste jaarrekening over 2017 gepubliceerd op haar website. Deze jaarrekening was eveneens opgenomen in online-database Company Info en diende als bron voor het stukje in het FD. De foutieve jaarrekening was voorzien van een goedkeurende accountantsverklaring met dagtekening 9 maart 2018.”

Volgens de VEB heeft Accell twee weken na publicatie van de eerste, stilletjes een tweede - kennelijk juiste - jaarrekening over 2017 op haar website gezet, zonder daarover een persbericht uit te brengen. “ Die tweede jaarrekening is ter vaststelling voorgelegd aan de aandeelhoudersvergadering, en die was dus niet binnen de daartoe geldende wettelijke termijn van 42 dagen voorafgaand aan de aandeelhoudersvergadering gepubliceerd”, zo meent de VEB.

“Waar beleggers hun aandelen Accell in de zomer van 2017 nog voor meer dan 30 euro hadden kunnen verkopen aan concurrent Pon, kijken zij nu tegen de helft van die koers aan. Het bedrijf stapelt de ene miskleun op de andere”, aldus de VEB op haar website.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
Onjuiste jaarrekening ?
Dat wordt flink afgestraft als het waar is. Kijken hoeveel stoplosses geraakt worden maandagochtend.
maars
0
quote:

Goldcity schreef op 9 november 2018 19:04:

Hoe kan dit toch allemaal zo opeens. Na het bod van Pon de ene na de andere onheilstijding. Is er iets dat nog wel goed gaat?
Een bod van Pon is al even geleden, voorlopig of tot niet zal dat ook niet van de orde zijn.
Wolfie67
0
VEB: onjuiste cijfers Accell naar markt
Door YTEKE DE JONG
Gisteren, 17:11 in FINANCIEEL

Dus voor goede orde, bericht was al bekend tijdens de beurshandel van gisteren, DFT
maci
0
Beetje mosterd na de maaltijd. Ik had dit gister per ongeluk in de draad van BeterBed geplaatst.

Ter volledigheid plaats ik de url van het VEB artikel hier, vooral om te laten zien dat men wel degelijk naar de bron verwijst: goo.gl/fUZqTd
Wolfie67
0
Tja bestuurders hebben beetje dom gedaan, maar daar is de koers nu ook naar, hapklare brok en de echte waarde zal snel weer naar boven komen
960 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 aug 2022 17:35
Koers 57,550
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront