Pallieter schreef:
[quote=jisrael]
Waarom zou Bever geen beurskoers behouden in afwachting van het inbrengen van nieuwe activiteiten?
Kijk nu naar Management Share. Een lege huls met een schuld van 2,8 miljoen heeft een beurskoers van 0,31 cent. Er staan 9 miljoen aandelen uit. Ofwel een negatieve waarde zorgt nog voor een koers van 31 cent per aandeel. Dat geeft het bedrijf een beurswaarde van 5,6 miljoen euro. Tel daarbij de schuld van 2,8 miljoen euro bij op en je kan beredeneren dat een beursnotering op de beurs gewaardeerd wordt voor 8,4 miljoen euro. Als je de lijn van Management Share door trekt, dan kost een beursnotering ongeveer 0,1 miljoen euro per jaar.
Projecteer deze cijfers op Bever. Bij opheffing blijf van de intrensieke waarde van ruim €5,- nog slechts €4,50 over. Blijft echter de beursnotering bestaan, dan blijft bij 3,25 miljoen uitstaande aandelen nog een theoretische beurskoers over van 8,4/3.25 = €2,58 per aandeel. Bij deze strategie praten we dus over een waarde van €4,5 + €2,58 = 7,08 euro per aandeel.
De koers zakte vandaag weg naar €4,25. Ben ik nu gek? Heb ik verkeerde aannames? Maakt ik rekenfouten? Kortom wie gaat mij er nu van overtuigen dat Bever aan het handelen is in het belang van haar (kleine) aandeelhouders? Het fonds zou wel te klein zijn voor de VEB om hier een onderzoek naar te starten, maar het stinkt wel
[/quote]
7 euro lijkt me overdreven. Je mag blij zijn als er nog ca. 5€ wordt uitgekeerd aan aandeelhouders. Onder 5€ verkopen lijkt me onverstandig, want ik vermoed dat Bever nog wel een slag om de arm heeft gehouden met haar persbericht over die €4,50. Ze hebben wel veel geld verbrast, maar niet zo extreem dat ver onder de intrinsieke waarde wordt uitgekeerd. Ik acht Rob Zieck overigens niet flexibel en intelligent genoeg om nog met opkopers te onderhandelen over de NV met beursnotering (heeft inderdaad nog waarde). De man is moe en wil van alle gelazer af.
Pallieter