TIE « Terug naar discussie overzicht

Verslag 2009

26 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Deodorant schreef:

Waaruit je dan ook kunt concluderen dat in principe de koers lager gaat als er een overname aankomt.
Immers, er zullen ( nog) meer aandelen bijkomen ?
dat is maar de vraag, als ze een overname doen die de winst sneller laat groeien dan het aantal aandelen, dan is het gunstig.

maar over het algemeen ben ik tegen overnames. (als aandeelhouders zijnde)
Argus
0
quote:

de_beleggert schreef:

Deo,

hangt af van wijze van financieren. Bij aandelen plaatsen vindt direct verwatering plaats wat de koers geen goed zal doen. Het bedrijf wordt meer waard, maar de waarde moet over meerdere aandeeltjes verdeeld worden.

Geld lenen lijkt beter, maar dan moet je wel financiers hebben en moeten de financieringslasten niet te zwaar gaan drukken. Solvabiliteit van Tie geeft wel wat ruimte.

In de huidige omstandigheden en de vooruitzichten zeg ik: lenen
Wat te denken van een converteerbare obligatielening.
ramptoerist
0
quote:

de_beleggert schreef:

Deo,
In de huidige omstandigheden en de vooruitzichten zeg ik: lenen
ja, dat zou ik ook zeggen, maar daar vertrouw ik het zaakje helaas niet genoeg voor. En dat heeft met Amigo Honee te maken.
Vergeet niet dat TIE echt niet de pionier is met hun handel. Ze zijn behoorlijk marginaal, en je weet hoe de Banken zijn dezer dagen.

Pitmans
0
TIE heeft een ongebruikte credit line van €350k bij huisbankier Rabobank. Niet veel natuurlijk, maar in aandelen toch nog alweer een kleine 2mio stukken bij de huidige koers.

Die bijna stilzwijgende omzetting van een enorm aantal prefs in gewone uit te geven aandelen, in combinatie met de aanwezigheid van Honee, dat zit mij inderdaad ook niet lekker. Dat ruikt naar een flinke voorkeur voor convertibles als financieringsmethode, 1 van zijn handelsmerken.

Het zou getuigen van een turnaround in bejegening van de zittende aandeelhouders, als op zijn minst het voornemen zou worden uitgesproken om niet meer op de automatische piloot naar dit financieringsmiddel te grijpen. Of dat alleen bij wijze van claimemissie te doen.

Maar ja, zoals in het verleden al eens opgemerkt, ook van Schaijk cs. hebben er nog niet veel blijk van gegeven zich veel gelegen te laten liggen aan het belang van de zittende aandeelhouder. Je mensen motiveren mag niet ongebrijdeld ten koste gaan van de eigenlijk eigenaren van het bedrijf.
ramptoerist
0
quote:

Pitmans schreef:

Dat ruikt naar een flinke voorkeur voor convertibles als financieringsmethode, 1 van zijn handelsmerken.

Het zou getuigen van een turnaround in bejegening van de zittende aandeelhouders, als op zijn minst het voornemen zou worden uitgesproken om niet meer op de automatische piloot naar dit financieringsmiddel te grijpen. Of dat alleen bij wijze van claimemissie te doen.

Precies. En dat is ook de reden waarom ze volgens mij nog steeds beursgenoteerd zijn, om ook hier weer vrolijk verder te gaan waar Honee bij die andere succesverhalen ( RTC/VMC ) is vertrokken. Die zijn namelijk inmiddels volledig leeggezogen.

Ik zit me nog wel even af te vragen in hoeverre die subsidie nu bij heeft gedragen aan de omzet...
[verwijderd]
0
help me even. ik lees een boel details, maar zijn de cijfers nu goed of niet en wat vinden jullie van de vooruitzichten.
26 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 jun 2024 12:01
Koers 1,410
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 4.940
Volume gisteren 112

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront