TIE « Terug naar discussie overzicht

Analist coverage TIE Kinetix

188 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
Kwiirk
0
quote:

marcello106 schreef op 22 april 2013 21:36:

[...]

Maar de guidance is voor 100% zeker incl. de "overige omzet". Dus als je die er bijneemt zou je weer bijna op 16 miljoen uitkomen. Of vergelijkt Meij per ongeluk appels met peren?
Meij corrigeert de quidance niet voor het uit de omzet halen van de EU-projecten en komt zo tot een hoger groei-percentage dan TIE voor de minimale omzetgroei in 2013.
marcello106
0
quote:

Kwiirk schreef op 23 april 2013 09:15:

[...]

Meij corrigeert de quidance niet voor het uit de omzet halen van de EU-projecten en komt zo tot een hoger groei-percentage dan TIE voor de minimale omzetgroei in 2013.
OK, wel een beetje slordig, zeker als hij suggereert dat de uitspraak door TIE is gedaan....
aextracker
0
Ben benieuwd , welke aandeelhouders van TIE KINETIX gebruik gaan maken van de gelegenheid die TIE KINETIX op 22 mei a.s. biedt om de analyst coverage op het nieuwe HQ te Breukelen bij te wonen.

Gezien de beoogde doelen van TIE's IR als door BO op de AvA aangekaart ben ik voornemens er heen te gaan.
Het is een mooie gelegenheid die je niet veel tegenkomt bij andere beursgenoteerde bedrijven. In die zin behoorlijk transparant en een positief punt van TIE richting diens beperkte kring van bestaande aandeelhouders en geinteresseerden.

Tracker
ff_relativeren
0
quote:

aextracker schreef op 11 mei 2013 11:13:

Ben benieuwd , welke aandeelhouders van TIE KINETIX gebruik gaan maken van de gelegenheid die TIE KINETIX op 22 mei a.s. biedt om de analyst coverage op het nieuwe HQ te Breukelen bij te wonen.

Gezien de beoogde doelen van TIE's IR als door BO op de AvA aangekaart ben ik voornemens er heen te gaan.
Het is een mooie gelegenheid die je niet veel tegenkomt bij andere beursgenoteerde bedrijven. In die zin behoorlijk transparant en een positief punt van TIE richting diens beperkte kring van bestaande aandeelhouders en geinteresseerden.

Tracker
Heb met de huidige ontwikkelingen geen sterke behoefte om naar de investor event te gaan. Dit bedrijf heeft me al zo veel geld gekost, dat ik eigenlijk niet bereid ben om er nog geld in te steken. Zelfs geen reisgeld.

Investor event? Waarom geen tussentijdse (B)AVA ? Om eerlijk en volledig inzicht te geven ... of misschien toch maar even de cijfers afwachten. Thuis.
[verwijderd]
0
De cijfertjes van het gesloten kwartaal komen er weer aan, en het zal geen positieve verrassing zijn: waarom? Omdat goed nieuws over het algemeen breed wordt uitgemeten bij TIE, en ik heb niets gezien waar ik van onder de indruk raakte.
Het management heeft een slechte keuze gemaakt op het gebied van de nominale waarde, en moet met de billen op de blaren gaan zitten.
Waarnaar ik het meest benieuwd ben, is de toegevoegde business door de duitse overname: is diteen juiste keuze geweest?

Ook zou ik wel eens willen horen of de uitgedachte strategie csp/E-commerce/EDI+laag BI nu echt goed is. Hoeveel klanten maken gebruik van meerdere of alle lagen die TIE te bieden heeft? TIE heeft niet de juiste grootte om 1 geheel te smeden.

Ik vind de roep om een AVA zo gek nog niet: volgens mij heeft de koers ongeveer 45% ingeleverd sinds januari. Reden voor tekst en uitleg, lijkt mij.

gg
aextracker
0
GG,

Een oproep om een (B)AvA, terwijl TIE juist de deuren opent voor aandeelhouders om een analyst\shareholder event bij te wonen, na een "silent period" klinkt en leest als tegenstrijdig.
Temeer gezien het feit dat dezelfde vrager zich zelfs de (reis)tijd niet meer wil getroosten om naar het shareholder\analyst event te gaan.

Ik ben van mening , dat m.n. "de timing van de RSS" de koers van TIE de nekslag heeft gegeven. De verlaging van de nominale waarde raakt het management geenszins. Het verlaagd de drempel voor professionele investeerders om in te stappen en maakt een emissie daarna voor evt. overnames door TIE veel makkelijker. Deze coctail en sequentie van events zal zo begrijp ik , de omzetgroei moeten aanjagen. Daarmee het doel om TIE" een imago en aanzicht van volwaardiger beurskandidaat" te geven, die winstgevender kan groeien.

TIE nam op 1 oktober 2012 Ascention over. Het lijkt mij legitiem dat TIE ca. 6 maanden nodig heeft om de bedrijven op elkaar aan te sluiten qua portfolio en introduktie in elkaars specialsime, kennis en solutions. Ik verwacht primair een focus op de BI aktiviteiten en de integratie vanuit R & D t.a.v. de IBM gerelateerde cognos software solutions.
Ik acht het overigens niet reeel dat Ascention (grofweg euro 1 Mln euro omzet toevoegend) voor eind Q3 2013 additionele winstgevende omzet voor TIE oplevert.
Als dat uberhaupt nu al het geval is , zal het een zeer beperkt aantal "add ons bij bestaande Ascention klanten betreffen (T systems ?) die aansluiten op de TIE customer verticals (bijv. telecom & insurance companies). Ergo voor juni 2013 weinig effect, daarna let's say een synergerie gerelateerde groei van 15% QoQ aan bestaande Ascention omzet toevoegen zou ca. 1/4 * 1 Mln * 15% = Euro 38 K.
Bij een succes, zou ik zeggen, voegt Ascention < 1 jaar 25% synergetisch effect toe aan bestaande Ascention omzet is Euro 250 K per Q3 2014.
Ascention is webtechnisch \ communicatief naar buiten toe visueel onderdeel van TIE KINETIX.
Vanuit de TIE Ascention website kan je concluderen , dat actueel weinig zichtbaar is van de "KINETIX solutions en portfolio die TIE als synergie aan Ascention toevoegt.
Lijkt onderdeel van een "to do" lijst op de integratie en consolidatie aktiviteiten i.r.t. Ascention.
Een synergie effect van Euro 1- 2 Mln < 3 jaar na 1 oktober 2012 , acht ik als een redelijke verwachting (vnl. BI). De DACH markt is nl. een veelvoud van de nederlandse markt. Wat dat betreft zou de ambitie veel hoger kunnen liggen , indien TIE er in slaagt ook de mambo-5\ E-commerce\CSP tak van sport aan te sluiten. Ik vraag me af, of de Ascention specialisten daartoe geequipeerd zijn (toch een andere tak van sport\consulting). Om deze reden heb ik tijdens de AvA gevraagd om een "3 jaars outlook en groeiperspectief". Zeg " een soort van MLTP". TIE zou de vraag meenemen en hopelijk volgend jaar aandacht aan besteden op de AvA. Om echt snel te groeien lijkt een CSP\E-commerce overname a la Mambo-5 in DACH een logische vervolgstap om tot een echte groeiversnelling en "total integrated solution\team" in de DACH regio te komen.

De vraag om inzage waarin "de mate van klant\solutions overlappen" vind ik een goede. Ik zal deze vraag de komende week stellen tijdens het event.

Gezien de opbouw van de vorige investor \ analyst event verwacht ik niet dat deze data in de Powerpoint verwerkt is. Iets voor bij het biertje en de bitterbal :).

Tracker
[verwijderd]
0
Beste Trekkert,

Ik had iets kunnen nuanceren door te zeggen dat een reactie op de daling van de koers gewenst is.

Je opmerking over reaistijd/bezoek van de aandeelhouders aan de AVA: eigenlijk denk ik dat je gelijk hebt.

Over de RSS/terugbrengen van de nominale waarde: ben ik niet met je eens, ik denk namelijk dat het andersom is. De RSS heeft het vertrouwen van de aandeelhouders mi niet aangetast. Het is juist het terugbrengen van de nominale waarde waarin veel (particuliere) aandeelhouders hebben gelezen "het bedrjf mag ook minder waard worden" of "wij zoeken vrijheid om dezelfde aandeeltjes tegen een lagere prijs aan iemand anders te verkopen".

Mi blijft TIE te gefractioneerd bezig: EDI/E-Com/CSP/BI. Een succesvol ondernemer vertelde mij ooit: "Kies 1 ding om te doen, maar doe dat dan ook uitzonderlijk goed". TIE geeft zichzelf niet de kans iets uitzonderlijk goed te doen, omdat ze met 4 dingen tegelijkertijd bezig zijn.. En dat ook nog eens in verschillende verticals.

DACH: als de overname van een Mambo-5 achtige in de DE regio nodig is om E-commerce te laten lopen in DACH: waarom daar dan niet mee beginnen ipv eerst een lege huls te kopen?

De guidance was stoer, en ze hadden mijn voordeel van de twijvel tot het loslaten van de guidance. Nu ligt die guidance in de prullenbak.

Eerlijk gezegd: ik kan er op dit moment niet zoveel mee, behalve vinden dat er fouten zijn gemaakt, en dat ik na 5 jaar Sundelin verwacht had dat TIE er beter voor zou staan.

GG
Dinald
0
De exposure van de analyst coverage gaat bijdragen aan de koers in positieve zin. k ben benieuwd naar de internationale ontwikkelingen. De koers is in elkaar gedonderd terwijl de oude shit juist is verdwenen. Dat de koers al tijdje zelfs ruim onder de 7€ ligt, snap ik werkelijk niks van. Emotie? Zodra dat kantelt naar een beetje positiviteit, vliegt de koers weer even hard omhoog.
[verwijderd]
0
Ze kunnen met zijn allen roepen dat de shit verdwenen is, maar doen ze dat niet al een aantal jaren?

DACH lijkt mij een fout. Guidance afgeven en daarna niet houden, lijkt mij een fout. Wanneer gaat TIE verantwoordelijkheid nemen? En nog erger: wanneer worden fouten opgelost?

Ik gooi maar eens weer de knuppel in het hoenderhok: hoort Sundelin niet de laars in het achterwerk geparkeerd te krijgen?

GG
Dinald
0
quote:

Gekke Gerrit schreef op 21 mei 2013 17:13:

Ze kunnen met zijn allen roepen dat de shit verdwenen is, maar doen ze dat niet al een aantal jaren?

DACH lijkt mij een fout. Guidance afgeven en daarna niet houden, lijkt mij een fout. Wanneer gaat TIE verantwoordelijkheid nemen? En nog erger: wanneer worden fouten opgelost?

Ik gooi maar eens weer de knuppel in het hoenderhok: hoort Sundelin niet de laars in het achterwerk geparkeerd te krijgen?

GG
Yep, enige wat tot heden negatief is gecommuniceerd is de afgegeven guidance voor winst dit jaar. Die vond ik al erg (te) optimistisch na zwakke winst in Q1.
Omzet bleef prima groeien.
Morgen zien we of Sundelin's strategie van omzet (beter is denk ik: dekkingsbijdrage) boven winst werkt. Ik verwacht van wel en heb best vertrouwen in Sundelin.
marcello106
0
Tot op heden weinig tot geen reactie op het rapport van SNS.

investorcenter.tiekinetix.com/sites/a...

Met name onderstaande is interessant;

"We forecast modest sales growth (CAGR until FY16 of 2%) due to scarcity of capital and larger competitor with slightly increasing margins (to 12% EBITDA margin versus 11% currently) due to operational leverage. Based on that scenario, a DCF suggests a target of EUR 8.75 per share, which explains why we initiate coverage with a Hold.

If, however, Tie Kinetix were able to accelerate the intake of sales and marketing staff (negatively impacting margins in the near term) and is able to add solid partners in new geographies or verticals, revenue growth could be substantially higher, positively impacting margins as well. In a scenario whereby revenue grows with a CAGR of 6% and EBITDA margins increase to 15%, the price target increases to EUR 14.70 per share. In other words, there is potential but it is too early to judge."

De analist verwacht voor 2013 een autonome groei van 8%. In 2012 was deze groei zelfs fors hoger. Waarom de analist zelfs in een optimistisch scenario slechts 6% groei (basis 2%) ziet de komende jaren wordt m.i. onvoldoende onderbouwd. De sterke groei van de afgelopen jaren is immers met een aanzienlijk slechtere cash positie tot stand gekomen.

Mijn conclusie is dat de analist een rapport heeft geschreven dat als vertrekpunt gezien moet worden. De vele mitsen en maren zijn bedoeld om een niet al te dolle eerste waardering te presenteren (en daarmee mogelijk een probleem met de geloofwaardigheid te hebben). Een lichte verbetering ten opzichte van de schaarse verwachtingen van de analist zal extreme aanpassingen in de waardering tot gevolg hebben.

Het wachten is op de bekendmaking van de opvolger van CNET. Dan kan het dak eraf.

Goed weekend!

Marcello
Kwiirk
0
quote:

marcello106 schreef op 22 juni 2013 13:43:

Tot op heden weinig tot geen reactie op het rapport van SNS.
Marcello
IR TIE heeft onlangs gezegd dat SNS het rapport niet onder haar particuliere beleggers verspreidt. Daardoor is weinig reactie te verwachten.
marcello106
0
quote:

Kwiirk schreef op 23 juni 2013 11:03:

[...]

IR TIE heeft onlangs gezegd dat SNS het rapport niet onder haar particuliere beleggers verspreidt. Daardoor is weinig reactie te verwachten.
De samenvatting is voor iedereen beschikbaar en bevat voldoende reden tot discussie. Waarom denk jij dat SNS slechts een groei van 2% ziet? TIE staat er aanzienlijk beter voor dan de afgelopen jaren waarin het een veel hogere procentuele groei liet zien.
Kwiirk
0
Die 2,5% groei in vergelijking met de groei in het verleden is niet goed te begrijpen. In het conservatieve scenario wordt voor 2013 nog een groei verwacht van 20%, waarvan 8% autonoom.
SNS ziet als beperkingen: geringe financiële middelen, versnipperde aandacht van het management en lange aanlooptijd voor DACH en TIE France om de TIE producten te kunnen verkopen. In het optimistische scenario, 6% groei per jaar, wordt er vooral vanuit gegaan dat er meer geld is om in sales en marketing te investeren.
marcello106
0
Deze beperkingen gelden natuurlijk ook voor 2013. Als het ietsje beter gaat in 2014 is een groei van +10% niet zo vreemd ( nieuwe partner cs, verbetering DACH)
ff_relativeren
0
quote:

Kwiirk schreef op 24 juni 2013 23:12:

Die 2,5% groei in vergelijking met de groei in het verleden is niet goed te begrijpen. In het conservatieve scenario wordt voor 2013 nog een groei verwacht van 20%, waarvan 8% autonoom.
SNS ziet als beperkingen: geringe financiële middelen, versnipperde aandacht van het management en lange aanlooptijd voor DACH en TIE France om de TIE producten te kunnen verkopen. In het optimistische scenario, 6% groei per jaar, wordt er vooral vanuit gegaan dat er meer geld is om in sales en marketing te investeren.

Bij een strakkere kostenbeheersing komen er meer financiële middelen vrij om DACH en TIE France uit te bouwen. Idem voor sales en marketing. Kostenbeheersing staat niet haaks op meer uitgaven maar zou vooral moeten betekenen dat er geen onverwachte eenmalige kosten meer boven komen drijven en dat te hoge loonkosten worden afgebouwd.
Kort gezegd, het huishoudboekje van TIE zou meer voorspelbaar mogen worden. Voorspelbaar = betrouwbaar. Daarmee wordt het ook makkelijker om nieuwe zakelijke en privé investeerders aan te trekken. (en de koers van het aandeel een nieuw perspectief naar boven te geven)
Kwiirk
0
quote:

marcello106 schreef op 25 juni 2013 07:30:

Deze beperkingen gelden natuurlijk ook voor 2013. Als het ietsje beter gaat in 2014 is een groei van +10% niet zo vreemd ( nieuwe partner cs, verbetering DACH)
Gelet op het verleden mogen wij verwachten dat het in 2014 beter zal gaan, 10% is dan zeker niet vreemd. Maar dan zonder rare onverwachte zaken, geen Samar, C-net contract en beëindiging, winstverwachting uitspreken en na 2 maanden weer intrekken, onverwachte uitgavenoverschrijding. Heeft iets van een cultuur. Dat heeft aandacht nodig.
Kwiirk
0
En niet te vergeten een reverse stock split met als dieptepunt een vermindering van de beurswaarde met zo'n 40%. Gelukkig is het herstel daarvan aan de gang.
marcello106
1
Met het aanstellen van een nieuwe CFO is er weer tijd voor IR gerelateerde zaken.

SNS Small & Mid Cap Seminar
Submitted by Investor Relations on Fri, 09/06/2013
The Small & Mid Cap seminar will be organized by SNS Securities on Thursday, September 19, 2013. Jan Sundelin, CEO of TIE Kinetix, will kick-off this seminar.

Events date:
19 September 2013

Voor wie het gemist heeft, onderstaand nog het laatste rapport van Martijn den Drijver.

investorcenter.tiekinetix.com/sites/a...
aextracker
0
Marcello,

Pluspuntje; Deze sessie bleek in elk geval goed geTIE'md;
- Aankondiging INFOR deal < 2 weken na deze SNS sessie.
- Koers kortstondig opgeleefd (koers vreemd snel weer terug bij af) en enige handelsvolumes in omloop.

't is me allemaal wat met TIE; Hard werken, gedoe en doorklooien, met een negatief koersrendement sinds de RSS van 40%. De beoogde verwachting van de RSS is tot op heden uitgekomen ?

Qua trackrecord en historie wat mij betreft voorlopig geen licht aan de horizon qua herstel o.b.v. versnelde groei en uitbouw van de toko. Geen signalen van enige omvang en consistentie die daarop duiden of aanleiding toe geven.
Professioneel gezien heeft TIE veel potentie om te groeien.
Dat zeg ik inmiddels sinds 2007/2008.
De IR advisory boutique Investablish heeft zich sinds 2010 verdiept in TIE.
Sindsdien heeft TIE ca. euro 3 Mln omzet toegevoegd en fors verbrand aan acquisities en uitrookprocedures. Acquireren blijkt geen sterkte bij TIE. Moet wel deels de groei brengen, omdat het autonoom onvoldoende lukt ? How come ?

Voeg daarbij de recente events\trends binnen Light, mambo-5 en TIE Ascention en mijn wenkbrauw raakt gefronst als belegger in TIE.

Is daarrmee een titel "Eeuwige belofte" op zijn plaats ? Het woord is aan TIE om het tegendeel te bewijzen !

Tracker
188 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 mei 2024 16:06
Koers 1,400
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 126

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront