Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Parel Inverko

7.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
lxry
0
Intrinsieke waarde per aandeel eind 2013 = 0,00 euro

28 cent lucht dus

koersdoel; 70 cent
Opstapelen
0
quote:

lxry schreef op 31 maart 2014 10:23:

[...]

als je aandelen uitgeeft voor 40 cent betekent dat niet dat ze dat ook waard zijn (vrij naar cruyff)
mee eens, maar het zegt wel dat de overgenomen partij geloofd dat deze stukken meer waard gaan worden.
en nogmaals, er is operationele winst, dat er mega verlies wordt vermeld doet daar in dit geval niets aan af. En met de overname wordt de Ebita alleen maar hoger. In hoeverre zich dat gaat verhouden met de stukken moeten we afwachten.

lxry
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 31 maart 2014 10:32:

[...]

En de 'fair value' is nihil omdat er verlies gemaakt wordt, snappie...??
nee de fair value is niet nihil omdat er velies wordt gemaakt, een firma kan ook verlies maken en nog steeds waarde hebben, snappie?
lxry
0
quote:

Opstapelen schreef op 31 maart 2014 10:44:

[...]

mee eens, maar het zegt wel dat de overgenomen partij geloofd dat deze stukken meer waard gaan worden.
en nogmaals, er is operationele winst, dat er mega verlies wordt vermeld doet daar in dit geval niets aan af. En met de overname wordt de Ebita alleen maar hoger. In hoeverre zich dat gaat verhouden met de stukken moeten we afwachten.

de overgenomen partij wordt ook cash beloofd, kijken hoe dat afloopt

en voor een mooie koers is toch echt winst nodig, positieve ebita is niet genoeg
DeZwarteRidder
0
De oprichter van Inverko is een betrouwbaar persoon; Van Veldhoven heeft hier weinig meer te vertellen.
In principe is het dus mogelijk om in een paar jaar en met hard werken een mooi bedrijf te maken van Inverko.

Helaas heeft Inverko geen cash, dus het motto zal zijn om gaandeweg veel aandelen uit te geven. Wat dat betreft zullen Vivenda en Inverko niet veel van elkaar verschillen.
ramptoerist
0
quote:

Opstapelen schreef op 31 maart 2014 10:44:

[...]

mee eens, maar het zegt wel dat de overgenomen partij geloofd dat deze stukken meer waard gaan worden.
en nogmaals, er is operationele winst, dat er mega verlies wordt vermeld doet daar in dit geval niets aan af. En met de overname wordt de Ebita alleen maar hoger. In hoeverre zich dat gaat verhouden met de stukken moeten we afwachten.

Ik vind de keuze van de over te nemen hut wel opmerkelijk..Men gaat dus van het recycling gedeelte naar een vermeende afnemer van de korreltjes ?
Snap de synergie wel, maar ik had 'm eerder in de recycle sector gezocht.
guusje
0
Er is niks mis mee om een bedrijf die winst draait om over te nemen, hoe het betaald word is niet van belang, investeren is nu belangrijker.
Inverko zit in ieder geval niet stil.
[ Hutjes vind je op de heide. ]
ramptoerist
0
quote:

guusje schreef op 31 maart 2014 11:14:

Er is niks mis mee om een bedrijf die winst draait om over te nemen, hoe het betaald word is niet van belang, investeren is nu belangrijker.

Nou ja, waar komt die cash vandaan, dat lijkt mij een vrij normale vraag.
Een toko wat 700 K ebitda doet, met een omzet van 7 mln, dat is ongeveer net zoveel ebitda als polymers. Neem aan dat daar wel wat voor neergelegd moet worden.
Ook is het van belang om te weten hoeveel aandelen er hierdoor weer bijkomen, en dat heeft weer met de waarde van je aandeel te maken.
guusje
0
Heb altijd geleerd dat je eerst moet investeren om winst te maken,
hoe het betaald word dat staat in het persbericht.
ramptoerist
0
quote:

guusje schreef op 31 maart 2014 11:23:

Heb altijd geleerd dat je eerst moet investeren om winst te maken,
hoe het betaald word dat staat in het persbericht.

Waar komt het vandaan, en hoe groot is de uitgifte.
Want ik zie geen cash, de kas is leeg.
Dus hoe gaat men dit doen.
per saldo verwatert dan je aandeel, dus blijft de som voorlopig max gelijk.

Bij een normaal fonds zou je dan een daling in de koers zien, want uitgifte.
Hoe men aan die 0,40 en 0,70 komt is mij een raadsel.
Tenzij het daar simpelweg op gezet gaat worden, dat lijkt me niet geheel onmogelijk gezien de nogal aparte volumes hier.
Opstapelen
0
Conventeerbare obligatie bij een durfkapitalist lijkt me de enige optie om cash op te halen. Vraag is hoeveel ze nodig hebben.
5 maal de ebita betalen lijkt me minimaal, zou inhouden dat ze 3,5mio nodig hebben. Daar de helft van in contanten. Kleine 2 mio.
2mio aan stukken verspreid over jaar of 3. lijkt me prima te doen.
Verwatering van 10 mio stukken op termijn zal zeker gebeuren. Krijg je ongeveer 1mio voor terug na wat synergievoordelen.
Och, kon gekker denk ik, hoewel bovenstaande uit mijn dikke duim is.
lxry
0
Laten we niet vergeten dat de aandelen voor de vorige drie overnames nog steeds niet zijn uitgegeven. Zou de afm de verwatering tegenhouden?
DeZwarteRidder
0
quote:

lxry schreef op 31 maart 2014 11:53:

Laten we niet vergeten dat de aandelen voor de vorige drie overnames nog steeds niet zijn uitgegeven. Zou de afm de verwatering tegenhouden?
Maak je geen zorgen, die komen heus wel op de beurs terecht,
lxry
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 31 maart 2014 11:54:

[...]

Maak je geen zorgen, die komen heus wel op de beurs terecht,
ik maak me geen zorgen, en die te uitgeven aandelen komen niet op de beurs terecht, maar gaan naar de verkopers
DeZwarteRidder
0
quote:

lxry schreef op 31 maart 2014 11:58:

[...]
ik maak me geen zorgen, en die te uitgeven aandelen komen niet op de beurs terecht, maar gaan naar de verkopers
lol

En die 'verkopers' leggen dan die aandeeltjes onder hun bed....!!??

ramptoerist
0
quote:

Opstapelen schreef op 31 maart 2014 11:35:

Conventeerbare obligatie bij een durfkapitalist lijkt me de enige optie om cash op te halen. Vraag is hoeveel ze nodig hebben.
5 maal de ebita betalen lijkt me minimaal, zou inhouden dat ze 3,5mio nodig hebben. Daar de helft van in contanten. Kleine 2 mio.

We noemen het niet voor niets converko.
Hiervoor werden ze bv via iets als Keijser Capital aan de man gebracht, edoch kwamen daar wat rechtszaakjes over naar buiten van ietwat geborneerde klanten.
Ben wel benieuwd hoe ze nu aan de man gebracht worden.

Wat men hier wellicht vergeet is dat de voormalige ceo nu coo is, en die nu niet echt een beste reputatie heeft, zie de diverse publicaties waar z'n naam opduikt, en dat gaat ver terug.
Het is mij een raadsel waarom HA niet gewoon echt schoon schip heeft gemaakt namelijk.
[verwijderd]
0
quote:

lxry schreef op 31 maart 2014 11:58:

[...]

ik maak me geen zorgen, en die te uitgeven aandelen komen niet op de beurs terecht, maar gaan naar de verkopers
als ze maar niet de pers van pharming hebben gehuurd. :-)
guusje
1
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
7.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 17:35
Koers 1,420
Verschil +0,020 (+1,43%)
Hoog 1,420
Laag 1,400
Volume 2.038
Volume gemiddeld 13.168
Volume gisteren 3.182

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront