Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

quote:

surveyor schreef op 10 maart 2014 09:44:

Zit te wachten op de goedkeuring prospectus afm ;) dan kunnen we weer stapje hoger. Aanloop naar cijfers en wat nieuws zal dit aandeel hoger zetten

quote:

tull schreef op 10 maart 2014 10:23:

Eind maart.

quote:

BartDelft schreef op 10 maart 2014 10:26:

[...]

Bedankt! Wat is wijsheid? Ervoor of erna wat aandeeltjes inslaan? Excuus als ik "dom" overkom, maar ik probeer het beursspel en inverko te begrijpen!

Bart

quote:

tull schreef op 10 maart 2014 10:38:

[...]

Ja, wat is wijsheid. Zo lang er geen nieuws komt, blijft het een gok.
Maar denk vooral aan de toekomst van het afval en daarmee ook aan de toekomst van Inverko. Naar mijn mening is dat hoop gevend.

quote:

surveyor schreef op 10 maart 2014 09:44:

Zit te wachten op de goedkeuring prospectus afm ;) dan kunnen we weer stapje hoger. Aanloop naar cijfers en wat nieuws zal dit aandeel hoger zetten

quote:

lucas D schreef op 10 maart 2014 10:50:

[...]
Tot heden komt een stijging bij Inverko plotseling. Houd nooit lang stand, en geeft op die wijze de kans om wat te verdienen met dit aandeel.
Verwacht ook nog wel een flinke opleving voor het uitkomen van de cijfers. En die prospectus moet toch wel heel ingewikkeld zijn, gezien dat daar nog geen nieuws van is.
Wat voor ingewikkelds kan er nu aan een prospectus zitten?

quote:

lucas D schreef op 10 maart 2014 10:50:

[...]

Wat voor ingewikkelds kan er nu aan een prospectus zitten?

quote:

lucas D schreef op 10 maart 2014 10:50:

[...]
Tot heden komt een stijging bij Inverko plotseling. Houd nooit lang stand, en geeft op die wijze de kans om wat te verdienen met dit aandeel.

quote:

ramptoerist schreef op 10 maart 2014 18:41:

[...]

Of te verliezen. Want het kan ook rustig weer op 0,2x gezet worden.
Met nadruk op gezet worden, omdat de volumes hier nog steeds bijzonder opmerkelijk zijn voor een lokaal fonds.

quote:

lucas D schreef op 10 maart 2014 20:23:

[...]

Wat is 0,2x? Is dat tussen 0,21 en 0,29?

Je kan het dik aanzetten of realistisch, ik hou van realistisch tot dat of tenzij.

Mijn staatje geeft aan dat het kan, niet dat het gebeurd.
En natuurlijk blijf ik alert.

quote:

ramptoerist schreef op 10 maart 2014 20:29:

[...]

Ik wil graag weten hoe men die 1.5 ( minimaal ) mln "onkosten " in de jaarcijfers van 2013 gaat zetten. Of zou het zo zijn dat je een jaar voor een overname gewoon ongelimiteerd "onkosten" kunt maken die dan plots er niet meer zijn ?

quote:

lucas D schreef op 11 maart 2014 08:25:

[...]
Zou mooi zijn als je de 28ste het antwoord krijgt.

quote:

ramptoerist schreef op 11 maart 2014 10:38:

[...]

Denk dat ik het antwoord al weet. Namelijk domweg rode jaarcijfers, met een lang verhaal dat het eigenlijk niet zo is. Vroeger noemde men dat hier officieel in de boeken negatieve winst.
Ondertussen kan de aandelenpers lekker doorsnorren, dus dat is positief. Oh, en is het niet bijna tijd voor een reverse stock splitje ?

quote:

Pitmans schreef op 11 maart 2014 11:15:

[...]
Ja, maar die RSS kun je Lucas niet aanwrijven, een RSS is namelijk een hele positieve ontwikkeling, heeft hij wel eens gezegd :

'A: Die omgekeerde reverse split geeft al aan dat het bedrijf toekomst ziet voor zichzelf.'
www.iex.nl/Forum/Topic/1240006/6/Kope...

quote:

Pitmans schreef op 11 maart 2014 11:15:

[...]
Ja, maar die RSS kun je Lucas niet aanwrijven, een RSS is namelijk een hele positieve ontwikkeling, heeft hij wel eens gezegd :

'A: Die omgekeerde reverse split geeft al aan dat het bedrijf toekomst ziet voor zichzelf.'
www.iex.nl/Forum/Topic/1240006/6/Kope...