MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

Nieuws 2015

8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste

Omlaag ↓

Leeser1959 21 januari 2015 10:30

Er zijn 2 verklaringen mogelijk:

a) nog steeds 1 of meerdere grote verkoper(s)die hun belang afbouwen,

b) de koers moet laag/stabiel gehouden worden vanwege een komend bod.

[verwijderd] 21 januari 2015 10:37

C //// marktpartijen die hun belang willen vergroten

[verwijderd] 21 januari 2015 10:39

A ///valt naar mij mening af . Indien iemand zou willen verkopen , dan wil je toch zo veel mogelijk ontvangen . Dan ga je niet zichtbaar een hoge laat neerleggen waardoor de mogelijke verkoopkoers lager wordt .

Leeser1959 21 januari 2015 10:55

Ik ben het met je eens, maar er lijken 2 partijen aktief aan de verkoopkant. De een gaat steeds onder de ander zitten, ofwel wil de laagste later zijn.

b) is zeker mogelijk, maar waar halen ze dan alle aandelen vandaan om de koers te drukken ?

[verwijderd] 21 januari 2015 10:55

als er een partij haar belang zou willen vergroten dan moet ze aandelen kopen en dat zou de koers opjagen. Als die partij echter ergens een groot bod zou willen doen dan heeft zij er voordeel bij om nu de koers naar beneden te manipuleren. Maar waarom zou diezelfde partij dan niet grote paketten gekocht hebben of een bod gedaan toen de koers veel lager stond?
WAT er hier gebeurt is alleszins niet pluis: we zouden absoluut met z'n allen tegelijk moeten reageren!!!

[verwijderd] 21 januari 2015 11:10

quote:
Semperpro schreef op 21 januari 2015 10:55:
als er een partij haar belang zou willen vergroten dan moet ze aandelen kopen en dat zou de koers opjagen. Als die partij echter ergens een groot bod zou willen doen dan heeft zij er voordeel bij om nu de koers naar beneden te manipuleren. Maar waarom zou diezelfde partij dan niet grote paketten gekocht hebben of een bod gedaan toen de koers veel lager stond?
WAT er hier gebeurt is alleszins niet pluis: we zouden absoluut met z'n allen tegelijk moeten reageren!!!

Klopt gedeeltelijk . Er kunnen ook al aandeelhouders zijn met een bepaald aandelen belang en die dan een deel gebruiken om de koers te drukken . Als jij als aandeelhouder een laat legt op een bepaalde koers en er gaat er daarna weer eentje onder liggen , dan loopt de aandeelhouder die zijn aandelen eigenlijk niet kwijt wilt geen risico .
De particulieren zorgen daarna zelf voor de daling door te verkopen . Het volume is heel laag .

Ik weet niet of er nog een andere reden kan zijn .
Wat dachten jullie van het verzilveren van warrants ?

Is bij GLPG en vandaag ook bij Ablynx ( alleen gaat daar de koers omhoog )

Een andere vraag zou zijn . Waarom zou een partij nu zijn aandelen verkopen terwijl juist nu alle seinen voor MDX op groen staan en het oogsten eindelijk gaat beginnen .Die optie valt dus voor mij gewoon af . Lijkt me zo onlogisch , tenzij ze echt geld nodig hebben kosten wat het kost . Dan zou echter de koers weer snel moeten herstellen .

peebee 21 januari 2015 11:16

Een andere vraag zou zijn . Waarom zou een partij nu zijn aandelen verkopen terwijl juist nu alle seinen voor MDX op groen staan en het oogsten eindelijk gaat beginnen .Die optie valt dus voor mij gewoon af . Lijkt me zo onlogisch , tenzij ze echt geld nodig hebben kosten wat het kost . Dan zou echter de koers weer snel moeten herstellen .

Dit lijkt me ook niet de reden, dan zou er inmiddels al een bericht moeten zijn gekomen van waardebelangverwatering (onder een bepaald %), of het moet Rothschild zijn die verder heeft afgebouwd...

[verwijderd] 21 januari 2015 11:24

ik weet één ding, het werkt op mijn systeem!!

Leeser1959 21 januari 2015 11:33

Rothschild had nog "maar"1 mln aandelen, die moeten er al lang door zijn. Een andere "grote jongen" is aan het verkopen.

Biofoed 21 januari 2015 11:35

quote:
peebee schreef op 21 januari 2015 11:16:
Een andere vraag zou zijn . Waarom zou een partij nu zijn aandelen verkopen terwijl juist nu alle seinen voor MDX op groen staan en het oogsten eindelijk gaat beginnen .Die optie valt dus voor mij gewoon af . Lijkt me zo onlogisch , tenzij ze echt geld nodig hebben kosten wat het kost . Dan zou echter de koers weer snel moeten herstellen .

Een reden voor de verkoop kan wel dezelfde zijn als bijv. ikzelf. Ik zat in mijn biotech portefeuille voor ca. 50% in MDXH, ca. 35% in GLPG en ca. 20% in Ablynx. Ik verwachte al een jaar dat de koersexplosie bij MDXH het snelst zou komen. Afgelopen maandag heb ik na twee jaar alleen maar kopen voor het eerst een klein switchje gemaakt door MDXH iets lager te zetten en GLPG (grootste gedeelte) en Ablynx iets hoger omdat ik verwacht dat GLPG en Ablynx voorlopig veel sneller blijven stijgen en ook de koersexplosie (mogelijk bod) bij GLPG misschien toch sneller gaat komen dan bij MDXH (hoewel de koersmanipulatie bij MDXH volgens mij alleen maar kan wijzen op een bod). Ik heb natuurlijk mijn grootste gedeelte MDXH gehouden!

Biofoed 21 januari 2015 11:36

MDXH moest natuurlijk zijn 45 (telfoutje..)

peebee 21 januari 2015 11:46

quote:
Biofoed schreef op 21 januari 2015 11:35:
[...]

Een reden voor de verkoop kan wel dezelfde zijn als bijv. ikzelf. Ik zat in mijn biotech portefeuille voor ca. 50% in MDXH, ca. 35% in GLPG en ca. 20% in Ablynx. Ik verwachte al een jaar dat de koersexplosie bij MDXH het snelst zou komen. Afgelopen maandag heb ik na twee jaar alleen maar kopen voor het eerst een klein switchje gemaakt door MDXH iets lager te zetten en GLPG (grootste gedeelte) en Ablynx iets hoger omdat ik verwacht dat GLPG en Ablynx voorlopig veel sneller blijven stijgen en ook de koersexplosie (mogelijk bod) bij GLPG misschien toch sneller gaat komen dan bij MDXH (hoewel de koersmanipulatie bij MDXH volgens mij alleen maar kan wijzen op een bod). Ik heb natuurlijk mijn grootste gedeelte MDXH gehouden!

met alle respect biofoed, maar ik neem niet aan dat jij zoveel aanbdelen MDX hebt verkocht dat het de koers danig in zijn greep houdt..

Er is 1 (of meerdere) verkoper(s) actief..
ik verdenk Rothschild ervan.. maar die zouden toch een keer uitverkocht zijn, laat staan een melding van aandelen zou er moeten zijn..

[verwijderd] 21 januari 2015 12:06

Onzin

De koers wordt handig naar beneden gedirigeerd .Niet omdat men wil verkopen , maar om anderen te laten verkopen . Het aantal verhandelde aandelen is veels te laag voor grote verkopende partijen .

W e zullen wel weer snel naar boven gaan .Zodra er een paar grotere happers zich aandienen volgt de rest vanzelf

[verwijderd] 21 januari 2015 12:17

Op dit moment zit Pharming lekker in de lift!!!!!!!!!

Leeser1959 21 januari 2015 12:19

Er zijn wel degelijk een paar grote verkopers aktief. Zo laag is het volume niet, gemiddeld 60-70.000 stuks per dag, daar deden we een jaar geleden een moord voor.

Vergeet ook niet dat de verkoper(s) al ruim een halfjaar bezig zijn; er zijn inmiddels al miljoenen stukken "herplaatst".

Biofoed 21 januari 2015 12:37

quote:
peebee schreef op 21 januari 2015 11:46:
[...]

met alle respect biofoed, maar ik neem niet aan dat jij zoveel aanbdelen MDX hebt verkocht dat het de koers danig in zijn greep houdt..

Er is 1 (of meerdere) verkoper(s) actief..
ik verdenk Rothschild ervan.. maar die zouden toch een keer uitverkocht zijn, laat staan een melding van aandelen zou er moeten zijn..

Tuurlijk niet, zou wel mooi zijn... :-)
Het is wel zo dat als 500 mensen er net als ik in de afgelopen dagen zoveel verkocht hebben dan is dat wel een heel aanzienlijk deel van het volume de afgelopen week

Omnius 21 januari 2015 12:39

heb ook 2/3 verkocht en extra Galapagos gekocht en om wat cash vrij te spelen bij eventuele correctie vd beurs.

Pelikapuntzak 21 januari 2015 12:48

seekingalpha.com/article/2831656-exac...

[verwijderd] 21 januari 2015 12:55

Kijk . Lees eens een paar berichten hierboven en zie dat het dus gelukt is . Particulieren zorgen door invloed van MM zelf voor de daling .Omnius verkocht/ Biofoed een deel verkocht /Leaser ? / en vast nog wel een aantal .

Leeser1959 21 januari 2015 13:21

Verkopers zijn echt niet alleen een paar "kleine" spelertjes, daarvoor zijn de aantallen te groot en de periode te lang (al meer dan een halfjaar) waarin dit gebeurd.

8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	1 jan 0001
Koers	0,000
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	0
Volume gemiddeld	0
Volume gisteren	0

nieuws meer

31 mei	Wall Street veert op aan het einde va...
31 mei	Beursupdate: AEX op Wall Street
31 mei	Olieprijzen verder onder druk richtin...
31 mei	Wall Street koerst lager
31 mei	Europese beurzen sluiten sterke meima...
31 mei	Slotcall: AEX struikelt voor de finis...
31 mei	AEX sluit prima maand wat in mineur af
31 mei	Beursagenda: macro-economisch
31 mei	Beursagenda: Nederlandse bedrijven
31 mei	Beursagenda: buitenlandse fondsen