Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Wat wordt de openingskoers na 3e RSS ???

93 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
ramptoerist
0
quote:

lxry schreef op 20 november 2015 09:43:

hebben jullie niet gemerkt dat de cfo weer weg is?

is dat geen event wat ze hadden moeten melden

need i say more?

inverko cijfers zijn compleet onbetrouwbaar, proforma

liqiditeiten naar binnen scheppen helpt wel, een normaal bedrijf maakt gewoon winst
Moet je dat verplicht melden, of is ook dat succes een keuze?

Ik heb hier veel meer vragen eigenlijk. Oa over de timing van de RSS, het afbouwen van een grootaandeelhouder, de 15 mln stukken voor equipe, het ´´maar stelde wel dat het businessmodel van de onderneming ,,in binnen- en buitenland'' is opgevallen`´ gedeelte, `groei door overnames`, de enorme kosten mbt de beursgang icm de vergoeding voor de ´´adviseur´´, de keuze van de accountant om maar even wat te noemen.

Want concreet is enkel synaplast overgenomen, en ging het vooral onder aan de stortkoker bergafwaarts na de ´´beursgang`´.
CW1884
0
quote:

ramptoerist schreef op 20 november 2015 09:49:

[...]

Dit is overigens geen aan of verkoop advies. Gezien het korte verleden van inverko in deze 15 jaar oude notering is het helaas zo dat men zelf enorm veel verwacht, maar die verwachtingen tot nu toe keer op keer niet uit blijken te komen.
In pb's melden dat ''Inverko gaf geen verdere details over de geïnteresseerde partijen, maar stelde wel dat het businessmodel van de onderneming ,,in binnen- en buitenland'' is opgevallen.`´helpt imo ook niet echt mee als je een RSS doet, en netto verlies draait.
Tenzij men hier doelt op de in en verkoop van aandelen, maar dat lijkt mij niet.

Op het moment dat je dat een aantal keer doet, bestaat de kans dat de geloofwaardigheid enigszins afneemt. En dat is niet de schuld van een forum of van kleine beleggertjes, maar van de zittende directiekeet imo.
Wees niet bang ramptoerist. Ik trek m'n eigen plan en weet dat dit geen aan- of verkoopadvies is. U schrijft echter dat Inverko 15 jaar op de beurs genoteerd is. Naar mijn weten is Inverko pas sinds 2013 op de beurs en heeft een lege beurshuls overgenomen van een ander bedrijf. Was dit bedrijf ook werkzaam in de kunststof?

Inverko zelf kan al wel langer bestaan, maar niet op de beurs. Inverko kan toch niets doen aan de schulden, die de oude beurshuls heeft achtergelaten of heeft Inverko hier ook debet aan?
ramptoerist
0
quote:

CW1884 schreef op 20 november 2015 13:30:

[...]

Wees niet bang ramptoerist. Ik trek m'n eigen plan en weet dat dit geen aan- of verkoopadvies is. U schrijft echter dat Inverko 15 jaar op de beurs genoteerd is. Naar mijn weten is Inverko pas sinds 2013 op de beurs en heeft een lege beurshuls overgenomen van een ander bedrijf. Was dit bedrijf ook werkzaam in de kunststof?

Inverko zelf kan al wel langer bestaan, maar niet op de beurs. Inverko kan toch niets doen aan de schulden, die de oude beurshuls heeft achtergelaten of heeft Inverko hier ook debet aan?
Toen inverko in de notering stapte, zaten er reeds 38 mln stukken in de notering. waarvan een rest gedeelte uit de vorige successen in de notering, het had immers al 2 splits gehad.
Inverko heeft er dus 50 mln via een vestzak broekzak constructie bijgegooid ( immer, men nam alles van zichzelf over ) , en de notering heeft dus nu z'n 3de split te pakken.

Inverko heeft in 2011 Equipe voor 50 % overgenomen, het voormalige Plastinum. www.faillissementsdossier.nl/nieuws/1...
het heeft vanaf die dag geen cent winst gemaakt, maar vooral geld gekost.
in 2013 gaat inverko naar de beurs. Inverko neemt dan zogenaamd equipe over voor 15 mln stukken ( draait dus verlies ), maar omdat het een 50 % participatie kan het niet consolideren, en is het nu een gewoon een eenvoudige 50 % participatie in het bedrijf.

Inverko is volgens mij met het volle verstand in de notering gestapt, incluis het aanhouden van de toenamlige CEO Ron van Veldhoven.
Incluis het toekennen van een bonus van 1.5 mln stukken voor Ron van veldhoven.
Ik heb zelf eigenlijk geen idee wat de adviesrol van Geert Schaaij eigenlijk was, behalve wat lawaai en dito koers reuring om s'mans persoon. kreeg een vergoeding in de vorm van aandelen, die eigenlijk vrij snel gelost zijn op de beurs.

De notering bestaat al 15 jaar, en Inverko zit er pas 2 jaar in.
Helaas heeft deze beursgang nogal wat overeenkomsten met de vorige successen. Iets wat nieuwe toffe peren hier zich langzaam beginnen te beseffen, incluis bijbehorende verliezen.
Rusdinges is daar bv een prachtig voorbeeld van. En die snapt er nog steeds niets van.
[verwijderd]
0
je zegt "De notering bestaat al 15 jaar, en Inverko zit er pas 2 jaar in."

Dus (zoals het jouw uitkomt) reken je Inverko af op wat er voor die tijd is gebeurd!!!

ramptoerist
0
quote:

RusNetCom schreef op 20 november 2015 14:08:

je zegt "De notering bestaat al 15 jaar, en Inverko zit er pas 2 jaar in."

Dus (zoals het jouw uitkomt) reken je Inverko af op wat er voor die tijd is gebeurd!!!

Dat doe ik niet hoor, dat doet inverko geheel zelf. maar je hebt het lef niet om de verantwoordelijken even aan te spreken. Of gaan we je wel overdachte jij-bakken soms teruglezen in het ava verslag van 06-2015?
Of werd je domweg ook op die ava en bava volstrekt gegeneerd? want je doet steeds heel interessant over die ava en bava, maar je maakt mij niet wijs dat je daar 1 zinvolle kritische vraag hebt gesteld waar men langer dan 0,003 seconden over na moest denken.
Liever concentreer je je maar op bezoekers op een forumpje, want die zijn de schuldigen van je eigen onkunde.

Tip : Zoek een hobby die je geen geld kost. Leuker voor iedereen lijkt me.
CW1884
0
quote:

ramptoerist schreef op 20 november 2015 14:01:

[...]

Toen inverko in de notering stapte, zaten er reeds 38 mln stukken in de notering. waarvan een rest gedeelte uit de vorige successen in de notering, het had immers al 2 splits gehad.
Inverko heeft er dus 50 mln via een vestzak broekzak constructie bijgegooid ( immer, men nam alles van zichzelf over ) , en de notering heeft dus nu z'n 3de split te pakken.

Inverko heeft in 2011 Equipe voor 50 % overgenomen, het voormalige Plastinum. www.faillissementsdossier.nl/nieuws/1...
het heeft vanaf die dag geen cent winst gemaakt, maar vooral geld gekost.
in 2013 gaat inverko naar de beurs. Inverko neemt dan zogenaamd equipe over voor 15 mln stukken ( draait dus verlies ), maar omdat het een 50 % participatie kan het niet consolideren, en is het nu een gewoon een eenvoudige 50 % participatie in het bedrijf.

Inverko is volgens mij met het volle verstand in de notering gestapt, incluis het aanhouden van de toenamlige CEO Ron van Veldhoven.
Incluis het toekennen van een bonus van 1.5 mln stukken voor Ron van veldhoven.
Ik heb zelf eigenlijk geen idee wat de adviesrol van Geert Schaaij eigenlijk was, behalve wat lawaai en dito koers reuring om s'mans persoon.

De notering bestaat al 15 jaar, en Inverko zit er pas 2 jaar in.
Helaas heeft deze beursgang nogal wat overeenkomsten met de vorige successen. Iets wat nieuwe toffe peren hier zich langzaam beginnen te beseffen, incluis bijbehorende verliezen.

Met andere woorden. Inverko had en kan nog altijd beginnen aan een nieuwe start. Immers dhr. van Veldhoven en dhr. Schaaij zijn niet meer aanwezig.

Wat hiervoor nodig is, is in ieder geval meer omzet met meer winst. Een EBITDA van "slechts" enkele duizenden Euro's is voor een (beursgenoteerd) bedrijf veel te weinig. In verhouding zijn de kosten dus veel te groot, want als ik persoonlijk naar de omzetten kijk voor zo'n relatief klein bedrijf in deze branche, vind ik de omzetten behoorlijk goed. Dus is het voor mij de vraag of het wel verstandig was om op de beurs te gaan met dit bedrijf.

Als ik zo naar de nieuwsfeitjes van de afgelopen tijd kijk, hebben ze bij Inverko toch enkele nieuwe verdragen afgesloten, met voor Inverko een behoorlijk hoog inkomstengehalte. Ik weet niet hoeveel van zulke verdragen inmiddels zijn afgesloten, maar misschien dat het helpt, als ze meer van dit verdragen kunnen afsluiten.
ramptoerist
0
quote:

CW1884 schreef op 20 november 2015 14:14:

[...]

Met andere woorden. Inverko had en kan nog altijd beginnen aan een nieuwe start. Immers dhr. van Veldhoven en dhr. Schaaij zijn niet meer aanwezig.

Wat hiervoor nodig is, is in ieder geval meer omzet met meer winst. Een EBITDA van "slechts" enkele duizenden Euro's is voor een (beursgenoteerd) bedrijf veel te weinig. In verhouding zijn de kosten dus veel te groot, want als ik persoonlijk naar de omzetten kijk voor zo'n relatief klein bedrijf in deze branche, vind ik de omzetten behoorlijk goed. Dus is het voor mij de vraag of het wel verstandig was om op de beurs te gaan met dit bedrijf.

Ahja, weer een nieuw start. Tuurlijk. Altijd het voordeel van de twijfel toch? Net afstempeld van 0,20 naar 0,02 met een RSS. Hoppaaa, een nieuw start ! Welja zeg, niets aan de hand, we kijken gewoon naar een nieuw inverko !
de vraag is dan meteen, in hoeverre was Inverko niet bewust onderdeel van dat begin & t geheel. Zie mijn link naar de overname van Plastinum.
Ze zijn niet vandaag naar de beurs gegaan. En tevens de vraag, waarom naar de beurs. Volgens inverko om toegang te krijgen tot de kapitaalmarkt.
En dat is imo te begrijpen, gezien het verlieslatende onderdeel Equipe.
CW1884
0
quote:

ramptoerist schreef op 20 november 2015 14:18:

[...]

de vraag is dan meteen, in hoeverre was Inverko niet bewust onderdeel van dat begin & t geheel. Zie mijn link naar de overname van Plastinum.
Ze zijn niet vandaag naar de beurs gegaan. En tevens de vraag, waarom naar de beurs. Volgens inverko om toegang te krijgen tot de kapitaalmarkt.
En dat is imo te begrijpen, gezien het verlieslatende onderdeel Equipe.
Ook al was Inverko zich overal van bewust. Ik ga ervan uit, dat men niet bewust een bedrijf failliet laat gaan. Aan een failliet bedrijf heeft niemand iets ook de CEO niet.

Daar komt nog bij dat ik mag aannemen, dat Inverko voor 2013 geen idee had van hoe een beursgang eruit ziet of hoe dit verloopt. Ik kan me goed voorstellen, dat hierdoor fouten zijn gemaakt. Ik mag hierbij aannemen dat men van fouten leert en dat dit niet weer gaat gebeuren.

Naar mijn mening gaat een bedrijf inderdaad naar de beurs om geld op te halen, met de bedoeling om dit in het bedrijf te investeren.

Dit zijn allemaal gebeurtenissen vanuit het verleden. We mogen toch hopen dat Inverko van alle fouten geleerd heeft. Ik mag toch aannemen dat de CEO er alles aan doet, om het bedrijf weer op de rails te krijgen. Ik begrijp wel dat het waarschijnlijk een meerjarenplan gaat worden, maar als de cijfers van Q4 2015 nu eens beter zijn dan Q3 2015 is de eerste stap gezet lijkt me.
CW1884
0
quote:

ramptoerist schreef op 20 november 2015 14:18:

[...]
Ahja, weer een nieuw start. Tuurlijk. Altijd het voordeel van de twijfel toch? Net afstempeld van 0,20 naar 0,02 met een RSS. Hoppaaa, een nieuw start ! Welja zeg, niets aan de hand, we kijken gewoon naar een nieuw inverko !
Ben gewoon informatie aan het vergaren. Zag Inverko staan op de beurs en wilde me hier eens in verdiepen en dacht zinnige antwoorden van u te lezen, vandaar mijn vragen en antwoorden.

Niet altijd het voordeel van de twijfel, maar gewoon nieuwsgierig.
ramptoerist
0
quote:

CW1884 schreef op 20 november 2015 14:28:

[...]

Daar komt nog bij dat ik mag aannemen, dat Inverko voor 2013 geen idee had van hoe een beursgang eruit ziet of hoe dit verloopt. Ik kan me goed voorstellen, dat hierdoor fouten zijn gemaakt. Ik mag hierbij aannemen dat men van fouten leert en dat dit niet weer gaat gebeuren.

lees het AVA verslag 2014 eens door, en leg dat naast de H1 cijfers 2014.

Je noemt het fouten. Ik weet niet eens of het fouten zijn. Want fout voor wie precies. Voor Inverko? Voor een kleine belegger?
Voor de diverse adviseurs en bureautjes die daarna facturen stuurde? Voor hun legal dep? Voor hun accountant? voor de CEO zelf?
ramptoerist
0
quote:

CW1884 schreef op 20 november 2015 14:31:

[...]

Ben gewoon informatie aan het vergaren. Zag Inverko staan op de beurs en wilde me hier eens in verdiepen en dacht zinnige antwoorden van u te lezen, vandaar mijn vragen en antwoorden.

Niet altijd het voordeel van de twijfel, maar gewoon nieuwsgierig.


Lees even blendle.com/i/quote/veldslag-vivenda/... voor een mooi stukje geschiedenis.
CW1884
0
quote:

ramptoerist schreef op 20 november 2015 14:34:

[...]

Lees even blendle.com/i/quote/veldslag-vivenda/... voor een mooi stukje geschiedenis.
Dank u voor alle informatie. Zal nog eens goed nadenken, of ik binnen afzienbare tijd bereid ben om mijn portefuille uit te breiden met Inverko of juist niet.
ramptoerist
0
Kijkt, het is heel simpel. Als inverko naar de beurs was gegaan en gewoon netto winst maakte, was er niets aan de hand.
Ik zie ze dat voorlopig niet doen.
lxry
0
CW1884
0
quote:

lxry schreef op 20 november 2015 18:09:

cw1884

als je daar nog over na moet denken moet je er echt in stappen, vol
Dacht ik al, dat het zo werkt ;-)
Pitmans
0
quote:

lxry schreef op 20 november 2015 09:43:

hebben jullie niet gemerkt dat de cfo weer weg is?

is dat geen event wat ze hadden moeten melden

need i say more?

inverko cijfers zijn compleet onbetrouwbaar, proforma

liqiditeiten naar binnen scheppen helpt wel, een normaal bedrijf maakt gewoon winst
Nee, dat hoefde niet gemeld te worden.

Alleen in het PB Q3-2014 wordt gemeld :
"De structuur van de werkmaatschappijen wordt kritisch bekeken en sinds het recente vertrek van de COO wordt met diverse kandidaten gesproken over versterking van de Raad van Bestuur. Met het aantrekken van Yvette Dijkshoorn, momenteel hoofd financiële en algemene zaken bij de Noordelijke Ontwikkelings Maatschappij (NOM), is een ervaren kracht binnengehaald. Zij zal per 1 januari 2015 in dienst van de onderneming treden om zowel de interne als ook de externe financiële processen verder te optimaliseren en te structureren."

Een kwestie van stelling dus : eerst zeggen dat je de RvB gaat uitbreiden, dan zeggen dat je een nieuwe kracht hebt aangenomen, maar niet zeggen dat die de uitbreiding van de RvB is.

En inderdaad, de mevrouw stelt dan wel CFO te zijn geweest van het nieuwe conglomeraat maar :
"- Als niet statutair financieel directeur eindverantwoordelijk voor de begroting, verantwoording, administratieve organisatie en interne beheersing en in deze hoedanigheid deelnemen aan vergaderingen van de Raad van Bestuur/Commissarissen."
nl.linkedin.com/in/drs-yvette-dijksho...

Zo gaat dat dus in een door en door integer bedrijf.
wampie
0
ik zeg KOPEN!

kleine marketcap, wil heus wel iemand met veel centen die toko kopen of instappen
Pitmans
0
quote:

lxry schreef op 22 november 2015 17:20:

zou de RA titel van yvet een probleem zijn geweest?
Ach, mss is die mevrouw er ook wel een beetje ingetuind. Heeft iemand haar verteld dat er een mooie uitdaging lag bij de eerste beursgenoteerde recycler van NL. En die was er ook wel, maar lagen er zoveel kasten in het lijk dat zelfs zij zich daar op verkeken heeft.

Daar wil je als RA-tje niet mee geassocieerd worden.

Wat haar er als ZZP-er nu overigens niet van weerhoudt zichzelf in te laten huren door datzelfde conglomeraat, voor eigenlijk ook hetzelfde werk.

Ben benieuwd of het salaris van een niet-statutair CFO toch in het jaarverslag zal/moet worden gemeld. Want ongetwijfeld zal ze nu als extern adviseur nog wel wat meer toucheren.
En in tegenstelling tot eerdere externe adviseurs, zal zij zich vrijwel zeker niet in aandelen van het conglomeraat laten betalen, wat dus inhoudt dat de onderneming met echte cash over de brug dient te komen.

Laten ze nu net een nieuwe bron hebben aangeboord om daarin te voorzien.

Maar die is er uiteraard ook voor het financieren van toekomstige overnames (kuch). Jaja, dat ook ja.
93 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 13:23
Koers 1,340
Verschil -0,010 (-0,74%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 6.674
Volume gisteren 1.350

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront