Gerard_ecb schreef op 25 augustus 2017 10:49:
Ik ga DWBH voor een klein beetje gelijk geven. Die unrecognized revenues zijn denk ik ook "sunk cost" daarmee wil ik zeggen dat ze deze omzet niet of in zeer minimale mate gaan innen. In mijn ogen moet je diet tests als een premium voor de uroloog zien. Zij kunnen die tests aanbieden en of dit wel of niet inbaar is, is de zaak van MDX.
Is dat erg? Nee dat denk ik niet. Ze moesten immers toegang zien te verkrijgen in de markt en dat is al lastig genoeg dus waneer je allerlei drempels op gaat werpen dan wordt de kans van slagen steeds kleiner.
Verder hebben ze die omzet denk ik gebruikt om verzekeraars over de brug te helpen en te zorgen dat de test voortaan vergoed werd. Zeg maar een druk middel.
Verder zijn er allemaal mensen die wachten op persberichten en dan in het byzonder van de verzekeraars die besloten hebben o tot vergoeding over te gaan. Nu dan. Kan je wachten tot je een ons weegt maar IR heeft mij gezegd, en ik heb dat hier ook geplaatst, dat ze geen pb's meer uitgeven waar gemeld wordt dat ze een bepaalde verzekeraar aan boord hebben gekregen. Nee dit doen bij de bekandmaking van de cijfers. Afgelopen kwartaal waren het er, en dit doe ik uit mijn hoofd dus kan eenfout getal zijn, 12.
Verder heeft IR mij gezegd, en ook dat heb ik hier gepost, dat ze per half jaar aangeven hoe hoog het % van de omzet unrecognized is. Wederom uit mijn hoofd, eind 2016 was dit de recognized omzet dus die er toe doet, 52,5%.
Dit percentage zal enorm stijgen omdat ze per 1-1-2018 mogen factureren met de ... code en daarmee is de omzet direct recognized. Waarom denken jullie dat het salesteam in de VS afgelopen tijd zo is uitgebreid, dat is natuurlijk niet omdat ze geen olienoot verkopen. Nu ze verkopen meer en ze moeten klaar zijn voor volgemd jaar. Jan Groen, zijn woorden zijn dat het 1 jaar duurt voordat een verkoper geld opbrengt.
Ik zit er nog steeds in en voor de cijfers verander ik mijn positie niet.
Succes allemaal.