OpGen « Terug naar discussie overzicht

Curetis 2018

2.047 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 99 100 101 102 103 » | Laatste
lucas D
0
Tigenix had niks, Curetis heeft al in veel landen 1 of meerdere goedkeuringen. Ze krijgen dus al geld binnen uit omzet.
Vind wel het verdienmodel labiel. Een overnemende partij kan hier zeker een fiks aantal verbeteringen in aanbrengen.
[verwijderd]
0
Als ze geen nieuwe vacatures hadden zou ik zeggen er is onraad, maar zie de link... er is ontwikkeling voor deze learning organisation...

www.curetis.com/en/career/vacancies.html
DeZwarteRidder
0
quote:

lucas D schreef op 7 april 2018 14:32:

Tigenix had niks, Curetis heeft al in veel landen 1 of meerdere goedkeuringen. Ze krijgen dus al geld binnen uit omzet.
Vind wel het verdienmodel labiel. Een overnemende partij kan hier zeker een fiks aantal verbeteringen in aanbrengen.
Ja een 'overnemende partij' kan b.v. de ziekenhuizen die een gratis apparaat willen hebben, geld toe gaan geven....!!

Of de eerste 100 cassettes gratis gaan geven......

Dat lijkt me een 'verdienmodel' dat niemand kan weigeren...
[verwijderd]
1
Slechts een(1) vraag:
Waarom lopen de verkopen in Europa zo moeizaam ?
Tot nu toe heb ik geen goed argument uit het forum gelezen en de verslagen van Curetis zelf geven geen enkele duidelijkheid.

Een businesscase is alleen een businesscase als het wat oplevert.
Het zou toch te gek voor woorden zijn als Curetis dat niet ruim eerder heeft onderzocht, ik bedoel als het produkt te duur is voor de meeste klanten dan zou dat eerder onderzocht moeten zijn en bijgesteld of had het produkt niet op de markt gebracht moeten worden.
Zijn de oprichters zo naif inclusief de eerste investeerders ?

En nogmaals er is geen betere vraag dan: waarom lopen de produkten van Curetis binnen Europa zo moeizaam ?
Geen echt realistisch antwoord gelezen , ongelooflijk dat we op dit forum er niet uit komen inclusief mijzelf.
Elke aandeelhouder moet zich die vraag stellen en het juiste antwoord vinden anders gokt hij/zij maar wat en kan dat in de toekomst handen vol geld kosten.
[verwijderd]
1
Ik heb overigens geen goed woord over voor speculanten in Curetis.
Na een aantal inblaas_akties van de CEO de koers naar max. 7,76 jagen en daarna rechtsomkeer en 5,34 voor het tweedehands_eigenaars_papiertje neerleggen.
Weglopen voor een emissie welke reeds bekend was in januari 2018 ?
Weglopen voor de niet geauthoriseerde cijfers van 2017, terwijl al lange tijd bekend is dat haar produkten in Europa niet lopen, dus niet te slijten zijn ?
Ik concludeer dat vele speculanten/beleggers niet weten waar ze mee bezig zijn en/of computerprogramma's hanteren die inschieten(kopen) als een koers van een willekeurig fonds een aantal stappen naar het noorden maakt, het laatste zuidwaarts (verkopen) als het tegenovergestelde plaatsvindt.
lucas D
0
Ik heb de indruk dat er hier te veel lange termijn gedacht word.
Over een maand kan het al klaar zijn. Dat zg verkoopmannetje die al een jaar niets te doen heeft. Is wel bezig, maar dan om Curetis onder de aandacht van kopers te brengen. De enig logische verklaring dat hi al een jaar geleden aangenomen is.
lucas D
0
quote:

De_bonte_leeuw schreef op 7 april 2018 19:49:

Slechts een(1) vraag:
Waarom lopen de verkopen in Europa zo moeizaam ?
Tot nu toe heb ik geen goed argument uit het forum gelezen en de verslagen van Curetis zelf geven geen enkele duidelijkheid.

Een businesscase is alleen een businesscase als het wat oplevert.
Het zou toch te gek voor woorden zijn als Curetis dat niet ruim eerder heeft onderzocht, ik bedoel als het produkt te duur is voor de meeste klanten dan zou dat eerder onderzocht moeten zijn en bijgesteld of had het produkt niet op de markt gebracht moeten worden.
Zijn de oprichters zo naif inclusief de eerste investeerders ?

En nogmaals er is geen betere vraag dan: waarom lopen de produkten van Curetis binnen Europa zo moeizaam ?
Geen echt realistisch antwoord gelezen , ongelooflijk dat we op dit forum er niet uit komen inclusief mijzelf.
Elke aandeelhouder moet zich die vraag stellen en het juiste antwoord vinden anders gokt hij/zij maar wat en kan dat in de toekomst handen vol geld kosten.
Tja dat kan je je allemaal afvragen, maar waarom eigenlijk? Je weet hoe ze werken, maar niet de strategie die erachter zit. Is ook niet belangrijk, het is een relatief jong bedrijf en die komen niet naar de beurs om geld weg te brengen maar om geld op te halen, desnoods meerdere keren.

Daarnaast heeft ook het business model tijd nodig om zijn weg te vinden.

Daarbij komt dat een manier van werken veranderen altijd weerstand oproept, dat heb jezelf ook bij bedrijfsvoering veranderingen in het bedrijf waar je werkt.
Ga er maar vanuit dat het tijd nodig heeft, maar verzekeraars zullen straks zeker een bepaalde manier van werken verplichten. En dat heb ik het over sneller goedkoper en minder verspillend werken.

Nog een keer, dat heeft tijd nodig.

Geld ophalen is geen optie, samenwerking of en overname door een flink groter bedrijf dat wel kennis en expertise heeft om er een goed verdienmodel van te maken is daardoor de enige optie.

Want mogelijk kom je er in de tussentijd als bedrijf (tijdig) achter dat je niet zo goed bent in een goed verdienmodel maken.

Een mooi product maken is één, er een verdienmodel van maken is twee.

Als je het ene in huis hebt en het andere niet, dan zoek je dat bij degene die dat tweede wel in huis heeft.
Maar dan moet er wel een markt zijn waar door gegadigden interesse krijgen, daar is hard aan gewerkt en er liggen inmiddels verschillende goedkeuringen in verschillende landen waaronder de belangrijkste, Amerika. De belangrijkste markt.

Daarnaast is er een mannetje nodig die mogelijke gegadigden in kaart brengt, en daar is dat mannetje in Amerika vorig jaar voor aangesteld.

En daarom heeft de CEO in januari 2018 gezegd wat hij gezegd heeft.

Op die woorden zijn veel beleggers ingestapt, en ondanks dat het eerste gedeelte van wat de CEO gezegd heeft inmiddels is gerealiseerd, is de koers na die eerste realisatie in de dagen er na gedaald.

Ze verwachten kennelijk niet dat het tweede gedeelte ook gerealiseerd gaat worden.

En dat nu is een misvatting.

Succes de komende weken of zolang het nog duurt.

[verwijderd]
0
Het bedrijf heeft een unmet medical need in handen. Dat er nog geen droog brood mee verdiend wordt is omdat ze een de novo product hebben. Er is nog geen echt verdienmodel, en daar zal hard aan gewerkt moeten worden.

Het past nog niet in de huidige manier van zaken doen. Het ziekenhuis krijgt hetzelfde voor de behandeling, de patient wordt nog steeds behandeld volgens oude metodes, de enige die pijn lijden, van het niet gebruiken van de nieuwe tech zijn de patient en verzekeraar.

En die weten nog niet beter!
[verwijderd]
0
quote:

Madebeliefje schreef op 8 april 2018 20:31:

Het bedrijf heeft een unmet medical need in handen. Dat er nog geen droog brood mee verdiend wordt is omdat ze een de novo product hebben. Er is nog geen echt verdienmodel, en daar zal hard aan gewerkt moeten worden.

Het past nog niet in de huidige manier van zaken doen. Het ziekenhuis krijgt hetzelfde voor de behandeling, de patient wordt nog steeds behandeld volgens oude metodes, de enige die pijn lijden, van het niet gebruiken van de nieuwe tech zijn de patient en verzekeraar.

En die weten nog niet beter!
Dus maar even in de pen geklommen naar het bedrijf toe of insurance companies onderdeel zijn van het 'tactical'plan
[verwijderd]
1
NRC

Curetis mag naar de VS – maar alleen met een test
Deze rubriek belicht op maandag beursfondsen die in de belangstelling staan. Deze keer: biotechbedrijf Curetis.

Guus Ritzen
9 april 2018

En daar was vorige week dan eindelijk het nieuws waar Curetis zo lang op wachtte. Het bedrijf krijgt toegang tot het beloofde land voor biotechbedrijven: de Verenigde Staten. Van medicijnenwaakhond FDA mogen de Duitsers hun minilaboratoria om infectieziekten mee op te sporen slijten aan Amerikaanse ziekenhuizen.

Beleggers en bedrijf keken daar al jaren naar uit. De beursgang in 2015 aan de Euronext in zowel Amsterdam als Brussel was mede bedoeld om geld op te halen voor de Amerikaanse verspreiding van de Unyvero, de naam van Curetis’ minitestsysteem. Hoewel de Duitsers naast in eigen land actief zijn in Frankrijk, Oostenrijk, Zwitserland, Nederland en het Verenigd Koninkrijk, waren de VS altijd het einddoel. Waarom wil Curetis, met een omzet vorig jaar van 1,2 miljoen euro een van de kleinste Euronext-fondsen, zo graag de Atlantische Oceaan oversteken?

Even terug naar wat de Duitsers precies doen. Het lijken Nintendo’s, maar de hagelwitte, kubusvormige Unyvero’s van Curetis analyseren bloedmonsters. Binnen een paar uur wijzen ze uit aan wat voor infectieziekte de patiënt lijdt. Dat levert ziekenhuizen enorme tijdwinst op. Curetis verkoopt die Unyvero’s aan ziekenhuizen en verdient geld volgens het Hewlett-model: goedkope printers, dure inkt. De apparaten kosten weinig, de apart verkochte ‘cartridges’ brengen het geld binnen.

Van Pharming tot Galapagos, veel Nederlandse biotechbedrijven gingen Curetis al voor naar de VS. De prijzen voor gezondheidsproducten liggen er hoger. Meer dan Europese ziekenhuizen moeten Amerikaanse ziekenhuizen concurreren om nieuwe patiënten. Die trek je aan met de modernste technologie.

Maar bovenal: de Europese markt is gefragmenteerd. „Ziekenhuizen in Duitsland werken anders dan in Frankrijk of Nederland”, zegt Marcel Wijma, oprichter van het Van Leeuwenhoeck Institute dat biotechbedrijven analyseert. Voor elk land waar Curetis actief is, heeft het specialisten nodig die alles weten van het lokale gezondheidssysteem.

De markt voor moleculaire diagnostiek, waar Curetis in zit, is in de VS bijzonder lucratief. Ze heeft een wereldwijde omvang van 8 miljard dollar (6,5 miljard euro), waarvan de helft in Noord-Amerika wordt omgezet. Bovendien groeit ze jaarlijks met 9 procent.

Curetis krijgt in de VS wel concurrentie van miljardenbedrijven als het Zwitserse Roche en het Duitse Qiagen, zegt Stéphanie Put. Zij volgt voor Degroof Petercam het aandeel Curetis. Waar dergelijke grote spelers al een uitgebreid netwerk hebben, moet het kleine Curetis ziekenhuizen gaan overhalen de Unyvero’s te kopen.

Dat kon nog wel eens moeilijk worden. De FDA gaf slechts toestemming voor de verkoop van één type cartridge, die de bacterie detecteert die verantwoordelijk is voor longontsteking. Put: „Amerikaanse ziekenhuizen die willen samenwerken met Curetis moeten investeren in een nieuw systeem, maar kunnen één test doen. Terwijl concurrenten een heel menu aan tests hebben.”

Zelfs in Europa, waar het meerdere tests aanbiedt, heeft Curetis het zwaar. Het verkocht minder Unyvero-apparaten dan verwacht. De omzet daalde met bijna 8 procent. De koers zakte van 10,90 euro bij de eerste beursgang naar 5,42 euro nu.

Het belangrijkste wat Curetis nu moet doen, zeggen Put en Wijma, is geld pompen in het vermarkten van hun minilaboratoria in de VS. De kaspositie van Curetis bedroeg eind 2017 16,6 miljoen. Voorlopig is dat voldoende om in de VS uit te breiden, zegt Put. Maar als later blijkt dat de Unyvero’s niet aanslaan, kunnen beleggers teleurgesteld raken, en zakt de koers. Daarna nieuwe investeringen binnenhalen met bijvoorbeeld een aandelenemissie, is dan een stuk moeilijker.
[verwijderd]
0
In NRC kloppen een aantal zaken niet, en zijn voorbarig en zelfs te simpel uitgelegd, enfin. Het gaat er nu even om dat Curetis in de belangstelling komt kennelijk.

Roche is mede aandeelhouder van Curetis bijv. Dus niet direct een concurrent maar een geinteresseerde.
En dan vermelding van een bacterie die longontsteking veroorzaakt; dat is wel zeer simpel uitgelegd zo.

Wel duidelijk in het artikel is het verschil EU en USA.
lucas D
0
Lees net dat de Roche een van de grote aandeelhouders is in Curetis, dan ligt het in lijn dat Roche de eerste is die of voor een grote samenwerking kiest of Curetis overneemt.

Qiagen als eerste kandideren was niet goed, daar gaat Roche nooit mee akkoord.
[verwijderd]
0
Een overname is heel goed mogelijk en sluit ik absoluut niet uit, overigens een van de weinige kansen voor de aandeelhouder.
Het is echter niet mijn ding om hiervoor in een aandeel/bedrijf te stappen.
Verder zie ik er geen heil in om het bedrijf c.q aandeel nog te volgen en wens jullie heel veel succes toe.
[verwijderd]
0
quote:

De_bonte_leeuw schreef op 9 april 2018 09:54:

Een overname is heel goed mogelijk en sluit ik absoluut niet uit, overigens een van de weinige kansen voor de aandeelhouder.
Het is echter niet mijn ding om hiervoor in een aandeel/bedrijf te stappen.
Verder zie ik er geen heil in om het bedrijf c.q aandeel nog te volgen en wens jullie heel veel succes toe.

Dat is je goed recht, maar ik zou 30 april nog wel in de gaten houden.

Ik heb Exact van heel dichtbij gekend, en die zaten in hun prille bestaan te modderen met marketing, totdat ze de juiste partner in huis hadden.
Zo zie ik Curetis ook.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 9 april 2018 12:41:

Daar gaat de 5.......!!
er is een pusher bezig met een 20000-tal aandelen (relatief te veel, en enkel om paniek te zaaien) en tegelijkertijd is de interesse aan het wankelen. Er is iets in de voorbereiding. Ondanks de daling... een goed teken.

Enfin, ik blijf zitten... met nu 11% virtueel verlies; komt wel weer goed.
[verwijderd]
0
zelfs de duite regering zit erin; en mijn interpretatie is dat het concept ook voor algemeen belang is, en dus bestaansrecht en promoters heeft.

www.curetis.com/en/investors/share-in...

MAJOR SHAREHOLDERS
LSP Curetis Pooling - 18.17%
Calibrium (ex Aeris Capital Equity Investments) - 14.99%
Forbion Capital Fund 2 Cooperatief - 9.18%
HBM BioCapital 2 Management - 8.67%
Aviva Investors Global Services Ltd. - 7.45%
Roche Finanz AG - 6.39%
Federal Republic of Germany - 6.14%
CD-Venture GmbH- 2.97%
BioMedPartners - 2.02%
Last update March 13, 2018

2.047 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 99 100 101 102 103 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 22:00
Koers 0,470
Verschil -0,015 (-3,09%)
Hoog 0,500
Laag 0,450
Volume 332.597
Volume gemiddeld 1.752.322
Volume gisteren 164.213

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront