AnalytischDenker schreef op 18 september 2019 07:54:
De omzet van Curetis is zorgwekkend laag:- Omzet eerste half jaar: € 1.088.000
- De omzet in het eerste kwartaal was € 708.000 , dus Curetis heeft in het tweede kwartaal het (lage) bedrag van € 380.000 omgezet. We praten al niet over miljoenen en dan daalt de omzet ook nog eens kwartaal op kwartaal.
- Vergeet niet dat Curetis al zeker drie jaar goedgekeurde cartridges op de markt heeft. Als na drie jaar de half jaaromzet slechts € 1,1 miljoen bedraagt dan geeft dat toch te denken.
- Curetis gaf bij de beursgang in 2016 aan te werken volgens het “gilette-model”. Ze installeren de Unyvero Analyzer (het syteem) gratis bij ziekenhuizen en wilde vervolgens het geld verdienen met verkoop van cartridges (naar analogie van de scheermesjes).
- Curetis claimt inmiddels 170 installaties van de Unyvero Analyzer te hebben. Als we even schatten dat 40 installaties voor het goedkeuringsproces zijn, dan zijn er dus 130 commerciële installaties. Over het eerste half jaar zet Curetis dus gemiddeld € 8.369 per Unyvero Analyzer om. Iedereen kan begrijpen dat dat te weinig is om de kosten van installatie (geschat € 40.000) terug te verdienen.
- Je kunt schatten dat een gemiddeld ziekenhuis in het afgelopen half jaar circa 42 cartridges per installatie heeft verbruikt. Dat zijn er nog niet eens 2 per week.
Waarom gebruiken ziekenhuizen het systeem van Curetis zo weinig?
Zijn de voordelen om de Unyvero Analyzer te gebruiken dan toch kleiner dan de oude methoden met kweekschaaltjes?
Vertrouwen ziekenhuizen de Unyvero Analyzer niet?
Is het onvoldoende belangrijk voor ziekenhuizen om de overstap van kweekschaaltjes naar Unyvero Analyzer af te dwingen?
Werkt het “gilette model” van gratis installatie wel voor de Unyvero Analyzer? Krijg je dan niet installaties waarvoor eigenlijk onvoldoende intrinsieke motivatie was en alleen maar zijn gedaan omdat het gratis was?