Forum: Heijmans » Tweede Kwartaal | DeBeurs.nl

Tweede Kwartaal

410 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Jeroentje-2018
0
quote:

salud schreef op 22 mei 2019 om 10:24:


@Jeroentje-2018 om 10.01:
Wat een aardige bijdrage ... geeft goed weer hoe jouw gedachten gang is en hoe
jij "er in staat".
Kijk .... daar hebben we wat aan. :)
Fijne dag.
Ik zeg wat ik denk, en doe wat ik zeg...Doe ermee wat jullie willen beste forumgenoten, i'ts free,...and i'ts a free world!
boldie
0
quote:

Japio_ schreef op 22 mei 2019 om 10:12:


[...]

Jammer genoeg hebben wij geen inzicht in hoeverre of deze potjes zijn gevuld, maar van €8,43 naar 8,18 naar 7,68 zit geen domino effect. Er zal ongetwijfeld een en ander op scherp staan met TenneT als katalysator.

inderdaad.
Daexter
0
quote:

lokeend schreef op 22 mei 2019 om 00:41:


[...]

Dit is een 100% eerlijke en zuivere reactie van de bestuurder van heijmans, het feit dat Hillen als bestuurder het betreurt dat het contract is beëindigd is veelzeggend over de uitslag, mits heijmans tekort heeft geschoten in het contract maar dat is al veelbesproken en niet aan de orde!. het lag allemaal aan de combinatie met de palenboer waardoor de klus is gecanceld! en eenzijdig vanuit tennet.
Wat ik hoor in de reactie van Hillen is dat de 10 miljoen kosten zijn voor ontkrachting van waar de schuld ligt ik lees ook dat die niet bij heijmans ligt dus ben eigenlijk wel benieuwd wat de tegeneis/schadeclaims is/zijn van heijmans en tennet over en weeris in deze? iemand hiermee bekend? het zou namelijk heel erg mooi zijn als de eis van heijmans word toegewezen. (een onbekende meevaller)
nogmaals de voorziening van 10kk is mijns inziens alleen voor de kosten van de arbitrage .

Wat zijn precies de aanzienlijke claims los van de uitkomst??

Iemand? jeroentje?? :-)))

Dan nog heb je de belegger die verkopen doordat er rechtszaken aankomen, echter je hebt er ook beleggers bij die plukjes blijven bijkopen zo werkt dat spel jeroentje!!
good Fock!!






@Lokeend
Waarom is dit veelzeggend? Iemand die iemand anders van achter aanrijdt omdat die voor iemand anders moest uitwijken, is nog altijd schuldig, hoe zeer hij dat ook betreurt.

Ik hoop met je mee dat het mee zal vallen, maar het blijft hoop / geen enkele zekerheid. Heijmans denkt dat ze een sterke positie heeft, maar dat zal Tennet ook denken.

10 miljoen voorziening is een afboeking van de post debiteuren, heeft dus geen enkele directe re
relatie met de mogelijke schadeclaim die Tennet als dreigement heeft neergelegd. Die schadeclaim wordt ingeschat op ca 25 mln.

@ all
Iedereen mag een eigen mening hebben. Met of zonder positie. Mensen die zichzelf professional noemen en op elke opmerking menen te moeten reageren vind ik ongeloofwaardig en irritant. Het is niet meer dan forumvervuiling.

Ik probeer alle zinnige posts te lezen, maar er wordt de laatste tijd zoveel poep neergeschreven, dat de zinnige posts ondergesneeuwd dreigen te raken. En uiteraard mag je ook best wel eens iets onzinnigs / grappigs posten, maar als je 5 keer op 1 daag reageert en eigenlijk in alle 5 de reacties hetzelfde zegt........waar haal je de tijd vandaan...überhaupt?







lokeend
0
quote:

Daexter schreef op 22 mei 2019 om 20:19:


[...]

@Lokeend
Waarom is dit veelzeggend? Iemand die iemand anders van achter aanrijdt omdat die voor iemand anders moest uitwijken, is nog altijd schuldig, hoe zeer hij dat ook betreurt.












Dat is het hem nu juist!

Naar mijn beleving is heijmans van achter aangereden door tennet.
Claim tennet 25miljoen weet jij toevallig ook wat de claim van heijmans naar tennet zal zijn?
Mvg
Nuchtere Kijk Op
0
Meningen verschillen dat is duidelijk. Maar daarom juist zo veel mogelijk feiten aanleveren s.v.p. i.p.v. strijdt of verwijten over en weer.

Bekende teksten las ik van lokeend ;-) En ik ben zelf ook benieuwd wat er over en weer voor een claims liggen. Echter, komt het aanbod bij die arbitrage, en tot die tijd maar echt nieuws zien te vergaren. Zal wel beperkt blijven, de tijd tikt gewoon door en ga s.v.p. niet het forum bij gebrek aan nieuws vervuilen met veel van bovenstaande geposte teksten.

Of gewoon met meer respect en met minder strijdt naar elkaar. ;-)
Daexter
0
quote:

lokeend schreef op 22 mei 2019 om 21:39:


[...]

Dat is het hem nu juist!

Naar mijn beleving is heijmans van achter aangereden door tennet.
Claim tennet 25miljoen weet jij toevallig ook wat de claim van heijmans naar tennet zal zijn?
Mvg


Ja, nou om in de beeldspraak te blijven. Tennet is degene met schade, namelijk vertraging op het traject. Heijmans is degene die moest uitwijken omdat haar partner niet kon leveren. Dat is tenminste zoals het in de media ongeveer gecommuniceerd wordt.

Wij als aandeelhouders zijn dan inderdaad weer door tennet aangereden...een kettingbotsing :)

Nee, in elk geval 10 mln lijkt me, maar waarschijnlijk meer. Die 10 mln was zoals gezegd voor al verrichte werkzaamheden waar Heijmans voor gefactureerd heeft, die Tennet weigert te betalen. Maar vermoedelijk zal de claim van Heijmans ook potentiële inkomstenderving bevatten.


Het lijkt mij waarschijnlijk, dat als Heijmans de zaak zou verliezen en dus de schade vergoeding moet betalen, dat de arbitrage daar wel aan tennet opdracht om een deel van de gefactureerde kosten te betalen.
Japio_
0
Het is gissen en zelfs als wij 95% van de feiten kennen dan nog kan de resterende 5% het kwartje de andere kant op laten rollen.
Met één ongelukkig mailtje van een een coördinator kan de boel ontspoord zijn, sowieso zijn er nu al 2 verliezers door de verstoorde verhoudingen.
lokeend
0
quote:

Daexter schreef op 22 mei 2019 om 22:36:


[...]

Ja, nou om in de beeldspraak te blijven. Tennet is degene met schade, namelijk vertraging op het traject. Heijmans is degene die moest uitwijken omdat haar partner niet kon leveren. Dat is tenminste zoals het in de media ongeveer gecommuniceerd wordt.

Wij als aandeelhouders zijn dan inderdaad weer door tennet aangereden...een kettingbotsing :)

Nee, in elk geval 10 mln lijkt me, maar waarschijnlijk meer. Die 10 mln was zoals gezegd voor al verrichte werkzaamheden waar Heijmans voor gefactureerd heeft, die Tennet weigert te betalen. Maar vermoedelijk zal de claim van Heijmans ook potentiële inkomstenderving bevatten.


Het lijkt mij waarschijnlijk, dat als Heijmans de zaak zou verliezen en dus de schade vergoeding moet betalen, dat de arbitrage daar wel aan tennet opdracht om een deel van de gefactureerde kosten te betalen.


Dank Deaxter voor antwoord!

een partner (palenboer) die niet kon leveren, ik begrijp dat tennet de deal is aangegaan met beide (heijmans en palenboer) echter als ik vanuit de rechter kijk dan zie ik veel voordelen voor heijmans in deze omdat de tekortkoming niet vanuit heijmans komen maar vanuit de palen boer die haar afspraken niet na kon komen dat is de aard van de ontbinding geweest.
Ook belangrijk voor heijmans word hoe de aanbesteding contractueel in elkaar steekt maar nu heb ik er na alle ellende dat heijmans heeft meegemaakt alle vertrouwen in dat alles goed op papier staat.
en dat alles goed op papier staat zal ook een belangrijk onderdeel zijn naar de geldvertrekkers van heijmans

Mvg


lokeend
0
quote:

Japio_ schreef op 22 mei 2019 om 23:18:


Het is gissen en zelfs als wij 95% van de feiten kennen dan nog kan de resterende 5% het kwartje de andere kant op laten rollen.
Met één ongelukkig mailtje van een een coördinator kan de boel ontspoord zijn, sowieso zijn er nu al 2 verliezers door de verstoorde verhoudingen.


1. de papieren /feiten kennen we niet ! dat is een kwestie van vertrouwen in heijmans dat ze alles goed op papier hebben staan. (Hillen)
2. verstoorde verhouding met heijmans is nog niet zeker, het kan best zijn dat het voor tennet al duidelijk en helder is aan wie het niet na kunnen komen van de overeenkomst lag. tennet kan en mag geen enkel risico nemen dus vandaar ontbinding gehele overeenkomst.
Japio_
0
Als TenneT op dit moment een aanbesteding doet dan staat er op voorhand een kruisje achter de naam Heijmans.
Leg aan de raad van arbitrage eens uit dat je de ene opdracht hebt teruggehaald wegens gebrek aan vertrouwen terwijl er ondertussen nieuw werk aan zldezwlfde partij wordt gegund...
410 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22-mei-19 17:35
Koers 8,700
Verschil -0,080 (-0,91%)
Hoog 8,780
Laag 8,580
Volume 90.183
Volume gemiddeld 93.234
Volume gisteren 104.316