Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Alumexx - 2020: we staan in de steigers

208 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste
DeZwarteRidder
1
quote:

Pjotr schreef op 2 juli 2020 11:47:


Vraagje Ridder. Wanneer is dit aandeel koopwaardig?

Dat is een zeer goede vraag.....!!
Pitmans
0
Zeker een goede vraag.
En ook een goed antwoord.

Pak aan, allebei een ABtje.
Ik ben geen vrek.
ramptoerist
0
Nou ja zeg!

fd.nl/beurs/1349627/accountantsproble...

Met daarin een stukje van het trappenconglomeraat.
Waarbij me niet geheel duidelijk is of men geen accountant kan vinden, of dat er wel accountants zijn, maar meneer de CEO ze te duur vindt. Volgens een 'woordvoerder van de branche' is er ruimte genoeg, en kan het daar niet aan liggen. ( no shit sherlock )
Maar Alumexx wil wel op de beurs blijven, want etc etc.

Tsja, dan ook gewoon een accountant huren, want dat moet ( net als elke andere notering ) als je een beursnotering hebt. En die kosten gaan we dan terug zien in de resultaten.

Men wilde toch naar de beurs? Hup, dan ook net als de rest gewoon ook je boekjes laten controleren, want dat is nou net het enige wat een aandeelhouder nodig heeft om te kunnen bepalen of het een investering waard is.

Want op leuke pb's ben je wel snel uitgekeken?
Diede
0
Waarom is iedereen hier zo zuur en sceptisch?

Is dat puur het verleden van alle voorgaande noteringen en de soap rond Mountainshield?

Alumexx zelf doet, of heeft, toch niks fout gedaan?
DeZwarteRidder
0
quote:

ik_ben_Diede schreef op 6 juli 2020 12:04:


Waarom is iedereen hier zo zuur en sceptisch?

Is dat puur het verleden van alle voorgaande noteringen en de soap rond Mountainshield?

Alumexx zelf doet, of heeft, toch niks fout gedaan?

Er zijn maar 2 zeurpieten en die doen dat uit hang naar het verleden.
ramptoerist
0
quote:

ik_ben_Diede schreef op 6 juli 2020 12:04:


Waarom is iedereen hier zo zuur en sceptisch?

Is dat puur het verleden van alle voorgaande noteringen en de soap rond Mountainshield?

Alumexx zelf doet, of heeft, toch niks fout gedaan?


Zeg, willen/kunnen ze nu geen accountant betalen, of is er geen beschikbaar..Want als je beursnoterinkje wil spelen, dan ook volgens de regeltjes toch?
En gezien de omzet dan wel 'winst' gaat een accountant kostenpost er hier goed inhakken.

Plus, is het niet zo dat vanaf 2020 de CEO een salarispost gaat zijn?

Zou prettig zijn als je naar aanleiding van wat ( gecontroleerde ) cijfers eens kan zien wat dit nu precies doet.
Diede
0
Aangezien het accountant-probleem al langer speelt en bij meer beursfondsen, denk ik dat er uiteindelijk wel een oplossing komt vanuit AFM/DNB/euronext.
Misschien wordt Alternext wel heringevoerd, waar geen OOB-accountant vereiste is.
ramptoerist
0
Ja, maar als je het bewuste artikel uit het FD leest, dan valt er iets op. De woordvoerder van de branche zegt dat er geen capaciteit probleem is, en de ceo van deze kansenparel zegt imo dat hij er wel 1 kon vinden, maar te duur vond, dus verder zoekt?

bedoel, dat zijn gewoon kosten, en zolang ze die niet willen/hoeven/kunnen maken, zijn ook de cijfers niet betrouwbaar?

En alternext invoeren voor lavide, esperite, NSE, deze parel, en wat spul van V8? serieus?
Pitmans
0
quote:

ramptoerist schreef op 6 juli 2020 14:32:


[...]Zeg, willen/kunnen ze nu geen accountant betalen, of is er geen beschikbaar..Want als je beursnoterinkje wil spelen, dan ook volgens de regeltjes toch?
En gezien de omzet dan wel 'winst' gaat een accountant kostenpost er hier goed inhakken.

Plus, is het niet zo dat vanaf 2020 de CEO een salarispost gaat zijn?

Zou prettig zijn als je naar aanleiding van wat ( gecontroleerde ) cijfers eens kan zien wat dit nu precies doet.
De officiele lezing over het gemis aan een accountant is volgens het PB daarover :" Alumexx heeft op diverse momenten aan de markt gecommuniceerd dat het, ondanks vele inspanningen, de onderneming niet gelukt is om een aanbieding te ontvangen van een OOB accountant voor de controle van de jaarrekening 2019."
Of die vele inspanningen hebben bestaan uit het benaderen van de erkende accountants met de vraag "Pssst, willen jullie vor €10k onze jaarrekening even goedkeuren" staat er niet bij.
Overigens heeft Alumexxx wel ongecontroleerde cijfers 2019 bekend gemaakt, waarin sprake was van een ton nettowinst. Het is echter wel zo, dat in die cijfers geen accountantskosten waren opgenomen (€55k in 2018) en inderdaad wordt gemeld dat vanaf 2020 de CEO een salaris moet gaan vangen van €60k (vanwege beëindiging start-up status), dus weg is de winst.

En of Alumexxx zelf niks fout heeft gedaan ?
Zie de vorige alinea voor voorbeelden van de huidige status, maar al bij de start de CEO goedkoop voorzien van een controlerend belang, argeloze nieuwe beleggers lokken met een informatiememorandum waar de miljardenpotentie vanaf druipt en de proforma winstcijfers de hemel ingroeien, een door de oud-CEO geleid beleggingsfonds dat een fors aandelenbelang in de zaak had, herrie in de tent als 1 van de grootaandeelhouders met verkoop van een paar duizend stukken de koers halveert enz. enz.
Echt fout uiteraard niet, maar alles wel heel dicht tegen de lijntjes van het toelaatbare.

Overigens staat het de huidige CEO sinds 28 juni vrij om zijn belang te verkopen, de lockup-periode van 30 maanden is sinds die datum afgelopen.
Gezien de volumes en koersen sinds die dag lijkt dat overigens nog niet tot actie te hebben geleid.
abbl
0
pas op met dit aandeel. Is overtrokken en schaar ik onder dezelfde vreemde aandelen zoals dgb en mountainshield. Dezelfde personen zijn hierbij betrokken.
DeZwarteRidder
0
quote:

ik_ben_Diede schreef op 6 juli 2020 15:45:


Aangezien het accountant-probleem al langer speelt en bij meer beursfondsen, denk ik dat er uiteindelijk wel een oplossing komt vanuit AFM/DNB/euronext.
Misschien wordt Alternext wel heringevoerd, waar geen OOB-accountant vereiste is.

Alternext had nooit mogen verdwijnen, dat was een grote blunder.
ramptoerist
0
goed, leg dit :
''aan de markt gecommuniceerd dat het, ondanks vele inspanningen, de onderneming niet gelukt is om een aanbieding te ontvangen van een OOB accountant voor de controle van de jaarrekening 2019.""

naast dit :
"De beperkte financiële slagkracht van Alumexx werkt niet in Van den Heuvels voordeel. 'De tarieven schieten omhoog in een markt waar de verhouding tussen vraag en aanbod helemaal zoek is.' Dat zorgt voor pijnlijke situaties: een aangezochte accountant rekende Alumexx voor dat voor haar diensten het bedrijf minstens twee keer zoveel kwijt zou zijn als het voorheen betaalde. Van den Heuvel: 'Dat doet heel erg zeer.'
"
Geen idee verder, maar zoals ik t lees is er dus wel een aanbieding ontvangen, maar vindt de CEO het te duur? Of mis ik iets.
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 6 juli 2020 19:14:


goed, leg dit :
''aan de markt gecommuniceerd dat het, ondanks vele inspanningen, de onderneming niet gelukt is om een aanbieding te ontvangen van een OOB accountant voor de controle van de jaarrekening 2019.""

naast dit :
"De beperkte financiële slagkracht van Alumexx werkt niet in Van den Heuvels voordeel. 'De tarieven schieten omhoog in een markt waar de verhouding tussen vraag en aanbod helemaal zoek is.' Dat zorgt voor pijnlijke situaties: een aangezochte accountant rekende Alumexx voor dat voor haar diensten het bedrijf minstens twee keer zoveel kwijt zou zijn als het voorheen betaalde. Van den Heuvel: 'Dat doet heel erg zeer.'
"
Geen idee verder, maar zoals ik t lees is er dus wel een aanbieding ontvangen, maar vindt de CEO het te duur? Of mis ik iets.

Van den Heuvel is gewoon zuinig in het belang van z'n aandeelhouders en daar is natuurlijk niks mis mee.
De accountants proberen om hier een slaatje uit te slaan.
ramptoerist
0
Tuurlijk, een vorig talent in een voormalige participatie loste dat op door de huur van z'n kantoor niet te betalen, zo bleek achteraf. Zo druk je de kostenpost wel, en krijg je prima cijfers!

Tsjongejonge, het is wat, zo'n beursavontuur.
Pitmans
1
Sinds die corona is het pleepapier een stuk duurder geworden. De supers slaan gewoon een slaatje uit de enorme schaarste die op dat gebied is ontstaan. De boeven !!

Mij zullen ze niet hebben, ik ben er gewoon mee gestopt. Den kaklozen mensch bestaat !
DeZwarteRidder
0
quote:

Pitmans schreef op 7 juli 2020 09:01:


Sinds die corona is het pleepapier een stuk duurder geworden. De supers slaan gewoon een slaatje uit de enorme schaarste die op dat gebied is ontstaan. De boeven !!

Mij zullen ze niet hebben, ik ben er gewoon mee gestopt. Den kaklozen mensch bestaat !

Je kan natuurlijk ook wat gratis servetjes scoren bij de McDonalds................
Diede
0
Geen idee of mensen uberhaupt geïnteresseerd zijn in inhoudelijke reacties.
Maar ik doe toch een poging.

Negativisme zoals ik dat waarneem rond dit aandeel is voor mij ansich een goed teken.
Dat betekent dat er weinig mensen nog aandelen bezitten.
Als negativisme omslaat in positivisme, dan volgt waarschijnlijk een hogere koers.

Accountant is zeker een probleem.
Maar ik denk dat dit zichzelf uiteindelijk gaat oplossen.
Bv vanuit AMF/DNB/Euronext.

En anders moet het komen vanuit het succes van de onderneming.
Voorwaarde is dan natuurlijk wel dat de omzet moet blijven groeien zoals het dat afgelopen jaar deed.

Als de omzet serieuzer wordt, dan kunnen ze de kosten van een OOB-accountant ook beter dragen.

Het aandeel is waarschijnlijk nu nog wel overgewaardeerd.
Aan andere kant, de huidige koers is enkel en alleen mogelijk gemaakt door Mountainshield.
Omdat zij uitstapten is de koers zo gedaald.

conclusie:
Er is waarschijnlijk nu nog een (lichte) overwaardering.
Al zou ik met name naar de omzet kijken. De winst is voorlopig denk ik van ondergeschikt belang.
Als de omzet blijft groeien wordt de kans op een OOB-accountant denk ik ook groter.
En als negativiteit omslaat in positivisme, dan zal de koers denk ik niet lang op de huidige koersen blijven hangen.
Zeker omdat de koersdruk van Mountainshield is weggevallen.

Al met al denk ik dat het neerwaarts risico beperkt is.
vd Heuvel lijkt me een degelijk ondernemer die te veel risico`s mijdt.
Het niet hebben van een OOB-accountant is denk ik geen reden voor Euronext om de notering te schrappen. En ook zonder OOB-accountant zullen de boeken echt wel in orde zijn.
Het wél verkrijgen van een accountant zou daarentegen een positieve impuls kunnen geven.

Uiteindelijk blijft dan dus de afweging over, is de business goed of niet?
Als Alumex 20 tot 40% kan blijven groeien de komende 2-3 jaar, dan is het aandeel waarschijnlijk een goede investering.
Als de groei achterblijft dan zal het aandeel wss nog een tijd op zijn plek blijven en een saaie investering blijken.

Ik denk wel dat de kans op positieve impulsen groter is dan de kans op negatieve verassingen. (bv de accountant-kwestie, maar denk ook aan samenwerkingen, nieuwe orders etc)

Dat laatste, opgeteld bij het feit dat de koersdruk van Mountainshield gestopt is, deed mij besluiten aandeelhouder te worden en voorlopig te blijven.
ramptoerist
0
"'Als negativisme omslaat in positivisme, dan volgt waarschijnlijk een hogere koers."'

haha! Kan zo de FAQ in.
Welja, mis alleen nog het woordje 'turnaround', want dat is het nieuwe vertrouwen.
Verder heel veel als, als, als en als.
Lees anders hun 'informatiememorandum' een keertje, dat staat ook vol met hele mooie beloftes. Natuurlijk nooit gehaald, want laten we wel wezen, dan zouden ze afwijken van de voorgaande participaties. ( en nog wat meer bekende patronen icm met 1 of ander fonds )

Doe gewoon eerst eens betrouwbare cijfers, incluis de verplichte onkosten.

Verder heb je helemaal gelijk, totaal aantal aandelen is dacht ik 10 mln, dus ja, er zit nog heeel erg veel lucht in dit koersje. Zuidwaarts wel te verstaan.

verder staat eenieder vrij natuurlijk etc etc.
DeZwarteRidder
0
Ik constateer dat de hedendaagse smartphone-gokkers absoluut gek zijn op dit soort aandelen.
208 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 mei 2022 12:29
Koers 0,760
Verschil +0,010 (+1,33%)
Hoog 0,760
Laag 0,760
Volume 283
Volume gemiddeld 8.560
Volume gisteren 2.024

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront