AkzoNobel wint zaak tegen Elliott

quote:

taurus86 schreef op 30 mei 2017 07:56:

Nu gaat AKZO doorbijten. De langetermijnstrategie (Yes, Coatings/No, Chemicals) wordt verder uitgerold. PPG Coatings gaat worden uitgerookt in Europa en wellicht ook in Azië.
De aandeelhouder zal niets tekort komen. De goudmijn aan kennis en ervaring zal een goed rendement blijven produceren. Met dank aan UV, Zuurstof en Kleur.

quote:

TURBO-TA schreef op 30 mei 2017 08:13:

Wat een mooie resultaat!!!!

quote:

erjee-ff schreef op 30 mei 2017 09:02:

[...]
Als dat de afgelopen jaren al niet gebeurd is, waarom zou Akzo dat dan nu wel doen? De belager is verjaagd, het bestuur kan rustig verder slapen.

quote:

MartijnN1932 schreef op 29 mei 2017 23:51:

Mr Sponge, Hoeveel Bedrijven heeft Akzo zelf wel niet overgenomen in de laatste jaren?

Akzo is groot geworden door overnames ( grote overnames) in het buitenland.
alles wat hier gebeurt is zo hypocriet als het maar kan.

NL klaagt over het genoemde protectionisme van TRUMP, maar zelf zijn we nog erger, als aandeelhouders geen bestuur meer terecht kunnen wijzen, dan zijn we onderhand niets anders meer dan een stille partner die geld mogen geven en met lijdensogen mogen toezien als een bedrijf ten onder gaat.

Ondertussen zijn we de afgelopen jaren sinds de kredietcrisis er wel op aangesproken dat wij als aandeelhouders meer verantwoording moeten nemen, voor bijvoorbeeld de excessieve bonussen enz..

Maar goed blijkbaar kan een RvC gewoon zijn gang gaan en alles doen wat zij wilt, daar volgens de ondernemerskamer aandeelhouders geen rechten hebben, maar alleen plichten..

quote:

Mr sponge schreef op 30 mei 2017 12:35:

[...]

De RVC moet je vergelijken met de regering van een land. Die stel je aan voor een bepaalde tijd. In die tijd gaat de RVC doen wat zij vinden dat goed is voor het bedrijf (daar zijn ze voor aangesteld).
Waar het nu knelt is het feit dat normaal gesproken “wat goed is voor het bedrijf” ook goed is voor de waarde van het bedrijf/de koers van het aandeel. Al zal het op de korte termijn niet altijd gelijk lopen. De RVC moet zo af en toe ook maatregelen/beslissingen kunnen nemen die niet populair zijn bij de aandeelhouders (of bij het personeel).

Je opmerking ivm het protectionisme heb je helemaal gelijk, echter vind ik wel dat de koersen van de Amerikaanse bedrijven op de een of andere manier flink worden opgepompt(in verhouding met de koersen van bedrijven buiten Amerika). Die omhoog gemanipuleerde koersen gebruiken ze om overnames te doen en dat staat mij tegen.

Het is een kettingreactie die ik hier in Nederland ook graag zou zien. De koers van de Nederlandse bedrijven omhoog zetten. Met die dure Nederlandse aandelen bedrijven opkopen die relatief laag gewaardeerd worden. Deze overnames zorgen voor groei/winst, waardoor de koers weer omhoog vliegt, waardoor je weer makkelijker kan overnemen…. Ik krijg steeds meer het gevoel dat de Nederlandse bedrijven prooi worden. En dat zou ik graag anders zien.

Is het nou zo’n raar idee om de pensioenfondsen te verplichten om een groter deel (bijvoorbeeld 50%) van hun beleggingen in Nederlandse bedrijven te doen. Het is voor iedereen in Nederland goed, als het goed gaat met de Nederlands bedrijven die hier veel mensen in dienst hebben. (dan zou het natuurlijk extra helpen als die bedrijven hier ook gewoon belasting zouden betalen)

quote:

gyrolando schreef op 30 mei 2017 14:51:

[...]Jij kan het netjes uitleggen hoe het moet, dat is onze beleidsmakers helaas niet gegeven, ze worden daarom veel te vet betaald.