Harde dreun voor Japanse beurs

Door AFN op 25 december 2018 08:11 | Views: 21.470

Harde dreun voor Japanse beurs

TOKIO (AFN) - De Japanse beurs is dinsdag diep in het rood gesloten. Beleggers verwerkten de zware verliezen op Wall Street van de afgelopen handelsdagen, de Amerikaanse shutdown en internationale economische zorgen. Ook de nieuwe aanval van de Amerikaanse president Donald Trump op zijn eigen centrale bank werkte door op het beurssentiment. De Federal Reserve is volgens Trump het enige probleem van de economie in zijn land. Eerder zou Trump zelfs Fed-baas Jerome Powell hebben willen ontslaan, maar dat werd weersproken.

De belangrijke financiële markt in Tokio was maandag nog gesloten vanwege de verjaardag van de Japanse keizer. Er kon dus niet direct gereageerd worden op de Amerikaanse ontwikkelingen. Nu eindigde de graadmeter 5 procent lager op 19.155,74 punten. Het was voor het eerst sinds september 2017 dat de index onder de 20.000 punten kwam en tijdens de sessie werd zelfs het laagste peil sinds mei van dat jaar op de borden gezet.

Over de gehele linie stonden bedrijven in de min. Bij de grotere verliezers stonden concerns als Toyota, Sony en Nintendo. Die zijn sterk gebaat bij een goed lopende wereldhandel en consumentenvertrouwen. Handelaren spraken in commentaren van een ,,verkoopgolf'' en ,,paniek'', bijna volledig veroorzaakt door ontwikkelingen op de Amerikaanse financiële markten. ,,Het negatieve sentiment heeft de logica verslagen'', zei een handelaar..

De Japanse markt en de beurs in Shanghai, die ook flink in het rood sloot, zijn tijdens de kerstdagen gewoon open. In Hongkong en Australië zijn de beurzen dinsdag en woensdag wel gesloten. In Seoul blijft de markt alleen dinsdag dicht. Op Wall Street wordt op Tweede Kerstdag gehandeld.

Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

64 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
RodolfoBoxo
0
quote:

Beursrally 2019 schreef op 25 december 2018 12:41:

[...]

Ja die vraag stelde ik al eerder, niemand weet het, niemand interesseert het.

Shanghai stond dik in het rood in de morgen maar hersteld bijna 2% in de middaguren (vooral na sluitingstijd Japan).

Dus mis ik iets, kan de reden niet vinden en mijn chinees hapert.
“communicerende vaten”
aandelen?? (Japan)verkopen / aandelen?? (China)kopen
Wittman
0
quote:

mollowitz schreef op 25 december 2018 14:04:

[...]

Omdat China wel een PPT heeft die gewoon haar werkt doet als het moet...

www.zerohedge.com/news/2018-12-25/chi...
Interessante vondst!
wiegveld
0
quote:

Beursrally 2019 schreef op 25 december 2018 12:41:

[...]

Ja die vraag stelde ik al eerder, niemand weet het, niemand interesseert het.

Shanghai stond dik in het rood in de morgen maar hersteld bijna 2% in de middaguren (vooral na sluitingstijd Japan).

Dus mis ik iets, kan de reden niet vinden en mijn chinees hapert.
Ik schat in dat Chinese banken een opdracht tot kopen hebben gekregen.
www.bloomberg.com/quote/SHCOMP:IND

je zou zelfs kunnen denken dat er een langdurige freeze geweest is op basis van de grafiek,

[verwijderd]
0
quote:

mollowitz schreef op 25 december 2018 14:04:

[...]

Omdat China wel een PPT heeft die gewoon haar werkt doet als het moet...

www.zerohedge.com/news/2018-12-25/chi...
AB-tje, knap gevonden. Dank daarvoor!
[verwijderd]
0
“After this round of correction in US stocks, Trump will no longer have enough stamina to fight a trade war.”

Even een citaat van China global times nieuwssite van vandaag. Of te wel we mogen hopen op een trump die zie zich constructief op gaat stellen in de onderhandelingen met China. Even misschien een positieve side note tussen alle ellende.
luuk4
0
Worden we fiks genaaid door die fake news media met hun OPowell ontslaan onzin.The media enemy of the belegger. ;-)
shortie
0
Enige reden voor deze correctie zijn de waarderingen. Herhaling van zetten van 2000-2001. Doorkopen tot ze de meest idiote indexniveau’s bereikt hebben om vervolgens de boel weer volledig af te storten tot er weer een normaal niveau bereikt wordt. En ja... dat niveau kan (historisch bezien) zomaar nog 30-50% lager liggen dan het huidige niveau.....

Al het overige wat jullie hier allemaal aanhalen is ruis en excuus om terug te gaan naar normale niveau’s.

Door al dat QE geld en de Trump Tax cut was Wallstreet een soort van tweede Bitcoin geworden.
Lekker doorstijgen tot in de..... hemel???

En Powell... doet een prima job. Denk dat iedereen hem zeer dankbaar mag zijn dat hij nu aan de handrem trok voordat het echt te laat was geweest en je het financiele systeem door het putje had kunnen spoelen.
Gelukkig nog iemand met enig gezond verstand in de VS.
Bonost
0
quote:

BeursWolff schreef op 25 december 2018 13:50:

hoeveel russische trollen zitten hier op het forum het sentiment omlaag te praten en hoe heten ze?
Veel of weinig. Zeg het maar. Accounts zijn zo aangemaakt. Maar er zijn niet alleen Russische trollen. Wat dacht je van Trump trollen?
[verwijderd]
0
quote:

Bonost schreef op 26 december 2018 01:49:

[...]

Veel of weinig. Zeg het maar. Accounts zijn zo aangemaakt. Maar er zijn niet alleen Russische trollen. Wat dacht je van Trump trollen?
Ja en ook nog uitrollen en vetrollen.
Gevelboer
0
quote:

Bakker88 schreef op 25 december 2018 11:08:

[...]
Shorters zijn de grote winnaars. De verschillen zijn dus enorm.
Je hebt nu alleen maar grote winnaars en verliezer. De verliezen zijn groot. Veel aandelen zijn inmiddels al gehalveerd. Je verkoopt op 220 en koopt op 120 terug, dan heb je 100 winst. Een andere partij zit met een groot verlies van 100 euro.
Dat probeer ik ook...laag kopen en hoog verkopen. De amateurshorter die ze eerst aan mij verkoopt en dan later terugkoopt zit met het verlies....
Shorters die zijn blijven zitten maken idd winst (maar dat zijn ook niet de shorters waar we laste van hebben).
De shorters die veel handelen zijn niet de grote winnaars bij een continue daling.

Shorters zijn de beleggers waar we onze frustratie op kwijt kunnen. Als een long belegging anders uitpakt dan verwacht is het heerlijk om de shorters de schuld te geven. Zij vertegenwoordigen het kwaad gevoed uit jaloezie en frustratie. Oh wat had ik in deze tijd zelf ook graag short gezeten, maar helaar. Dat is de schuld van de shorters? Nee, gewoon mijn eigen verkeerd inschatting.
Het is Kerst, laten we niet meteen weer wijzen naar een ander
[verwijderd]
0
Trump spreekt vertrouwen uit in Fed

Vandaag 09:14,
WASHINGTON (AFN/BLOOMBERG) - Donald Trump heeft zijn vertrouwen uitgesproken in de Federal Reserve en in voorzitter Jerome Powell. De Amerikaanse president deed dat als reactie op eerdere berichten dat hij overwoog de baas van centrale bank te ontslaan. Hij blijft wel van mening dat de Fed de rente te snel verhoogt.

,,Ik denk dat het wel weer zal worden rechtgetrokken. Ze verhogen de rentetarieven zo snel omdat ze geloven dat het goed is voor de economie. Maar ik denk dat ze het wel vrij snel zullen snappen'', aldus Trump dinsdag in het Witte Huis tegen verslaggevers.

Persbureau Bloomberg kreeg vorige week van insiders te horen dat de president het ontslag van Powell heeft besproken, maar tot de conclusie is gekomen dat die maatregel niet binnen zijn bevoegdheden ligt. Dat bleek uit Twitterberichten van minister van Financiën Steven Mnuchin.
Geschorst en weet niet waarom
0
quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 26 december 2018 08:37:

[...]Dat probeer ik ook...laag kopen en hoog verkopen. De amateurshorter die ze eerst aan mij verkoopt en dan later terugkoopt zit met het verlies....
Shorters die zijn blijven zitten maken idd winst (maar dat zijn ook niet de shorters waar we laste van hebben).
De shorters die veel handelen zijn niet de grote winnaars bij een continue daling.

Shorters zijn de beleggers waar we onze frustratie op kwijt kunnen. Als een long belegging anders uitpakt dan verwacht is het heerlijk om de shorters de schuld te geven. Zij vertegenwoordigen het kwaad gevoed uit jaloezie en frustratie. Oh wat had ik in deze tijd zelf ook graag short gezeten, maar helaar. Dat is de schuld van de shorters? Nee, gewoon mijn eigen verkeerd inschatting.
Het is Kerst, laten we niet meteen weer wijzen naar een ander
Shortselling moet zo snel mogelijk verboden worden. Spanje, Frankrijk en Belgie gaan dit onderzoeken en zullen dit als eerste waarschijnlijk gaan verbieden. AFM doet natuurlijk niets. De weerstand van beleggers tegen de shorters neemt toe. Dit is niet zo gek, de beleggers kijken immers tegen een hoog verlies aan en de shorters behalen zo juist grote winsten. Het verzet neemt dus duidelijk toe.
erjee-ff
0
quote:

Bakker88 schreef op 26 december 2018 09:38:

[...]
Shortselling moet zo snel mogelijk verboden worden. Spanje, Frankrijk en Belgie gaan dit onderzoeken en zullen dit als eerste waarschijnlijk gaan verbieden. AFM doet natuurlijk niets. De weerstand van beleggers tegen de shorters neemt toe. Dit is niet zo gek, de beleggers kijken immers tegen een hoog verlies aan en de shorters behalen zo juist grote winsten. Het verzet neemt dus duidelijk toe.
En welke rationele argumenten heb je dan om short selling te verbieden? Het enige watje hier zegt is dat je het niet kunt hebben dt jij verlies maakt terwijl iemand die een andere positie inneemt wél winst maakt.

Ik ben, over het algemeen, blij dat er shorters zijn.

Zo kan het register met netto shortposities me iets kan vertellen over wat er door een groep professionals gevonden wordt van een specifiek aandeel. Shorten van aandelen kost gewoon geld. En niemand handelt om geld te verliezen, ook jij niet. Dus als een partij bereid is om dagelijks(!) geld te verliezen om ergens in de toekomst winst te maken, dan is dat voor mij een reden om nog eens goed na te denken over het bedrijf in kwestie. Als ik zie dat bij zeg Fugro 10% short zit, dan weet ik dus dat er op basis van ofwel algoritmes ofwel fundamentals iets scheef zou kunnen zitten. En dan kan ik mijn eigen analyse aanscherpen.

Overigens zijn shorters gewoon beleggers. En als je (impliciet) klaagt over dalende koersen, dan heb je waarschijnlijk jezelf daar niet tegen ingedekt. Om Buffett te quoten: Rule number 1: Don't lose money.

Geschorst en weet niet waarom
0
quote:

erjee-ff schreef op 26 december 2018 09:58:

[...]
En welke rationele argumenten heb je dan om short selling te verbieden? Het enige watje hier zegt is dat je het niet kunt hebben dt jij verlies maakt terwijl iemand die een andere positie inneemt wél winst maakt.

Ik ben, over het algemeen, blij dat er shorters zijn.

Zo kan het register met netto shortposities me iets kan vertellen over wat er door een groep professionals gevonden wordt van een specifiek aandeel. Shorten van aandelen kost gewoon geld. En niemand handelt om geld te verliezen, ook jij niet. Dus als een partij bereid is om dagelijks(!) geld te verliezen om ergens in de toekomst winst te maken, dan is dat voor mij een reden om nog eens goed na te denken over het bedrijf in kwestie. Als ik zie dat bij zeg Fugro 10% short zit, dan weet ik dus dat er op basis van ofwel algoritmes ofwel fundamentals iets scheef zou kunnen zitten. En dan kan ik mijn eigen analyse aanscherpen.

Overigens zijn shorters gewoon beleggers. En als je (impliciet) klaagt over dalende koersen, dan heb je waarschijnlijk jezelf daar niet tegen ingedekt. Om Buffett te quoten: Rule number 1: Don't lose money.

Shortende partijen manipuleren de koers, daarom zijn er ook landen (Spanje, Frankrijk en Belgie) die gaan onderzoeken om dit te gaan verbieden. Je hebt wel gelijk, maar er wordt ook misbruik van gemaakt. Nu de verliezen zo hoog opgelopen zijn, gaan andere zaken ook meespelen.
erjee-ff
0
quote:

Bakker88 schreef op 26 december 2018 10:19:

[...]
Shortende partijen manipuleren de koers, daarom zijn er ook landen (Spanje, Frankrijk en Belgie) die gaan onderzoeken om dit te gaan verbieden.
Heb je daar bewijs voor, of is het allemaal hearsay en "gevoel"?
[verwijderd]
0
De president zei ook dat de daling van de aandelenkoersen 'een geweldige koopopportuniteit' vormt voor beleggers. 'Amerikaanse bedrijven zijn bij de beste van de wereld. En ze hebben recordcijfers. Het gaat echt goed.'
Bangizwe
0
En de trollen van de EU. Want dat zootje criminelen heeft wel echt geen enkel legitiem recht om eender wat te doen. Ze hadden toch niet de stemmen die ze nodig hadden om met heel dat zootje verder te gaan. Hebben ze er maar gewoon een corrupte dictatuur van gemaakt.
64 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.