WASHINGTON (AFN/BLOOMBERG) - De Amerikaanse president Donald Trump wil dat de Federal Reserve de Amerikaanse rente drastisch verlaagt. Die moet volgens Trump "naar nul, of lager". Als dat doel bereikt is moeten de Verenigde Staten de staatsschuld herfinancieren. "De kosten van de rentebetalingen zouden dan een stuk lager kunnen, terwijl we de leningen gelijk langer vast kunnen zetten" twitterde hij.
Trump heeft al langer kritiek op het beleid van de Amerikaanse centrale bank en Fed-voorzitter Jerome Powell. De president wil dat de centrale bank de Amerikaanse economie stimuleert. "We hebben een geweldige munteenheid en veel macht", schreef hij. Volgens hem zouden de VS "altijd de laagste rente moeten betalen".
Trump wijt de hoge Amerikaanse rente, die sinds een renteverlaging eind juli op een bandbreedte van 2 procent tot 2,25 procent staat, aan het beleid van Powell en de Fed. Hij noemt de mogelijkheid om de rente naar nul te brengen "een kans die je maar een keer in je leven krijgt". Die kans lopen de VS mis door "idioten", meent Trump.
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Zat 10 jaar geleden de shit bij de subprime morgages en ging de bom af toen de banken allemaal pakketjes bagger in portefeuille hadden, nu zijn er weer allerlei leningen van dubieuze bedrijfjes verpakt en doorverkocht. Omvang is zeker van de gelijke orde. Als dadelijk die bedrijfjes niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen (economische down turn) gaan die "af" en dan zijn we weer bij nul en kunnen we opnieuw banken gaan redden.
Het leven oogt heel simpel als je alleen naar de voordelen van een verandering wil kijken.
Fysiek zilver is echt iets anders dan een inlogcode of een getal op een papiertje.
Fysiek is dat je het in bezit hebt en kunt vastpakken.
Btw betaal je over baren, muntgeld is vrijgesteld. Maple leafs zijn over het algemeen het voordeligst. Harmonikers en silver eagels over het algemeen iets meer premium.
100% gedekt lees ik hier. Totdat er stront aan de knikker is.
In een zilver of goudmijn beleggen een alternatief fysiek goud of zilver lees ik ook veel. Heeft ook weinig met elkaar te maken. Wat als er een mijn instort en er komen 50 mijnwerkers om het leven? Koers van het bedrijf zal niet echt klimmen lijkt me..... Ook iets om over na te denken.
Trump zal dus weer iemand moeten ontslaan. (zouden al die medewerkers ook jaren wedde blijven ontvangen)??
Fysiek zilver of goud moet je inderdaad zelf kunnen vastpakken,anders is het niet fysiek en maakt men je gewoon wat wijs.
Ik heb al 20 jaar fysiek goud ,fysiek zilver heb ik nog nooit gehad,ik heb heel wat jaren geleden wel eens 5500 OZ op rekening gekocht aan 5$/oz maar heb dit een tijd later aan 18$ verkocht toen ik wat kosten had aan mijn woning,met de rest kocht ik aandelen.
Vanaf verleden jaar zit ik weer wat in zilver via een ETF die ik moest aankopen vanwege puts die ik op deze ETF had geschreven.
Die staat ondertussen ook in de plus.
Alwéér een sterk punt van Trump!
Ik zou zeggen verdiep je eens in PSLV.
100% gedekt in safe in Toronto. Je kunt laten omwisselen en fysiek geleverd krijgen in Canada vanaf 16.000 ounces...
"We hebben een geweldige munteenheid en veel macht"
En ook een geweldig begrotingstekort terwijl de economische groei groot is.
Het is een schande, de VS zou gebruik moeten maken van de Laffercurve om eens normaal revenue op te halen bij de rijkere Amerikanen. De grap is, dat de rijken de laffercurve theorie letterlijk gekocht en omgebogen hebben. Ik las laatst een uitleg van de Laffercurve op de Herritige Foundation website(een denktank gesponsord door superrijken zoals de Koch Brothers), de uitleg was compleet aangepast in het voordeel van NOG MEER belastingverlaging voor de rijken met enkele handige zelfgekozen feiten als uitleg erbij.
Het is een eng wereldje aan het worden, waar geld nu zelfs wiskundige formules opkoopt en aanpast. We moeten echt oppassen dat dit cultuurtje niet teveel gaat overwaaien naar Europa.
Het enge van het geld wereldje is dat de super rijken er telkens in slagen om weinig of geen belasting te betalen. Dus worden ze terecht hierop gewezen, met als gevolg dat iedereen die aandelen bezit als rijk wordt aanzien. Alleen al omdat Jan Modaal meestal geen aandelen bezit, is het voldoende om dan alle aandeelhouders groot en klein hierop meer te belasten. Besluit: zolang men er niet in slaagt om die super rijken een eerlijke belasting te laten betalen, is het misschien beter hierover te zwijgen.