Coronavirus hangt boven drukke beursweek

Door AFN op 26 januari 2020 15:52 | Views: 15.228

AMSTERDAM (AFN) - Beleggers krijgen het de aankomende beursweek druk met bedrijfscijfers en rentebesluiten. Toch is de kans groot dat nieuws over de verspreiding van het nieuwe coronavirus de graadmeters van de belangrijkste aandelenbeurzen het meest in beweging zet. Vorige week reageerden de financiële markten sterk op nieuws over de in China ontdekte longaandoening.

Dit weekend waarschuwden de Chinese autoriteiten dat het virus zich sneller verspreidt. Vrijdag werden voor het eerst besmettingen met het virus in Europa vastgesteld, bij patiënten in Frankrijk die onlangs in China waren geweest. Ook Australië en Maleisië kennen hun eerste gevallen. Ondertussen neemt China steeds ingrijpendere maatregelen om de verspreiding van de ziekte tegen te gaan. Naast Wuhan gaan steeds meer steden 'op slot', waardoor vervoer er moeilijk is.

Economen wijzen er op dat dergelijke acties consumentenuitgaven in China zullen drukken. Dat is juist een belangrijke pijler van de economische groei in het Aziatische land. Op de Europese beurzen kan dit makers van luxeproducten als LVMH, modemerk Burberry of horlogemaker Swatch raken. Chinezen zijn een belangrijke doelgroep voor hen, vooral rijke toeristen. Ook bedrijven uit de reisbranche, zoals luchtvaartmaatschappijen en boekingssites, zijn gevoelig voor het nieuws.

Techbedrijven

Op de Amsterdams beurs krijgen beleggers kwartaal- en jaarcijfers van enkele grote fondsen voor de kiezen. Philips presenteert dinsdag de resultaten. Een dag later volgt telecombedrijf KPN. Donderdag geven olie- en gasreus Shell en het voedings- en verzorgingsmiddelenconcern Unilever inzage in de boeken. Vrijdag is het de beurt aan verlichtingsbedrijf Signify.

De resultaten van belangrijke techbedrijven beheersen voor een groot deel de week op Wall Street. iPhone-maker Apple presenteert dinsdag zijn cijfers, gevolgd door softwaregigant Microsoft op woensdag. Dezelfde dag presenteert onder meer socialmediabedrijf Facebook zijn resultaten over het vierde kwartaal. Daarnaast komt de Federal Reserve deze week met een nieuw rentebesluit.

Op het monetaire vlak zijn de ogen ook gericht op de Bank of England. De Britse centrale bank maakt voor de laatste keer onder scheidend gouverneur Mark Carney een nieuw rentebesluit bekend. Anders dan bij eerdere besluiten, is er bij kenners amper consensus over de vraag of de Britse centrale bank de rente wil verlagen of ongemoeid laat. Enerzijds zou de economische verzwakking eind vorig jaar voor een verlaging pleiten, maar nieuwe macro-economische data in januari schetsten weer een positiever beeld van de Britse economie.

Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

127 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
Sir Cryptalot
0
Nou Peter, je bent op dreef. Virus, abortus, homo's, dadelijk is je COPD ook nog door de regering in tabak gestopt om de ouderen te euthanaseren.
peter545
0
Sir Cryptalot, 'Ik zie graag uw bron voor uw claim van hoge (griep)vaccinatiegraad van Chinezen.'
Dáár vraagt U mij wat. Dat zal ik weer moeten proberen op te zoeken. Dat had U mij beter metéén kunnen vragen.

Inzake Uw laatste reactie: U moet niet overdrijven. Dat doet de WHO al.
[verwijderd]
0
quote:

peter545 schreef op 2 februari 2020 12:38:

gokker, 'Maar ja, we hebben meningsvrijheid.'

MIJN reactie: Ja, gelukkig hebben wij die vrijheid ... nóg wel.

Het zal niet lang meer duren en dan wordt die vrijheid genoemd: fake news
(een ander woord voor: ánders denken en schrijven dan wat de overheden wensen).
De bewering dat dit een "gewone griep" (wat dat ook inhoudt) is, is inderdaad "fake news".
Dit virus komt uit het dierenrijk en is dus per definitie niet gewoon te noemen.
peter545
0
[verwijderd]
0
quote:

peter545 schreef op 2 februari 2020 13:20:

gokker, 'n virus is óók 'n diertje. Of denkt U dat 'n virus 'n méns is?
Waar slaat dit commentaar/vraag op?

Een virus is trouwens formeel geen "diertje"

nl.wikipedia.org/wiki/Virus_(biologie)
[verwijderd]
0
quote:

peter545 schreef op 2 februari 2020 14:02:

gokker, er zijn mensen, dieren en dingen.
Het is maar wat je 'mens' of 'dier' of 'ding'noemt.
Een virus is iets, dat hoe dan ook leeft. Daar 'n virus leeft én zich kan voortplanten én geen méns is, noem ik het 'n diertje; dingen kunnen zich niet uit zichzelf voortplanten.

Een virus is nog 'slim' ook: als er een vaccin gevonden is om ze te doden, dan vinden ze na 'n tijdje ándere manieren om te overleven.
Een virus heeft dus óók nog 'n WIL, namelijk de wil om te overleven.
Probeer dát maar 'ns (bijv.) 'n theekopje bij te brengen.
tsja, en waren horen de planten thuis in dit wereldbeeld?
Ik houd me voorlopig maar even aan de biologie en daar (o schrik) bestaat geen speciale behandeling voor het (zoog)dier mens...

Over het verschil tussen een vaccin en een medicijn (antibioticum) hebben anderen al bericht.
peter545
0
gokker, er zijn mensen, dieren en dingen.
Het is maar wat je 'mens' of 'dier' of 'ding'noemt.
Een virus is iets, dat hoe dan ook leeft. Daar 'n virus leeft én zich kan voortplanten én geen méns is, noem ik het 'n diertje; dingen kunnen zich niet uit zichzelf voortplanten.

Een virus is nog 'slim' ook: als er een vaccin gevonden is om ze te doden, dan vinden ze na 'n tijdje ándere manieren om te overleven.
Een virus heeft dus óók nog 'n WIL,namelijk om al of niet in groepsverband de wil om te overleven.
Probeer dát maar 'ns (bijv.) 'n theekopje bij te brengen.
[verwijderd]
0

Dat is niet correct.
Griep heeft een waarde van 1.3
Coronavirus 4.0
De overdraagbaarheid van het virus is dus vele malen hoger.
Ook is iemand die mild ziek is van het coronavirus wél besmettelijk voor anderen, wat bij het normalere griepvirus niet zo is.

Toch een beetje appels met peren vergelijken.

quote:

peter545 schreef op 1 februari 2020 00:20:

Griep blijft griep, hoe men het ook noemt (in DIT geval wordt die griep het coronavirus genoemd).
Ik blijf dus bij het door mij geschrevene.

peter545
0
REDACTIE,
U heeft onterecht mijn reactie (waarbij kort iets stond inzake abortus en homofilie) verwijderd.
Ik had alleen maar geschreven, dat je tegenwoordig ... NIÉT zo mocht noemen.
Graag heb ik, dat U mijn reactie terugzet.

Door dié reactie te verwijderen, vernielt U mijn bedoeling en kan ik niet meer reageren op bijv. elio e faso (die gereageerd heeft om 14.28 uur).
(Hij/zij zou waarschijnlijk die reactie niet hebben gegeven, als U mijn reactie had (laten staan.

PS: laat déze reactie a.u.b. staan.
peter545
0
elio e faso, Hopelijk begrijpt U mijn reactie, ondanks de (mijns inziens ongewenste bemoeienis van de redactie):
Het coronavirus is eenzelfde vraag als abortus en homofilie. What's in a name Shakespear said.

Vertaling van Shakespear kan bijv. zijn: welk mooi of vies woord je ook noemt: het feit blijft hetzelfde
peter545
0
elio e faso, zo heb je ook 'n milde fractuur en een zware fractuur enz. enz.

Neen, noem het beestje gewoon bij de naam. In DIT geval is het 'n griep.
U mag het voor mijn part 'n zwáre griep noemen. Ik ben maar 'n eenvoudig mens maar 'n griep BLIJFT het.
rationeel
0
Wel een interessante gedachtegang.

Een indeling op voort kunnen planten.

Ik heb de op elkaar liggende bordjes eens goed bekeken, maar heb er inderdaad geen kleine bordjes aan zien ontspruiten.

Wij mensen delen de ziekmakertjes in, naar of we er wel of niet iets aan kunnen doen...DODEN.

Kunnen doen is dus voor ONS...Dier dat loopt op 2 poten...onschadelijk maken.

Gelukkig beschikt deze 2 potige al over veel om schadelijke diertjes te doden. Op het moment dat dit niet genoeg blijkt, raakt hij in PANIEK.

Een klein diertje dat je niet kunt zien blijkt een zeer machtige tegenstander.

En maar voortplanten dat het een lieve lust is, maar NIET voor het 2 potige grote dier.

Het grote dier kan dat kleine diertje niet zien, maar het kleine diertje heeft er steeds minder moeite mee om dat grote dier te pakken te nemen.

Wordt vervolgd:)
[verwijderd]
0
Nog maar een keer dan:

Een virus is een niet-levend, microscopisch klein deeltje dat bestaat uit erfelijk materiaal in een omhulsel dat in staat is zich te laten voortplanten door gebruik te maken van het reproductieapparaat van levende organismen.

nl.wikipedia.org/wiki/Virus_(biologie)

Formeel is het dus een ding en al helemaal geen dier.
peter545
0
rationeel, hoewel U Uw reactie nog vervolgt: alvast bedankt.
U bent de eerste die écht en onbevooroordeeld nadenkt over het door mij geschrevene.
peter545
0
gokker, U zegt na wat U op school geleerd heeft.
Ik heb geleerd om én te leren op school én ik heb geleerd om mijn éigen hersens te gebruiken.
Wat 'men' vindt of niet: denk zélf na en kom dán pas met 'n conclusie.
[verwijderd]
0
quote:

peter545 schreef op 2 februari 2020 15:48:

gokker, U zegt na wat U op school geleerd heeft.
Ik heb geleerd om én te leren op school én ik heb geleerd om mijn éigen hersens te gebruiken.
Wat 'men' vindt of niet: denk zélf na en kom dán pas met 'n conclusie.
Is dat zo? Ik geef gewoon een link en kopieer de eerste zin daarvan.
Snap niet wat dat met mijn schoolopleiding te maken heeft.

Heeft u enig idee wat een virus van een bacterie onderscheidt?
Daar heeft men geen hersenen voor nodig. Kennis is voldoende.

O shit, geen kennis zonder geheugen en zit dat niet ook in de hersenen?
[verwijderd]
0
Is dit misschien het probleem?

"In de volksmond worden veel ziektes met koorts, verkoudheid en hoesten ‘griep’ genoemd. Meestal worden deze ziektes echter veroorzaakt door een ander virus en is er dus geen sprake van griep."
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 2 februari 2020 15:31:

Wel een interessante gedachtegang.

Een indeling op voort kunnen planten.

Ik heb de op elkaar liggende bordjes eens goed bekeken, maar heb er inderdaad geen kleine bordjes aan zien ontspruiten.

Wij mensen delen de ziekmakertjes in, naar of we er wel of niet iets aan kunnen doen...DODEN.

Kunnen doen is dus voor ONS...Dier dat loopt op 2 poten...onschadelijk maken.

Gelukkig beschikt deze 2 potige al over veel om schadelijke diertjes te doden. Op het moment dat dit niet genoeg blijkt, raakt hij in PANIEK.

Een klein diertje dat je niet kunt zien blijkt een zeer machtige tegenstander.

En maar voortplanten dat het een lieve lust is, maar NIET voor het 2 potige grote dier.

Het grote dier kan dat kleine diertje niet zien, maar het kleine diertje heeft er steeds minder moeite mee om dat grote dier te pakken te nemen.

Wordt vervolgd:)
Dit draait gegarandeerd weer op het thema overbevolking uit. Manipulatie van ons DNA is ook nog een optie voor rationeel.

En als puntje op de i komt er een oproep Baudet achterna te lopen. NEXIT.
peter545
0
Gokker, blijf Uw best doen met nadenken. U kúnt het.

PS: IK zie geen verschil tussen 'n bacterie en 'n virus. Zie mijn reactie van 14.07 uur.
[verwijderd]
0
quote:

peter545 schreef op 2 februari 2020 16:03:

[...]
IK zie geen verschil tussen 'n bacterie en 'n virus.
Tsja, dan houd ik me verder maar rustig.
127 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.