DEN HAAG (ANP) - De Rabobank is medeverantwoordelijk voor de problemen in de landbouw. Door overmatig gebruik van kunstmest en bestrijdingsmiddelen, het houden van steeds meer dieren en hogere opbrengsten per hectare, zijn veel bodemorganismen, bestuivende insecten en weidevogels uit het boerenlandschap verdwenen. "Wij dragen als bank medeverantwoordelijkheid voor hoe het systeem nu is", zou Bas Rüter, directeur duurzaamheid in een uitzending van Zembla hebben erkend.
De afgelopen decennia is de landbouw sterk geïntensiveerd. Daarmee lukt het de boeren en tuinders om meer opbrengsten per hectare te realiseren. Maar dat heeft ook voor problemen gezorgd. De landbouw, vooral de intensieve veeteelt, is een grote bron van stikstofuitstoot, dierenwelzijn staat al jaren onder druk en op veel plekken neemt de bodemvruchtbaarheid af. Zo’n 85 procent van de Nederlandse boeren en tuinders is klant bij de Rabobank.
Volgens Rüter werd met de intensivering van de landbouw aan een belangrijke maatschappelijke vraag voldaan. Meer voeding voor meer mensen op de wereld. "De problemen zijn onderdeel van een systeem dat voedsel produceert waarvan we allemaal afhankelijk zijn. Dus het is een schuld voor de neveneffecten en het is ook mede-eigenaarschap van het belangrijke product dat uit de landbouw voortkomt. Wij zijn medeverantwoordelijk voor de problemen", aldus Rüter.
30 miljard euro uitstaan
Hij wijst er in de uitzending tegelijkertijd op dat het heel hard nodig is om de landbouw- en voedingssysteem te verduurzamen. De bank heeft in de Nederlandse landbouw rond de 30 miljard euro uitstaan. Een relatief klein deel, zo'n 3 procent, daarvan is geïnvesteerd in biologische landbouw. Rabobank zegt er alles aan te doen om een overstap naar biologisch boeren mogelijk te maken.
Volgens de programmamakers is de realiteit weerbarstiger en krijgen veel boeren die willen omschakelen naar biologisch nul op het rekest. Niet alleen Rabobank-klanten lopen tegen problemen op bij de financiering. Hetzelfde zou spelen bij ABN AMRO. Volgens die bank zou er helaas niet altijd genoeg ruimte zijn in deze specifieke markt. "Soms kan een investering uit en soms niet."
Milieudefensie vindt het een "goede eerste stap" dat de Rabobank erkent dat hij medeverantwoordelijk is voor de problemen in de landbouw. Ook andere verantwoordelijke multinationals zouden hun aandeel in dit probleem moeten erkennen en aanpakken, vindt de milieuorganisatie. Volgens Milieudefensie zou de overheid tevens regels moeten opstellen voor dit soort bedrijven, "zodat boeren een eerlijke prijs krijgen en kunnen vergroenen".
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
de boer krijgt al 40 jaar het zelfde voor zijn produkten melk vlees de kosten zijn in die 40 jaar enorm gestegen dat de boer groeit is een vorm van over leven.
daar bij komen de hogere eisen die door de regering op gelegt worden.
dit allemaal om de cosument een goed koop voedsel paket te bieden.
geef de boer een verdien model dan word er geproduceert waar men om vraagt
Precies. Het is waar we zelf om vragen. Het produkt is goedkoop in de supermarkt, maar de kosten die komen keihard weer terug.
ik adviseer de schrijver zich eerst eens goed te verdiepen in de materie alvorens hier iets te schrijven dat ver van de realiteit is verwijderd. Een beetje boer werkt 7 dagen per week, heeft 1-2 Miljoen financiering bij de bank en heeft een gezinsinkomen van 40-50K. Geen vakantie dagen, geen pensioen. Daar zit het scheef. en Rabo houdt dat plaatje me in stand door veel te veel te financieren op grond en niet te kijken naar rentabiliteit op geïnvesteerd en eigen vermogen
Ik snap deze opmerking niet...?
ook deze opmerking is maar deels waar. Een boer krijgt er relatief goed geld voor, echter vervolgens verkopen gemeenten dergelijke gronden voor een veelvoud door aan projectontwikkelaars
Dat is ook zo. De projectontwikkelaar zeurt net zo lang bij de gemeente tot er een woonwijk op mag worden gebouwd. Zo werkt het in de ruimtelijke ordening, zonder landelijke regie. In de lokale politieke netwerken wordt het allemaal geregeld. Vaak is de projectontwikkelaar daar ook bij aangesloten. De politiek faciliteert hier ook de ondernemer. Zorgt ervoor dat die snel rijk kan worden.
Gif en kunstmest zijn niet uit de lucht komen vallen, bio gaat het nooit volledig worden of a) de bevolking moet een correctietik krijgen, of b) dna sleutelen toelaten in bio.
Overigens lijkt kunstmest op substraatteelten en andere meer ge-avanceerde teelttechnieken niet zo'n probleem te zijn in het public domain zolang recirculeren.
Deze eeuw hebben de rechtse kabinetten altijd de boeren en bedrijven gesteund, nooit echt oog gehad voor verduurzaming. Nu lopen we op het gebied van duurzaamheid / verduurzaming van de landbouw achteraan in Europa. Geen enkel bloemetje of bijtje meer op het boerenland. De hoogste tijd nu voor een andere koers!