DEN HAAG (ANP) - De Duitse energiereus RWE eist schadevergoeding van de Nederlandse staat omdat die het opwekken van elektriciteit met behulp van steenkool wil verbieden. Het bedrijf zegt daardoor 1,4 miljard euro schade te lijden, meldt minister Bas van 't Wout (Economische Zaken en Klimaat) aan de Tweede Kamer.
RWE is eigenaar van de kolengestookte elektriciteitscentrale in de Eemshaven. Uiterlijk 1 januari 2030 moet die gestopt zijn met het gebruik van kolen voor de elektriciteitsproductie. Op die manier wil het kabinet de uitstoot van broeikasgassen als CO2 verminderen.
Het ministerie meent dat het energiebedrijven voldoende tijd geeft om kolencentrales geschikt te maken voor andere brandstoffen, en om al gedane investeringen zo veel mogelijk terug te verdienen. Dat heeft het in december ook duidelijk gemaakt in een gesprek met RWE.
Arbitragezaak
Het Duitse energiebedrijf, dat in 2009 de Nederlandse markt betrad met de overname van Essent, neemt daar evenwel geen genoegen mee. Het is een arbitragezaak begonnen bij het International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID).
"De Nederlandse staat bereidt zich voor op het voeren van deze internationale arbitrageprocedure", schrijft Van 't Wout. "Daarbij zal zowel op de bevoegdheid van het tribunaal als op de inhoud van het geschil verweer gevoerd worden."
Hoorzitting
GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee spreekt van "onbeschaamde obstructie" door RWE. Hij wil de topman van het energiebedrijf volgende week in een hoorzitting in de Tweede Kamer aan de tand voelen. "Klimaatbeleid mag niet gestopt worden door fossiele giganten."
"RWE had al jaren geleden kunnen zien aankomen dat er maatregelen ter reductie van de uitstoot zouden worden genomen", zegt onderzoeker Bart-Jaap Verbeek van Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO) "Toch heeft het willens en wetens besloten in 2015 een nieuwe kolencentrale in gebruik te nemen." Volgens SOMO, dat zich met onder andere Milieudefensie heeft verenigd in de coalitie Handel Anders!, probeert RWE nu de rekening bij de Nederlandse belastingbetaler neer te leggen.
Greenpeace noemt de arbitragezaak van RWE schaamteloos. "De echte schade die er is, is de schade aan het klimaat door deze kolencentrale", aldus een woordvoerder.
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Hebben jullie ook RWE- aandelen? Wel met plezier dit draadje doorgelezen. Ter informatie: RWE kreeg in Duitsland toch een hele mooie ( en terechte ) schadevergoeding.....
Peter
Nee, kernenergie is de duurste, de meest gevaarlijke en onbeheersbare (Fukushima geen oplossing voor) en je regeert voor honderden generaties na je. RWE heeft nog steeds bruinkool installaties en heeft blijkbaar nog niet door, dat steenkool zwaar vervuilend is en daardoor duizenden doden per jaar vallen door de uitstoot ..in Nederland. De nieuwe technologi"en zullen de energie sector op zijn kop zetten en het verdienmodel in gevaar brengen, niet in investeren en zeker niet met deze cowboys, die geen oog hebben voor de realiteit van vandaag.
Wat een domme lui hier allemaal, denken dat ze het weten.
Zoek eens voorbij de algorithms van Facebook, Google en twitter, luister eens niet naar de populistische macht geile mannetjes, die hemelen alleen zichzelf op (en dus hun inkomen en cashflow)
Dat de "milieu ridders" de boel stuk maken ? De kale stroom prijs is nog nooit zo goedkoop geweest, We hebben geregeld stroom over. In 2030 is er voldoende opslag voor stroom als de duurzame opwek het even laat afweten, de gas centrales blijven voorlopig wel even online.
Kolen en bruinkool zijn de smerigste manieren om energie op te wekken, laag rendement, veel smerige uitstoot, recht in de longen van de mensen waardoor er veel onnodige doden en ziektekosten worden gemaakt.
RWE wist allang dat de kolen centrales dicht gaan. We hebben ze niet nodig voor onze stroom opwekking. 2030 is eigenlijk al veel te laat.
"What if Global warming is a hoax and we created a better world for nothing ?"
Helaas blijkt uit uw gedachte uit welke hoek de wind waait. Als ALS uw leven bepaald en door deze verontreiniging uw naaste komt te overlijden piept u wel anders. Alternatieven, zoals nieuwe technologi"en en b.v. windenergie zijn wel schoon en er is geen cent subsidie naar de nieuwe windparken op zee gegaan, dus is het verstandig deze weg op te gaan.
Waar kunnen we de schade verhalen die RWE maakt en heeft gemaakt?
Onder de voorwaarde, dat ze de CO2 uitstoot zouden opslaan (onder de grond of onder zee), laten we daar eens over hebben en direct sluiten in afwachting, dat ze wel aan die voorwaarde voldoen. Eens kijken of ze nog deze grote mond opzetten. De vervuiling moet de gemeenschap ophoesten en het bedrijf strijkt de winst op. Of je verlegt de productie naar een land, dat niet zo nauw met het milieu omgaat...
Toch heeft het willens en wetens besloten in 2015 een nieuwe kolencentrale in gebruik te nemen."
Deze kolencentrale zou in 2030 weer moeten sluiten? Denk dat RWE wel een punt heeft m.b.t. schadevergoeding, denk dat een levenscyclus van 25 jaar al laag is.
Maar wie heeft de vergunning afgegeven in 2015? Bestond toen de milieuproblematiek niet bij de desbetreffende instanties?
Links of rechtsom, we gaan het met zijn allen weer betalen, u en ik.
Deze vergunning hadden ze NOOIT af mogen geven.
De biomassa centrales die overal uit de grond schieten leveren minstens dezelfde vervuiling op.