WASHINGTON (ANP/BLOOMBERG) - De werkgelegenheid in de VS kan volgend jaar weer uitkomen op het niveau van voor de crisis, als er maar een krachtig genoeg coronasteunpakket komt. Dat zei de Amerikaanse minister van Financiën Janet Yellen in een toespraak. Bij een te zwak pakket maatregelen riskeert het land volgens haar een veel tragere opleving van de werkgelegenheid en de economie.
"We hebben een groot pakket nodig, en we moeten dit snel voor elkaar krijgen", zei Yellen zondag tegen de Amerikaanse tv-zender CNN. "Zonder adequate steun zou het tot 2025 kunnen duren voordat de Amerikaanse arbeidsmarkt zich herstelt." Volgens de minister is er geen reden dat het land een traag herstel zou moeten ondergaan.
Hoewel het stimuleringsplan van president Joe Biden van 1,9 biljoen dollar niet specifiek gericht is op het scheppen van banen, zullen de uitgaven ervan volgens Yellen banen creëren, zei ze. Yellen erkende verder dat ze gewaarschuwd is voor inflatierisico's als gevolg van het plan van Biden, dat zonder steun van de Republikeinen in het Congres wordt uitgevoerd.
Volgens Yellen zijn de zorgen over de inflatie die de voormalige minister van Financiën Larry Summers onlangs uitte, klein in vergelijking met de "littekens" die de economie, met name minderheden, mensen met een laag loon en vrouwen, oploopt doordat nu niet genoeg uit wordt geven aan stimuleringsmaatregelen. "Het is een risico dat we moeten overwegen. Ik heb jarenlang inflatie bestudeerd", zei de voormalige voorzitter van de Federal Reserve. "Ik kan u vertellen dat we de middelen hebben om met dat risico om te gaan."
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Het is slechts gepraat om te proberen de tent rustig te houden. ook van Lagarta.
Ze hebben er nooit echt kijk op gehad, zoals ook de economen niet.
De vorige financiele crisis hadden ze zelf ook willens en wetens zelf gemaakt.
Kletsen, hoop en pree en van je holadiee met de printer ;-)
Als de beurzen maar omhoog gaan mag alles, dacht ik.
Rest is totaal niet belangrijk.
Toch?
Wanneer stort de boel eens in a la 1929
Goed voor Monster.com en Randstad
'Krachtig steunpakket VS nodig voor banengroei'
Knap om weer een poppetje als minister van financien aan te stellen die eerder de boel zo uit de hand heeft laten lopen. Als je doet wat je deed, krijg je wat je hebt.
Ze kan nog zoveel inflatie gestudeerd hebben, ze weet als geen ander dat als de rentes gaan stijgen de boel nog eerder klapt.
De rente laag houden zal nog vrij lastig zijn..AL die staatsleningen moeten ze aan de man weten te brengen..en dat houdt gewoon een keer op bij voornamelijk de Chinezen, die willen rendement. Dus toch maar weer zelf die leningen opkopen waardoor de boel nog meer opgeblazen gaat worden..
En dan die gigantische berg met short contracten op de goudprijs om de Chinezen maar tevreden te stellen, het moet wel een keer klappen met dollardaling ten gevolge en enorme stijging van edelmetalen/crypto's (alles waar mensen dan nog WEL vertrouwen in hebben)
Veel heel veel geld in omloop en theoretisch zou dat de prijzen van alle goederen omhoog stuwen. Maar mensen oh mensen, verdienen ze dan meer salaris om alles te kopen? Ah nee, salaris blijft min of meer hetzelfde.
Wel wordt boodschappen bij Albert Hein duurder, zelfs schrikbarend. Huurprijzen worden duurder, ach, meer dan 50% van netto inkomen, ja maar dat is wat mensen willen betalen, alles gaat toch omhoog?
Alles? Ja, alles , maar wacht, salaris niet. Dus ....?
Ook de domme pensioenfondsen zijn nog steeds verplicht om staatsleningen op te kopen en dit tegen negatieve rente. Dus van beleggen van de premie is geen sprake, zelfs andersom, het kost ze geld. Ja, maar waar moeten anders de miljoenen premiegelden veilig naar toe? De geldontwaarding dan? Ah, regel is regel. Dus de staatsleningen zijn binnen kortste keren uitverkocht.
Hoe dom kan het zijn, allemaal. Helemaal geen rendement, er moet zelfs betaalt worden. Geen wonder dat dekkingsgraad bij 90% belandt. Maar dan wordt gesust en gezegd dat valt nog wel mee.
Zoveel geld in omloop en ECB zegt dat inflatie onder 2% is, terwijl kopje koffie 3,50 euro kost en duur voor de benzine betaalt moet worden.
De overheid die de speculanten of beleggers die woningen opkopen, opknappen en voor duurdere huurprijs verhuren en weer andere woningen opkopen en weer duurder verhuren, deze wordt geen stroobreed in de weg gelegd. De koopprijzen van huizen worden alleen maar duurder daardoor, een vicieuze cirkel. Maar doorbreken van de cirkel? Ho maar. Zelfs een prins weet dat het lucratief is. Te meer buitenlandse beleggers. Eigenlijk zou men de huuropbrengsten van diegenen die meer dan 2 woningen bezitten in box 1 moeten plaatsen, want het zijn toch inkomsten? En woningen zijn er om te wonen en niet te beleggen. Dit zou ook voor bedrijven moeten gelden. Ook huurhoogte
per gebied regelen en dat als men een woning binnen 3 jaar na aankoop weer verkoopt dat dan een boete betaalt moet worden, bijvoorbeeld een veel hogere overdrachtsbelasting.
Dan beschermt men niet altijd groot kapitaal. Wonen is toch primaire behoefte.