AMSTERDAM (ANP) - De CO2-uitstoot van Shell blijft toenemen, ondanks de groene ambities van het olie- en gasconcern. Dat stelt Milieudefensie op basis van door onderzoeksbureau Rystad onderzochte data van Shell. Ook zouden de olie- en gasactiviteiten van Shell de komende jaren nog "fors" groeien.
"De teleurstellende klimaatprestaties tot nu toe in combinatie met de gebrekkige klimaatambities voor de toekomst laten zien dat Shells huidige en toekomstige activiteiten momenteel op ramkoers liggen met het klimaat", aldus de milieuorganisatie. Milieudefensie presenteert het rapport in de aanloop naar de strategie-update van Shell van aanstaande donderdag. Dan zal het bedrijf zijn klimaatbeleid voor de komende jaren toelichten.
Volgens Milieudefensie doet Shell juist het tegenovergestelde van wat er zou moeten gebeuren om de gestelde doelen uit het klimaatakkoord van Parijs in 2015 te halen. Het Brits-Nederlandse concern is volgens de organisatie niet echt bezig met het terugbrengen van de uitstoot van CO2, maar maskeert de uitstoot door er voldoende hernieuwbare energie tegenover te zetten. Sinds 2017 zou de absolute CO2-uitstoot van Shell eigenlijk met meer dan 5 procent zijn toegenomen terwijl de zogeheten koolstofvoetafdruk iets is gedaald.
Fossiele activiteiten
Ook bouwt Shell de fossiele activiteiten nog niet af en misleidt het bedrijf mensen over lng (vloeibaar gemaakt gas), stelt Milieudefensie. Volgens Shell is het een overgangsbrandstof die schoner zou zijn dan olie, maar dat betwist de milieuorganisatie. Verder zegt Milieudefensie dat de aankondigingen die Shell eerder deed, namelijk een focus op investeringen en uitbreiden van de bedrijfsactiviteiten in onder andere Nigeria, Brazilië en de Golf van Mexico, "in schril contrast staan met de groene woorden van het bedrijf".
Critici vragen zich al langer af of Shell wel voldoende investeert in bijvoorbeeld windenergie. Follow This, een verbond van 'groene', activistische aandeelhouders, stelde onlangs dat als Shell eerder aan de overgang naar hernieuwbare energie was begonnen, het concern waarschijnlijk veel minder hard was geraakt door de huidige coronacrisis. Vorige week werd bekend dat Shell afgelopen jaar zijn grootste verlies ooit in de boeken heeft gezet. Onder de streep kwam het bedrijf bijna 22 miljard dollar tekort.
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Media in NL zijn ultra links en smullen van de recalcitrante verhalen van Milieudefensie. Ik heb twee maal eerder met deze zogenaamde milieu club te maken gehad en enkele discussies, maar geen kennis en geen argumenten. Alleen maar beetje recalcitrante activiteiten; echt geen fundamentele basis. Wat dat betreft is Shell een stuk beter en eerlijker, en niet te vergeten realistischer, ten aanzien van de CO2 uitstoot.
Waar heeft deze betweter het over dat Shell vervuilend zou zijn in Suriname? Wat vervuilend is en het milieu daar naar de knoppen helpt in Suriname is de goudwinning met gebruik van KWIK. Je hebt nou eenmaal mensen die met niets anders bezig zijn dan negativiteit en ook die van milieudefensie of zitten ze nu in een bevroren huiskamer.
Wat een wappies , en ondertussen komen ze gewoon met de auto en stoken ze nog gewoon gas . Kwestie vraag en aanbod toch , zoland men naar deze producten vraagt, is shell absoluut niet schuldig om deze vraag te voldoen .
Verbeter de wereld begin bij jezelf.
Alle menselijke consumptie activiteiteiten die de CO2 uitstoot verhoogden (ver x voudigden) zijn in 60 jaar de pan uitgerezen ten koste van ons milieu:
-Vlees en zuivel consumptie
-Kleding en schoenen
-Spullen in het algemeen.
-Auto rijden
-(vlieg)vakanties
Leuk die zuinige led lampjes maar om er dan maar gelijk 1000 op te hangen.
Of 4 x per jaar op vakantie
6 keer per jaar nieuwe schoenen
Iedere dag vlees
etcetc
Wel lekker makkelijk hoor, de producenten de schuld geven. U vraagt, zij draaien.
Er zijn veel mensen met invloed die de meest extreme verwijten naar voren brengen maar totaal geen inzicht hebben in de materie (dit wordt bevestigd door het geen ze orakelen) want zo eenvoudig is een totale energie transitie niet te realiseren.
Wat draagt dit soort clubjes nu bij aan de Nederlandse economie?
Ik word zo langzamerhand schijtziek van dat gejank en gezeik over Corona en het Milieu,
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, wat milieu defensie wil is goed en juist, alleen missen ze een stuk realiteitszin, shell zal wel met fossiele winsten,stappen in de richting van duurzamer kunnen zetten, als er geen verdien mogelijkheid blijft kom je geen stap verder in de goede richting, dat vergeten onze groene vrienden nog al eens!!
hoog tijd dat Shell het "heiliger dan de paus" Nederland verlaat
Iedereen die zich even inleest ontdekt al snel, dat CO2 niet de oorzaak is van de opwarming van de aarde. Het is andersom, als de aarde warmer wordt, dan komt de in de oceanen opgenomen CO2 vrij (denk aan warme cola). De wereld is gek gemaakt. Het is immers erg gemakkelijk om CO2 (het is maar één ding) de "schuld" te geven. Veel mensen verdienen hun boterham aan deze zogenaamde groene onzin. Ik vind het wel lekker, een paar graden warmer. Zeker deze week!! Ga maar lekker door Shell, de wereld heeft je nog lang nodig.
Als Milieudefensie met een goed alternatief komt gaat iedereen vanzelf overstag. Er is nog geen alternatief behalve ons leven verarmen door (koud douchen/geen reizen/geen airco/verwarmen van 1 kamer/huizen opsplitsen etc)
Shell (samen met andere olie- en gasmaatschappijen) is 'verantwoordelijk' voor het zeer lucratieve opsporen/produceren van olie, gas, condensaat en daarnaast voor het onderhouden, ondanks de tegenwerking van velen, van de kunststofindustrie. Dat allemaal om ons te laten genieten van warmte, vooruitgang (figuurlijk, maar ook letterlijk: transport in alle geledingen. Dadelijk schuift Milieudefensie Shell ook nog eens de schuld van de huidige koudegolf in de schoenen. Geen idee of deze organisatie overheidssubsidie ontvangt, kan bijna niet anders. Zo ja, kappen daarmee!