ASML « Terug naar discussie overzicht

ASML in 2017

3.029 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 ... 148 149 150 151 152 » | Laatste
Wiemaa
0
Opvallend ook dat na een onverwacht tegenvallend dagje SNSN direct even zijn gram komt halen. Hypocriet gedrocht.
rene66
0
Het is jammer dat de redactie van IEX geen actie onderneemt. Op deze manier gaan er steeds minder mensen gebruik maken van het forum.
[verwijderd]
0
quote:

MJansen schreef op 4 december 2017 19:53:

[...]

Hell no, you're NOT giving objective information if you consistently keep bitching about the stock being 'expensive' and 'being a bubble'.

Who decides it's expensive? You?

If you want to give 'objective' information, keep your adjectives to yourself.
Instead saying 'it's a bubble', say 'it's currently above historical P/e'

THAT's being objective.
Your posts are just a bunch of crap dressed up with jargon to make it look good and impress others.
Ok, one more time.

As you should know well, as an investor, it's just 'asset valuation' methodology (and objective in-put parameters) that does 'decide' whether the particular stock is expensive, or not (just take a look at diff asset pricing methodologies). For instance, if trading options you know well that the (option) price is just 'proportional' to the size of volatility (though, there is a big diff between the 'physical' and 'implied' volatilities, isn't it?

However, because of many basic reasons (take a better look at the asset pricing theory) it's not possible to get an exact value for a company. Most likely one could calculate/estimate just a range for the firm's 'fair value'. One of the trivial reasons is that there are no liquid markets for companies, but just for the stocks, which as you know are affected by a number of 'not objective' stuff.

So, we provide just objective info based on companies' valuations (both technical & fundamental).

As for 'bubbles', you should know very well (if not, then just take a look at the index LT-chart, hope you don't need references - can find yourself) that the index is currently well above its 'bubble level' from 03/08-2000 (at almost the same P/E ratios).

Take care
[verwijderd]
1
quote:

Remfin schreef op 4 december 2017 17:28:

apple intel microsoft ook in de min (wellicht dat toch de tax 'voordeel'niet doorgaat)..?
Beste Remfin

De fameuze tax aanpassing van Trump komt er wel degelijk.
Jammer genoeg betaalden de grote tec heren van Nasdaq al bitter weinig belastingen en is dit voor de apple's, tesla's etc.. dus geen echt voordeel meer.

Beleggers gaan ervanuit dat banken, voeding, retail... de uitgespaarde belastingen zullen gebruiken om hun beleggers te behagen en de dividenten te verhogen.

Er is dus een kleine shift bezig tussen Technology en de rest...
[verwijderd]
0
Tesla was een slecht voorbeeld van mezelf, als je geen winst maak betaal je uiteraard geen belastingen...

Biotech wordt ook wat geraakt omdat zei hun cash burn in onderzoek minder kunnen inboeken...
[verwijderd]
0
quote:

Jandeel schreef op 4 december 2017 18:22:

Pardon BrightSight, dat is echt niet waar. Gemiddeld volume is rond 1.100.000 stuks in Amsterdam en rond half vier zitten we de afgelopen weken rond de 900.000. Het volume is dus gewoon goed.
Ik bedoelde juist na half 4 ... of mis ik hier wat?
Na half 4 daalden de volumes toen ik vanmiddag keek..
[verwijderd]
0
Tja, als je je op één waarneming baseert en daarbij, die andere 900.000 tellen niet?
[verwijderd]
0
quote:

Jandeel schreef op 4 december 2017 20:54:

Groen t.o.v. Amsterdam Cancel, zit je zo short :-)?
Klopt...morgen down.
[verwijderd]
0
quote:

Roccab schreef op 4 december 2017 21:14:

[...]

Beste Remfin

De fameuze tax aanpassing van Trump komt er wel degelijk.
Jammer genoeg betaalden de grote tec heren van Nasdaq al bitter weinig belastingen en is dit voor de apple's, tesla's etc.. dus geen echt voordeel meer.

Beleggers gaan ervanuit dat banken, voeding, retail... de uitgespaarde belastingen zullen gebruiken om hun beleggers te behagen en de dividenten te verhogen.

Er is dus een kleine shift bezig tussen Technology en de rest...

Het verschil tussen de Dow en de Nasdaq is na 6 dagen opgelopen tot een procent of 6, terwijl de taxbill maximaal 8% stijging op kan leveren in 2018 volgens de deskundigen. Het lijkt me dan ook dat die shift zo langzamerhand wel klaar is. Ik denk daarom dat we morgen een omgekeerd beeld krijgen te zien.
bart1111
0
TA : jongens, wat een rit vandaag. De trend blijft dus dalend. Ik kijk uit naar morgen???
[verwijderd]
0
Lijkt me niet Bart, trends zijn er om gebroken te worden. We sluiten morgen gewoon hoger.
[verwijderd]
0
Nee hoor, $ 169,33 en met de euro op 1.1865 is dat € 142.71 ofwel 0.35 % lager dan het slot in Amsterdamm geheel in lijn met de prestaties van de AEX fondsen vanavond in de avondhandel.
[verwijderd]
0
quote:

SNSN schreef op 4 december 2017 20:53:

[...]

Ok, one more time.

As you should know well, as an investor, it's just 'asset valuation' methodology (and objective in-put parameters) that does 'decide' whether the particular stock is expensive, or not (just take a look at diff asset pricing methodologies). For instance, if trading options you know well that the (option) price is just 'proportional' to the size of volatility (though, there is a big diff between the 'physical' and 'implied' volatilities, isn't it?

However, because of many basic reasons (take a better look at the asset pricing theory) it's not possible to get an exact value for a company. Most likely one could calculate/estimate just a range for the firm's 'fair value'. One of the trivial reasons is that there are no liquid markets for companies, but just for the stocks, which as you know are affected by a number of 'not objective' stuff.

So, we provide just objective info based on companies' valuations (both technical & fundamental).

As for 'bubbles', you should know very well (if not, then just take a look at the index LT-chart, hope you don't need references - can find yourself) that the index is currently well above its 'bubble level' from 03/08-2000 (at almost the same P/E ratios).

Take care
Stop hiding behind jargon dude.

If the market says ASML is worth 150€, then it's worth €150.
Unless you claim to know it better than all market participants taken together.

But you were making the same claims when ASML was at 80, claiming it was overbought and bubbly and fuckign expensive ans EUV was never going to gain ground.

Within one month ASML broke 90, 100, 110.
Suddenlt SNSN disappears for months.

Now, when a correction starts, he appears again, again claiming the same bullshit.

Hope nobody listened to your 'objective' valuation models back in 2015, when you were claiming the stock would fall back to 50.

Btw, you do know that P/E's are highest during a financial crisis right?
AEX was most expensive when it was 180 in September 2009.
Because all profits crashed and people were forecasting AEX 50.

But keep on being arrogant and thinking you know better.
[verwijderd]
0
Lam Research zit op een heel interessant punt:
ibb.co/bWLzPb

De algo's hebben het geparkeerd op het stijgend trendlijntje.
RSI is net geen 30-

Mocht de bodem hier blijven staan, dan gaat er postive reversal optreden, richting de 200-210

Daarna zou het weer omlaag kunnen kakken, maar gezien dat er NIKS, geen rapport, geen negatief advies NIKS, ten grondslag lag aan deze daling, en het puur sector rotatie is (daling tech index = stijging financials index), zou het nu wel zo'n beetje klaar moeten zijn.
roloff
0
quote:

MJansen schreef op 4 december 2017 23:38:

Lam Research zit op een heel interessant punt:
ibb.co/bWLzPb

De algo's hebben het geparkeerd op het stijgend trendlijntje.
RSI is net geen 30-

Mocht de bodem hier blijven staan, dan gaat er postive reversal optreden, richting de 200-210

Daarna zou het weer omlaag kunnen kakken, maar gezien dat er NIKS, geen rapport, geen negatief advies NIKS, ten grondslag lag aan deze daling, en het puur sector rotatie is (daling tech index = stijging financials index), zou het nu wel zo'n beetje klaar moeten zijn.
@MJansen, we hebben het over de lijn d´ waar we na de daling zijn aanbeland.

www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/ASML-...

en nog meer in LT perspectief: www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/2017/...

gr. Roloff
[verwijderd]
0
quote:

rolof schreef op 5 december 2017 00:25:

[...]@MJansen, we hebben het over de lijn d´ waar we na de daling zijn aanbeland.

www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/ASML-...

en nog meer in LT perspectief: www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/2017/...

gr. Roloff

Thanks voor het posten.
Ik zie inderdaad hetzelfde trendlijntje bij alle individuele fondsen ook opduiken.
Zou morgen de algoritmes wel kunnen aansporen om weer te gaan kopen.

De chart laat overigens een perfecte wave ABC zien, met als eindstation de bodem van de wave 4.
Dat zou een wave B moeten kunnen starten ter inleiding van de wave C die nog dieper zal gaan, of een wave 3 up naar een nieuwe ATH.

We zien het wel morgen I guess.
3.029 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 ... 148 149 150 151 152 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:39
Koers 864,500
Verschil +16,600 (+1,96%)
Hoog 870,800
Laag 848,500
Volume 433.877
Volume gemiddeld 538.044
Volume gisteren 331.311

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront