BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM JULI 2018

2.191 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 106 107 108 109 110 » | Laatste

Omlaag ↓

Milkakoe 4 juli 2018 02:44

Ja hoor abracadabra simsalabim. Als dat zo is dan waren eerdere winstmarges niet juist weergegeven en dat getover is nooit goed om vertrouwen te winnen.

Diegy 4 juli 2018 07:19

Koersdoelen zullen nu ook wel aardig naar beneden gaan. 3,00 komt morgen erg dichtbij..

[verwijderd] 4 juli 2018 07:41

verleidelijk, op aantal niveaus geschreven puts ingelegd. Moet er wel eerst 8-10% vanaf, als niet dan niet

dramm 4 juli 2018 07:45

Wat ben ik blij dat ik een paar maanden geleden de knoop heb doorgehakt en ze na 8 jaar te verkopen met het nodige verlies . Succes voor de zittenblijvers met dit dram bedrijf.

boldie 4 juli 2018 07:46

quote:
Baudolino schreef op 4 juli 2018 07:41:
verleidelijk, op aantal niveaus geschreven puts ingelegd. Moet er wel eerst 8-10% vanaf, als niet dan niet

hoop dat het niet zover komt. toen bekend werd misschien extra afschrijving stond koers rond de 3.8 dus is al 10% gezakt ;)

dramm 4 juli 2018 07:49

quote:
kanhetlager schreef op 4 juli 2018 01:42:
[...]

Dat moet je niet doen! Ik heb nog wat achter de hand gehouden en die gaan er volledig in morgen. Op termijn is BAM toch wel een goede investering.

Dat dacht ik 9 jaar geleden ook eruit en nooit meer erin , in de bouw is niks meer te verdienen .welk drama staat straks weer voor de deur.

[verwijderd] 4 juli 2018 07:49

quote:
boldie schreef op 4 juli 2018 07:46:
[...]hoop dat het niet zover komt. toen bekend werd misschien extra afschrijving stond koers rond de 3.8 dus is al 10% gezakt ;)

ja voor de longers hoop ik ook van niet. Niettemin in het geval het wel zover zou zakken vandaag ga ik ook long obv puts. En anders ook prima. Succes allen iig.

forza jake 4 juli 2018 07:51

Instappunt lastig in te schatten vandaag,denk voor de zekerheid bij -6% maar alvast eerste plukje

[verwijderd] 4 juli 2018 07:52

Wat mij - niet zozeer alleen bij BAM - maar bij alle bouwondernemingen verbaasd, zijn die idioot lage winstmarges. 2% van de omzet als winst is ontzettend weinig. Bij de minst of de geringste tegenvaller vliegt een bedrijf dan in het rood.

Dat zie je ook aan die € 0,11 per aandeel extra afboeking op het zeesluis IJmuiden project. Ter vergelijk de winst per aandeel in 2017 was € 0,05 en in 2016 € 0,17.

[verwijderd] 4 juli 2018 07:54

quote:
AnalytischDenker schreef op 4 juli 2018 07:52:
Wat mij - niet zozeer alleen bij BAM - maar bij alle bouwondernemingen verbaasd, zijn die idioot lage winstmarges. 2% van de omzet als winst is ontzettend weinig. Bij de minst of de geringste tegenvaller vliegt een bedrijf dan in het rood.

Dat zie je ook aan die € 0,11 per aandeel extra afboeking op het zeesluis IJmuiden project. Ter vergelijk de winst per aandeel in 2017 was € 0,05 en in 2016 € 0,17.

rendement op eigen vermogen is in de regel stukken hoger agv financieel hefboomeffect, daarom toch interessant, veel financiering nl obv vreemd vermogen. risicobeheersing bij complexe projecten blijkt gewoon lastiger en meteen grote impact.

boldie 4 juli 2018 07:58

quote:
AnalytischDenker schreef op 4 juli 2018 07:52:
Wat mij - niet zozeer alleen bij BAM - maar bij alle bouwondernemingen verbaasd, zijn die idioot lage winstmarges. 2% van de omzet als winst is ontzettend weinig. Bij de minst of de geringste tegenvaller vliegt een bedrijf dan in het rood.

Dat zie je ook aan die € 0,11 per aandeel extra afboeking op het zeesluis IJmuiden project. Ter vergelijk de winst per aandeel in 2017 was € 0,05 en in 2016 € 0,17.

geven toch geen verandering van winst aan de 2% blijft staan. dus dat valt dan weet mee. anders was winstmarge 2.5 geweest zijn. zoals eerder aangegeven is dat dus 0.5 ipv .61. vanuit dat is het nog niet zo slecht

boldie 4 juli 2018 08:07

BAM benadrukt dat de winstverwachting voor dit jaar ondanks de nieuwe afschrijving niet omlaag hoeft. VolkerWessels stelt dat de brutowinst dit jaar op hetzelfde niveau uitkomt als vorig jaar of iets hoger. Het bouwbedrijf ligt naar eigen zeggen nog op koers om de financiële doelen op middellange termijn te halen

Diegy 4 juli 2018 08:17

Dat word weer 10 tot 15% naar beneden. Bam stelt eigenlijk al jaren zwaar teleur met keer op keer die tegen vallers.

snipper 4 juli 2018 08:17

directie moet zich beraden op hun aanblijven, in de 20 jaar dat ik beleg heb ik nog nooit een bedrijf meegemaakt die zo vaaaak met slecht nieuws komt.(misschien Ballast) Dat in deze gouden tijden van hoogcunjuctuur, men vraagt, met betaald voor een bestaand én nieuw huis...maar Bam kan er geen slaatje uit slaan, incompetente top!

Mijn Vriend 4 juli 2018 08:18

Tegen beter weten was ik weer ingestapt. Toen mevrouw CFO eruit ging zouden de problemen opgelost zijn, ik was toen al van mening dat eigenlijk de COO had moeten op stappen. En aangezien VolkerWessels ook weer moet afschrijven zit het probleem bij de civil engineering, wanneer gaat daar nu eindelijk eens het mes in.

[verwijderd] 4 juli 2018 08:23

3,47

[verwijderd] 4 juli 2018 08:24

Grootste zeesluis ter wereld met al haar onvoorziene probleemgevallen kan gebeuren en is gebeurd.
Dat Nederlandse bouwbedrijven hebben ingeschreven en de opdracht gekregen verdiend al onze steun.
Het kunstwerk zal uiteindelijk goed opgeleverd worden en zal een van de steunpilaren van onze economie zijn.
Techniek en bijbehorende calculaties zijn niet eenvoudig en blijken in de praktijk veelal weerbarstig bovendien werken bouwbedrijven met te lage winstmarges een erfenis uit het verleden dat onvoldoende weerstand krijgt om daar verandering in te brengen.
De vraag is of het verstandig is in bouwbedrijven te beleggen als veelal risico's aanwezig zijn en onvoldoende winstmarges in de opdrachten opgenomen.
Hoewel bouwbedrijven noodzakelijk zijn stel ik dat er voor aandeelhouders betere alternatieven zijn om in te beleggen.

Wilbar 4 juli 2018 08:25

Als zelfs Diegy hier komt buurten....

nescio 4 juli 2018 08:26

quote:
Mijn Vriend schreef op 4 juli 2018 08:18:
Tegen beter weten was ik weer ingestapt. Toen mevrouw CFO eruit ging zouden de problemen opgelost zijn, ik was toen al van mening dat eigenlijk de COO had moeten op stappen. En aangezien VolkerWessels ook weer moet afschrijven zit het probleem bij de civil engineering, wanneer gaat daar nu eindelijk eens het mes in.

en Heijmans zo goed als verdubbelt, dan doe je toch iets ontzettend niet goed.

Wolfie67 4 juli 2018 08:26

Is natuurlijk waardeloos project maar zegt veel dat ze winstraming voor dit jaar handhaven, maar aannamen projecten die goed onder de lopen zouden liggen is wel aandachtspunt, verwacht niet veel negatieve druk pijn nu genomen

2.191 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 106 107 108 109 110 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	26 apr 2024 11:54
Koers	3,898
Verschil	-0,002 (-0,05%)
Hoog	3,932
Laag	3,878
Volume	127.359
Volume gemiddeld	1.431.691
Volume gisteren	691.847

BAM nieuws meer

20 apr	Barclays kleiner in BAM
09 apr	Meldingen van DWS in bouwers BAM en H...
04 apr	Beursblik: ABN AMRO Oddo zet BAM op d...	1
20 mrt	BAM bouwt school in Scunthorpe
22 feb	Ahlström meldt belang in BAM
16 feb	ING verhoogt koersdoel BAM	1
15 feb	ING: petje af voor BAM
15 feb	Cijferlawine: AEX gaat groene opening...	2
15 feb	BAM presteert beter dan verwacht en g...	1
14 feb	Beursblik: solide cijfers verwacht bi...